Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2008 по делу n А20-1217/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                   Дело №А20-1217/08

12 ноября 2008 г.                                          Регистрационный номер

апелляционного производства  16АП-­­­­­­­­­­­­­­­1929/08(2)

                                                 Резолютивная часть постановления объявлена 12.11.2008,

                                                 дата изготовления постановления в полном объеме 12.11.2008

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Параскевовой С.А.,

судей: Сулейманова З.М., Жукова Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриным В.А.

рассмотрев апелляционную жалобу

ООО «Тамек»

на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.08.2008 по делу №А20-1217/08

по исковому заявлению ООО «Тамек» к ИП Бухуровой Светлане Беталовне о взыскания 314 292 рублей,

встречный иск ИП Бухуровой Светланы Беталовны к ООО «Тамек» о взыскании 284 028 рублей

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТАМЕК» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Бухуровой Светлане Беталовне (ранее - Ортанова Хажпаго Беталовна, изменила фамилию и имя) о взыскании 314 292 руб., в том числе: 248 070 руб. - задолженность за поставленную продукцию, 66 222 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Одновременно, индивидуальным предпринимателем Бухуровой С.Б., с учетом уточнений,   заявлен   встречный   иск   о   взыскании   с   ООО «ТАМЕК» 284 028 руб., в том числе: 242 711 руб. долга и 41 317 руб. процентов.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.08.2008 отказано в удовлетворении основного иска ООО «ТАМЕК» к Бухуровой Светлане Беталовне о взыскании 314 292 руб. По встречному иску, взыскано с ООО «ТАМЕК» в пользу индивидуального предпринимателя Бухуровой Светланы Беталовны 242 711 руб. долга и 41 317 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 6 355 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Принимая решение и отказывая в удовлетворении требований по основному иску, суд исходил из того, что срок исковой давности, о котором заявлено ответчиком, истцом пропущен, поскольку поставка истцом мебели произведена 19.05.05г., а исковое заявление подано 23.05.08г. Удовлетворяя встречный иск, суд сделал вывод о том, что задолженность ООО «ТАМЕК» подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.08.2008, ООО «ТАМЕК» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт ссылаясь на следующее.

Суд первой инстанции сделал необоснованный вывод об истечении срока исковой давности, поскольку течение срока исковой давности начинается 24.05.2005г., т.е. с момента поступления денежных средств по платежному поручению №027 от 20.05.2005 г. на счет истца за отгруженный по товарной накладной №786 от 19.05.2005 г. товар на сумму 508070 рублей. Требования истца о взыскании 314 292 руб., в том числе: 248 070 руб. - основного долга за отгруженный товар, 66 222 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами были заявлены 23.05.2008 г. до истечения срока исковой давности.

Что касается удовлетворения встречного искового заявления, то  представленные суду товарные накладные №51 от 01.08.2004 г., №103 от 29.09.2004 г., №120 от 19.10.2004 г. не могут служить доказательством поставки товара в адрес ООО «ТАМЕК» в связи с отсутствием подтверждающих документов (доверенностей) о принятии товара ответчиком по встречному иску.

Судом первой инстанции по встречному иску принят неправильный расчет задолженности ООО «ТАМЕК». В результате взаимных поставок и платежей по состоянию на 04.12.06г. у ООО «ТАМЕК» образовалась задолженность в размере 79 560,54 рублей.

В отзыве на апелляционную жалобу ИП Бухурова С. Б. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, считая решение законным и обоснованным.

До разрешения апелляционной жалобы по существу стороны по предложению суда произвели взаимную сверку расчетов, после чего пришли к выводу о наличии задолженности ИП Бухуровой С.Б. перед ООО «ТАМЕК» в размере 79 560,54 рублей и ООО «ТАМЕК» перед ИП Бухуровой С.Б. в размере 312 646 рублей.

В результате взаимных договоренностей по суммам взаимных задолженностей стороны заключили мировое соглашение от 05 ноября 2008 года, по условиям которого ООО «ТАМЕК» отказывается от взыскания с ИП Бухуровой Светланы Беталовны суммы 79 560,54 (семьдесят девять тысяч пятьсот шестьдесят рублей 54 копейки) рублей и взыскания суммы уплаченной государственной пошлины.

ИП Бухурова Светлана Беталовна отказывается от встречного иска на сумму 312 646 (триста двенадцать тысяч шестьсот сорок шесть) рублей и взыскания суммы уплаченной государственной пошлины.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением на любой инстанции арбитражного процесса.

Мировое соглашение оформлено сторонами в соответствии со статьей 121 АПК РФ письменно, подписано уполномоченными лицами (руководителями) и скреплено печатями.

Поскольку  мировое соглашение заключено в соответствии с действующим законодательством, не противоречит ему и не ущемляет права и законные интересы других лиц, арбитражный апелляционный суд утверждает вышеуказанное мировое соглашение.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции отменяет решение от 15.08.2008 по делу №А20-1217/08, утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу.

На основании пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцам - ООО «ТАМЕК» (истец по первоначальному иску)  и ИП Бухурова С.Б. (истец по встречному иску), из федерального бюджета РФ возвращается 50% уплаченной по искам государственной пошлины.

Таким образом, ООО «ТАМЕК» из федерального бюджета РФ следует возвратить 3893 рублей государственной пошлины, а ИП Бухуровой С.Б. следует возвратить 3877 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 258, 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.08.2008 по делу №А20-1217/08 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 05 ноября 2008 года, заключенное ООО «ТАМЕК» и ИП Бухуровой С.Б. на следующих условиях.

ООО «ТАМЕК» отказывается от взыскания с ИП Бухуровой Светланы Беталовны суммы 79 560,54 (семьдесят девять тысяч пятьсот шестьдесят рублей 54 копейки) рублей и взыскания суммы уплаченной государственной пошлины.

ИП Бухурова Светлана Беталовна отказывается от встречного иска на сумму 312 646 (триста двенадцать тысяч шестьсот сорок шесть) рублей и взыскания суммы уплаченной государственной пошлины.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО «ТАМЕК» из федерального бюджета  3893 рублей государственной пошлины по иску в связи с заключением мирового соглашения, о чем выдать справку.

Возвратить ИП Бухуровой С.Б. из федерального бюджета 3877 рублей государственной пошлины по иску в связи с заключением мирового соглашения, о чем выдать справку.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                          С.А. Параскевова

Судьи                                                                                                         З.М. Сулейманов

Е. В. Жуков