Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2007 по делу n А63-1462/07-С3. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционного суда

г. Ессентуки                                                                                          Дело № А63-1462/07-С3

03 июля 2007 г.                                                                                     Вх. № 16АП-530/07

Резолютивная часть постановления объявлена 27.06.2007,

                                                дата изготовления постановления в полном объеме 03.07.2007

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Параскевовой С.А., судей: Баканова А.П., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарасенко А.Н. и участии в судебном заседании от истца – муниципального унитарного предприятия коммунально-эксплуатационной части поселка городского типа Звездный Чегемского района – Шакова А.М., Борисовой Т.В., Кардангушева А.А., в отсутствие ответчика – воинской части 3726 города Пятигорска в лице госпиталя войсковой части 3726 поселка Звездный Чегемского района, третьего лица – войсковой части 6825 поселка Звездный Чегемского района, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев апелляционную жалобу воинской части 3726 города Пятигорска в лице госпиталя войсковой части 3726 поселка Звездный Чегемского района на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.04.2007 по делу № А63-1462/07-С3 (судья Мисникова О.А.), установил следующее.

Муниципальное унитарное предприятие коммунально-эксплуатационной части поселка городского типа Звездный Чегемского района (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к воинской части 3726 города Пятигорска в лице госпиталя войсковой части 3726 поселка Звездный Чегемского района (далее – ответчик) о взыскании 166083 рублей 88 копеек из них 79178 рублей задолженности по оплате предоставленных услуг по канализации и подаче питьевой воды в апреле и мае 2005 года, 67197 рублей 84 копеек задолженности по оплате потребленной тепловой энергии в апреле и мае 2005 года, от требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19708 рублей 04 копейки истец заявил отказ.

Решением от 20.04.2007 Арбитражный суд Ставропольского края удовлетворил исковые требования, взыскал с ответчика 146375 рублей 84 копейки, в части взыскания процентов производство по делу прекратил.

Ответчик не согласился с решением суда первой инстанции и обратился в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение, принять новый судебный акт.

По мнению истца, суд при вынесении решения не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела и не дал надлежащую оценку представленным доказательствам, в связи с чем неправильно применил нормы материального права.

Апелляционный суд пересматривает решение арбитражного суда первой инстанции от 20.04.2007 в соответствии со статьями 266-269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверяет законность принятого решения и правильность применения норм материального и процессуального права.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, материалы дела, выслушав представителей истца, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и войсковой части 6825 поселка Звездный Чегемского района (далее – третье лицо) 01.04.2004 № 1 заключен договор на отпуск тепловой энергии, горячего водоснабжения, питьевой воды и принятие канализационных стоков, согласно приложению № 1 в перечень зданий потребляемой энергии включены объекты, принадлежащие ответчику.

15.04.2005 истец получил письмо от 14.04.2005 № 4/64 о том, что с 01.01.2005 оплату за коммунальные услуги, потребляемые ответчиком, будет производить непосредственно сам ответчик на основании вновь заключенных договоров. Согласно распоряжению № 4/4692 суммы, которые были оплачены третьим лицом в счет ответчика за 1 квартал 2005 года, необходимо зачислить третьему лица.

На основании данного письма 21.04.2005 в адрес ответчика истец направил договор № 10 на предоставление коммунальных услуг. С апреля 2005 года истец выставлял раздельные счета-фактуры за коммунальные услуги третьему лицу и ответчику. Ответчику счета-фактуры направлялись почтой.

В связи с бездействием ответчика, истцом в его адрес направлены письма от 19.05.2005 № 161, от 07.06.2005 № 185, от 23.06.2005 № 199 с заявлением оплатить образовавшуюся задолженность до 25.05.2005 и вернуть экземпляр подписанного договора № 10.

Ответчик направил в адрес истца гарантийное письмо от 29.06.2005 № 448 об оплате образовавшейся задолженности.

Фактически договор на предоставление коммунальных услуг между истцом и ответчиком заключен 01.08.2005.

В пункте 5.3 договора стороны определили, что платежи за используемые услуги производятся ответчиком на расчетный счет истца ежемесячно до 10 числа следующего за расчетным месяцем.

В связи с образовавшейся задолженностью истец направил ответчику письмо № 286 о необходимости оплаты образовавшейся задолженности в связи с неисполнением обязательств по договору № 10.

20.03.2006 при проведении сверки расчетов ответчик отказался принимать выставленные счета-фактуры истцом за апрель и май 2005 года, ссылаясь, но то, что договор в данные период отсутствовал.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору в добровольном порядке истец обратился в суд за защитой своих прав и законных интересов.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 № 167, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции установил факт оказания истцом услуг, обусловленных действовавшим в спорный период договором № 10, ответчику, не исполнившему принятое на себя обязательство по их оплате.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательства по оказанию услуг и размер задолженности подтверждается материалами дела.

С учетом изложенного, апелляционный суд  пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции принято в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, оснований для его отмены  не имеется.

Так как, ответчику при подаче апелляционной жалобы предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации она подлежит взысканию за счет его средств.

Руководствуясь статьями  267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.04.2007 по делу № А63-1462/07-С3 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с войсковой части 3726 в доход федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Выдать исполнительный лист.

Постановление апелляционного суда вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий                                                                        С.А. Параскевова

Судьи:                                                                                                      А.П. Баканов

З.М. Сулейманов