Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2008 по делу n А61-924/08-15. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, т. (879-34) 6-03-31, е-mail: [email protected]

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                     Дело № А61-924/08-15

10  ноября 2008 г.                                                                                                                                 

     Резолютивная часть постановления объявлена 5 ноября 2008 г.,

      постановление  в  полном объеме изготовлено 10 ноября 2008 г.                                                               

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Параскевовой С. А.,

судей:   Сулейманова З. М. (докладчик),  Баканова А.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановым Ю.Ю.

при участии в судебном заседании представителей:

от ОАО «Севкавказэнерго» Валиахметова Е.М. (доверенность № 15-01/351754 от  27.05.2008г.), Кудзиева Т.Т. (доверенность № 15-01/351754 от 27.05.2008г.),

от ВМУП «Владикавказэнерго» Кумехов Э.С. (доверенность № 78-78 от 18.03.2008г.),

рассмотрев апелляционную жалобу  Владикавказского муниципального унитарного предприятия «Владикавказэнерго» (далее - ВМУП «Владикавказэнерго»), истец на решение Арбитражного суда  Республики Северная Осетия-Алания от 03.09.2008 по делу № А61-924/08-15 по исковому заявлению  ВМУП  «Владикавказэнерго» к ОАО «Севкавказэнерго» о взыскании 10 691 046 рублей 84 копейки,

У С Т А Н О В И Л:

ВМУП «Владикавказэнерго» обратилось  в  Арбитражный суд РСО-Алания с иском о взыскании с ОАО «Севкавказэнерго» 3 836 296 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими  денежными  средствами.

В обоснование требования истец указал, что решением Арбитражного суда РСО-А от 25.04.2006г. по делу №А61-407/05-10 с ОАО «Севкавказэнерго» в пользу ВМУП «Владикавказэнерго» взыскано 15 186 623руб.87коп. Постановлением апелляционной инстанции от 24.12.2007г. указанное решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Решение Арбитражного суда РСО-А от 25.04.2006г. по делу №А61-407/05-10 ОАО «Севкавказэнерго» не исполнено.

По мнению истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.052005г. по 26.05.2008г. из расчета 10,25% составляет 3 836 296 руб. 76 коп., учитывая, что сумма долга без НДС составляет 12 453 031 руб. 58 коп.

ОАО «Севкавказэнерго» обратилось с встречным иском к ВМУП «Владикавказэнерго», в котором просил взыскать с него 4 661 217 руб. за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2008 по 16.06.2008, сославшись на то, что ВМУП «Владикавказэнерго» не погасило задолженность по исполнительному листу №021278 от 25.11.2002.

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 3 сентября 2008 г.  в иске ВМУП «Владикавказэнерго» отказано, встречное исковое требование ОАО «Севкавказэнерго» удовлетворено, с  ВМУП «Владикавказэнерго»  в его пользу взыскано 6 043 008 руб.60 коп процентов за  пользование  чужими  денежными  средствами, 11445 руб. 18 коп. в  возмещение  расходов  по  уплате   госпошлины.

Во взыскании 2 943 414 руб.40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в иске к ВМУП «Владикавказэнерго» отказано. С него же взыскана госпошлина  в  размере  58 274 руб.76 коп.

Принимая  такое  решение, суд первой  инстанции  исходил  из того, что вступившее в законную силу   решение  Арбитражного  суда Республики Северная Осетия - Алания от 25.04.2006 по делу № А61-407/05-10 о взыскании с ОАО «Севкавказэнерго» в пользу ВМУП «Владикавказэнерго» 15 186 623 руб.87 коп.  не исполнено, суд пришел к выводу, что проценты следует взыскать  с 25.12.2007, со дня вступления решения суда  в  законную силу, а  не  со  дня  принятия  решения, как  это  просит  истец.

Задолженность ВМУП «Владикавказэнерго» перед ОАО «Севкавказэнерго» подтверждено решениями Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 25.09.2001 по делу № А61-712/01-13,от 14.09.2006 по делу № А61-1589/03, от 07.02.2007 по делу № А61-2267/06-13, от 23.01.2008 по делу № А61-1816/07-3.

Суд в  соответствии с ч.5  ст.170  АПК  РФ  произвел  зачет  взаимных  требований и  взыскал   с  ВМУП «Владикавказэнерго» 6043008 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а в иске к ОАО Севкавказэнерго» отказал.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился  с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, заявленные требования  удовлетворить,  обосновав свою позицию тем, что решение вынесено с нарушением норм материального права, в результате неполного и не всестороннего изучения дела вынесено незаконное решение. Считает, что решение об отказе во взыскании с ОАО «Севкавказэнерго» в пользу ВМУП «Владикавказэнерго» процентов за период с 26.05.2005 по 25.12.2007 в сумме 2 943 414 руб.незаконны, так как  за неисполнение обязательств по договору проценты взыскиваются со дня, следующего за днем, когда оно должно быть исполнено. Долг ВМУП «Владикавказэнерго» перед ОАО «Севкавказэнерго» в результате проведенных зачетов  по состоянию на 01.01.2008 составил 99 944 634 руб.31 коп, в результаты излишне взысканы с ВМУП «Владикавказэнерго» 5 044 351 руб.59 коп. процентов.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело  по апелляционной жалобе в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив  законность  принятого судом первой инстанции решения, находит  его  подлежащим  оставлению  без изменения по следующим  основаниям.

Решением Арбитражного суда РСО-А от 25.04.2006г. по делу № А61-407/05-10 с ОАО «Севкавказэнерго» в пользу ВМУП «Владикавказэнерго» взыскано 15 186 623 руб. 87 коп.

Задолженность ОАО «Севкавказэнерго» подтверждается решением Арбитражного суда РСО-А от 25.04.2006г. по делу № А61-407/05-10, обладающим преюдициальностью.

Решение Арбитражного суда РСО-А от 25.04.2006г. по делу № А61-407/05-10 ОАО «Севкавказэнерго» не исполнено, что не оспаривается ОАО «Севкавказэнерго».

В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения решения.

В соответствии со статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (Постановление Пленума ВС РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г.) проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решения суда по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует начислять с момента вступления данного решения суда в законную силу, а не с момента его вынесения, как указано в расчете истца.

Согласно ч.1 ст. 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Постановлением апелляционной инстанции от 24.12.2007г. указанное решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Исходя из этого суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что  проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с 25.12.2007г. – день  возникновения  денежного обязательства.

В судебном заседании ВМУП «Владикавказэнерго» заявил о применении ставки рефинансирования и взимания процентов на день вынесения решения.

С 14 июля 2008 года ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 11,0 процентов годовых.

Таким образом, по первоначальному иску с ОАО «Севкавказэнерго» в пользу ВМУП «Владикавказэнерго» взысканию подлежит 892 882 руб. 36 коп. процентов за пользование чужим денежными средствами, а именно:

12 453 031 руб. 58 коп.*11%/365*239=892 882 руб. 36 коп. за период с 25.12.2007г. по 27.08.2008г.

Во взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами в остальной части (2 943 414 руб. 40 коп.) в иске ВМУП «Владикавказэнерго» к ОАО «Севкавказэнерго»  суд отказал правомерно.

Суд первой инстанции, исследовав встречный иск, и, проверив доводы сторон, установил:

решением Арбитражного суда РСО-А от 25.09.2001г. по делу № А61-712/01-13 (л.д. 24-25) с ВМУП «Владикавказэнерго» в пользу ОАО «Севкавказэнерго» взыскано 129 929 395 руб. основного долга.

Постановлением Арбитражного суда РСО-А от 14.09.2006г. по делу № А61-1589/03 с ВМУП «Владикавказэнерго» в пользу ОАО «Севкавказэнерго» взыскано 23 076 904 руб.21 коп. процентов за просрочку исполнения решения суда от 25.09.2001г. по делу № А61-712/01-13 за период с 25.11.2001г. по 31.10.2003г.

Решением Арбитражного суда РСО-А от 07.02.2007г. по делу №А61-2267/06-13 с ВМУП «Владикавказэнерго» в пользу ОАО «Севкавказэнерго» взыскано 36 206 991 руб.41 коп. процентов за просрочку исполнения решения суда от 25.09.2001г. по делу № А61-712/01-13 за период с 01.11.2003г. по 30.12.2006г.

Решением Арбитражного суда РСО-А от 23.01.2008г. по делу № А61-1816/07-3 (л.д. 28-29) с ВМУП «Владикавказэнерго» в пользу ОАО «Севкавказэнерго» взыскано 11 469 755 руб. 90 коп. процентов за просрочку исполнения решения суда от 25.09.2001г. по делу №А61-712/01-13 за период с 01.01.2007г. по 16.01.2008г.

Задолженность     ВМУП     «Владикавказэнерго»            подтверждается     решением

Арбитражного суда РСО-А от 25.11.2002г. по делу № А61-712/01-13, обладающим преюдициальностью.

По исполнительному листу № 010574 от 25.11.2002г. по делу № А61-712/01-13 на сумму 129 929 395 руб. взысканий не производилось.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд правильно указал, что ВМУП «Владикавказэнерго» не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что сумма долга 129 929 395 руб. снижена до 106 644 264 руб. в результате ранее производимых взаимозачетов, как указано в отзыве на встречное исковое заявление (л.д. 48).

В судебном заседании ОАО «Севкавказэнерго» заявил о применении ставки рефинансирования и взыскании процентов на день вынесения решения.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу, что  с ВМУП «Владикавказэнерго» взысканию подлежит 8458403 руб. 61 коп. процентов за пользование чужим денежными средствами, а именно:

129 929 395 руб.*11%/365*217=8 458 403 руб. 61 коп. за период с 24.01.2008г. по 27.08.2008г.

С ОАО «Севкавказэнерго» взысканию подлежит 892 882 руб. 36 коп., а  в остальной части в иске следует отказать; с ВМУП «Владикавказэнерго» по встречному иску взысканию подлежит 8 458 403 руб. 61 коп.

Согласно ч. 5 ст. 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Учитывая правила ч. 5 ст. 170 АПК РФ, в результате зачета с ВМУП «Владикавказэнерго»    в    пользу    ОАО    «Севкавказэнерго» суд правомерно взыскал  7 565 521 руб. 25 коп.

С учетом встречного искового требования:

-        с ВМУП «Владикавказэнерго» подлежит взысканию 23 540 руб. 49 коп. и 53 792 руб. 02 коп. госпошлины по иску и встречному иску соответственно, а всего 77 332 руб. 51 коп. госпошлины;

-        с ОАО «Севкавказэнерго» подлежит взысканию 7140руб.99коп., ОАО «Севкавказэнерго» при подаче встречного иска уплатило 18586руб.17коп. госпошлины, что на 11 445 руб.18 коп. больше, указанную сумму – 11 445 руб. 18 коп. ему следует возместить за счет ВМУП «Владикавказэнерго».

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд правильно распределил  судебные расходы по госпошлине, с Владикавказского муниципального унитарного предприятия «Владикавказэнерго» надлежит взыскать в доход бюджета РФ 65887руб.33коп. госпошлины, 11 445 руб. 18 коп. в пользу открытого акционерного общества «Севкавказэнерго» в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Таким  образом, судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного акта, не допущены, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам  дела. Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеются.

Судом апелляционной инстанции проверены доводы апелляционной жалобы и не приняты во внимание как необоснованные. Они же были проверены судом первой инстанции и им дана надлежащая  оценка.

Руководствуясь статьями 266,268-269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Республики Северная Осетия-Алания от 03.09.2008 по делу № А61-924/08-15 по заявлению ВМУП «Владикавказэнерго» к ОАО «Севкавказэнерго» о взыскании 10 691 046 рублей 84 копейки оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                 С.А. Параскевова

Судьи                                                                                               З.М.Сулейманов

                                                                                                          А.П. Баканов