Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2008 по делу n А15-964/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

357600, Ставропольский край,  г.Ессентуки,  ул.Вокзальная,  2.  Факс: [phone],  e-mail: [email protected]

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

г.Ессентуки                                            Дело №А15-964/2008

10.11.2008                                                Регистрационный номер

                                                                  апелляционного производства  16АП-2121/08 (1)                       

              Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2008 года.

              Полный текст постановления изготовлен 10 ноября 2008 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего С.А.Параскевовой (докладчик), судей А.П.Баканова, З.М.Сулейманова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В.Ковалёвой,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО «Дагсвязьинформ» на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.08.2008 по делу №А15-964/2008

по иску ООО «Центр Строй»

к ОАО «Дагсвязьинформ»,

третьи лица – ОАО «Объединенная регистрационная компания», ЗАО «Депозитарно-клиринговая компания», ООО «Фондовый центр «Линвест»,

об обязании заключить договор купли-продажи акций в соответствии с требованиями акционера,

при участии представителей:

- ООО «Центр Строй» - Раджабова Г.Т., ордер №А-15 от 31.10.2008, Хохлачева С.П., доверенность №14/Д-2008 от 10.06.2008,

- ОАО «Дагсвязьинформ» - Исмаилова Н.М., доверенность №08-06/076 от 11.08.2008,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Центр Строй» является владельцем 41 786 штук голосующих обыкновенных бездокументарных акций и 78 553 штук привилегированных акций ОАО «Дагсвязьинформ».

ОАО «Дагсвязьинформ» уведомило ООО «Центр Строй» о созыве и проведении 07.02.2008 внеочередного собрания акционеров с повесткой дня об одобрении договора финансовой аренды (лизинга) движимого имущества на сумму более 50% балансовой стоимости активов общества. Одновременно ответчик разъяснил о праве требовать выкупа акций.

ООО «Центр Строй», не приняв участие в голосовании по вопросу об одобрении заключаемой сделки, направило 07.03.2008 ОАО «Дагсвязьинформ» требование о выкупе всех принадлежащих ему акций по предложенной им цене.

Письмом от 02.04.2008 №06-09-1059 ответчик отказал в удовлетворении требования со ссылкой на пункт 2.3.1 приказа Федеральной службы по финансовым рынкам от 05.04.2007 №07-39/пз-н «Об утверждении положения о порядке внесения изменений в реестр владельцев именных ценных бумаг и осуществления депозитарного учета в случаях выкупа акций акционерным обществом по требованию акционеров».

Письмом от 10.04.2008 №01-25-П истец направил ответчику выписку с приложением документов по блокированию акций и не отчуждению в пользу третьих лиц, однако письмом от 25.04.08 № 06-09-1079-470 ответчик повторно отказал в удовлетворении требований истца.

ООО «Центр Строй», считая мотивы отказа ОАО «Дагсвязьинформ» необоснованными, обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ОАО «Дагсвязьинформ» об обязании (с учетом уточнения) заключить договор купли-продажи акций.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 03.07.2008 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ОАО «Объединенная регистрационная компания», ЗАО «Депозитарно-клиринговая компания» и ООО «Фондовый центр «Линвест».

Решением от 29.08.2008 Арбитражный суд Республики Дагестан обязал ОАО «Дагсвязьинформ» выкупить акции ООО «Центр Строй» в количестве 41 786 штук (обыкновенных именных) по цене одной акции 90 рублей 30 копеек и 78 553 штук (привилегированных) по цене одной акции 36 рублей 60 копеек, взыскав с ОАО «Дагсвязьинформ» в пользу ООО «Центр Строй» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.08.2008, ОАО «Дагсвязьинформ» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе ООО «Центр Строй» в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неправильное толкование судом статьи 76 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах», а также требований Положения о порядке внесения изменений в реестр владельцев именных ценных бумаг и осуществления депозитарного учета в случаях выкупа акций акционерным обществом по требованию акционеров, утвержденного Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 05.04.2007 №07-39/пз-н, где прописан порядок действий лица, изъявившего свое право требования выкупа обществом принадлежащих им акций.

По мнению заявителя, суд не учел, что указанное Положение возлагает на акционера обязанность по правильному и полному представлению документов, поскольку от этого зависит дальнейшая процедура выкупа акций, однако ООО «Центр Строй» при направлении требования о выкупе принадлежащих ему акций не приложило выписку со счета депо акционера, выдаваемую депозитарием в соответствии с пунктом 2.3.1 Положения, с указанием общего количества учитываемых ценных бумаг и количества подлежащих выкупу акций, в отношении которых осуществлено блокирование операций, что является основанием для признания требования акционера о выкупе акций недействительным.

ЗАО «Депозитарно-клиринговая компания» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.08.2008 отменить, апелляционную жалобу ОАО «Дагсвязьинформ» удовлетворить.

ООО «Центр Строй», ООО «Фондовый центр «Линвест» также представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.08.2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Правильность решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.08.2008 проверена в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, выслушав представителей участвующих в деле лиц, апелляционный суд приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 75 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах» акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случае совершения обществом крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров в соответствии с пунктом 3 статьи 79 указанного Федерального закона, если они голосовали против принятия решения об одобрении указанной сделки либо не принимали участия в голосовании по этому вопросу.

В соответствии со статьей 76 названного Федерального закона общество обязано информировать акционеров о наличии у них права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций, цене и порядке осуществления выкупа. Такая информация должна содержаться в сообщении акционерам о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого включает вопросы, голосование по которым может в соответствии Федеральным законом повлечь возникновение права требовать выкупа обществом акций.

Требование акционера о выкупе принадлежащих ему акций направляется в письменной форме в общество не позднее 45 дней с даты принятия соответствующего решения общим собранием акционеров с указанием места жительства (места нахождения) акционера и количества акций, выкупа которых он требует.

С момента получения обществом требования акционера о выкупе принадлежащих ему акций до момента внесения в реестр акционеров общества записи о переходе права собственности на выкупаемые акции к обществу или до момента отзыва акционером требования о выкупе этих акций акционер не вправе совершать связанные с отчуждением или обременением этих акций сделки с третьими лицами, о чем держателем указанного реестра вносится соответствующая запись в реестр акционеров общества.

Как следует из материалов дела, ОАО «Дагсвязьинформ» уведомило ООО «Центр Строй» о созыве и проведении 07.02.2008 внеочередного собрания акционеров с повесткой дня об одобрении договора финансовой аренды (лизинга) движимого имущества на сумму более 50% балансовой стоимости активов общества, разъяснив о праве акционера требовать выкупа акций и описав общий порядок осуществления такого выкупа, установленный статьей 76 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах».

Однако, поскольку ООО «Центр Строй» не является зарегистрированным лицом в реестре владельцев  именных  ценных  бумаг  ОАО  «Дагсвязьинформ»,  а  является  клиентом номинального держателя – ЗАО «Депозитарно-клиринговая компания»,   ответчик был обязан проинформировать истца о порядке осуществления им права выкупа акций с учетом того, что данный акционер является клиентом номинального держателя акций, чего ОАО «Дагсвязьинформ» сделано не было, в то время как часть 1 статьи 76 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах» в качестве обязанности общества устанавливает информирование акционера о порядке осуществления им выкупа акций.

В этой связи довод заявителя о том, что ООО «Центр Строй» нарушены требования Положения о порядке внесения изменений в реестр владельцев именных ценных бумаг и осуществления депозитарного учета в случаях выкупа акций акционерным обществом по требованию акционеров, утвержденного приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 05.04.2007 №07-39/пз-н, в части отсутствия приложенной к требованию о выкупе акций выписки со счета депо акционера, выдаваемой депозитарием, является необоснованным и, как правильно указал суд первой инстанции, сам по себе не может рассматриваться в качестве основания для отказа в праве на выкуп акций, поскольку Федеральный закон «Об акционерных обществах» такого основания не предусматривает.

Кроме того, согласно пунктам 1.1 и 1.2 Положения его требования распространяются на порядок внесения изменений в реестр владельцев именных ценных бумаг, а также на эмитентов ценных бумаг, осуществляющих ведение реестра владельцев ценных бумаг самостоятельно, какие-либо обязанности акционера, требующего у общества выкупа акций, данным Положением не предусмотрены, вследствие чего довод заявителя о том, что невыполнение истцом требований пункта 2.3.1 Положения является основанием для признания недействительным требования о выкупе принадлежащих ему акций, апелляционным судом отклоняется.

Пункт 3.4 раздела 3 Положения предусматривает обязанность депозитария произвести блокирование операций в отношении подлежащих выкупу акций по счету депо акционера в количестве, указанном в требовании, что и было произведено ООО «Фондовый центр «Линвест» 07.03.2008, о чем в материалах дела имеются соответствующие выписки со счета клиента от 11.03.2008.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о нарушении ответчиком права ООО «Центр Строй» на выкуп акций является обоснованным, в связи с чем требования акционера о возложении на ОАО «Дагсвязьинформ» обязанности по заключению договора купли-продажи акций правомерно удовлетворены.

На основании изложенного, апелляционный суд не находит оснований к отмене решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.08.2008.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 1 000 рублей относится на ОАО «Дагсвязьинформ», которая им уплачена.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.08.2008 по делу №А15-964/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Председательствующий                                                                 С.А. Параскевова

Судьи                                                                                                А.П. Баканов

                                                                                                           З.М. Сулейманов