Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2008 по делу n А20-967/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

357600, Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2 т. (879-34) 6-03-31

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А20-967/2008

Апелляционное производство № 16АП-1432/2008 (2)

г. Ессентуки 

10 ноября 2008 года                                                                                                         

Резолютивная часть постановления объявлена 5 ноября 2008 г.,

постановление в полном объеме изготовлено 10 ноября 2008г.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Параскевовой С. А.

судей:   Сулейманова З. М. (докладчик),  Винокуровой Н. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановым Ю.Ю.

в отсутствие надлежаще извещенных представителей сторон,  

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Пивной Арсенал» на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.05.2008  по делу № А20-967/2008  по  заявлению ЗАО «Гермес Ника»  к ООО «Пивной Арсенал» о взыскании 971661 рубль 97 копеек,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Гермес Ника» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к ООО «Пивной арсенал» (далее – общество) о взыскании 971 661 рубля 97 копеек задолженности по договору поставки от 25.10.2007г. № 010/25 и 16 216 рублей 61 копейку  расходов по госпошлине.

Определением от 27.05.2008  производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, с общества в пользу ЗАО «Гермес Ника» взыскано 7 901 рубль 28 копеек расходов по оплате госпошлины, в остальной части требования о взыскании расходов по госпошлине отказано.

Общество обжаловало судебный акт в части взыскания расходов по оплате госпошлины в апелляционном порядке.

Определением апелляционного суда от 14.07.2008г. жалоба возвращена заявителю со ссылкой на пропуск установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока обжалования и отсутствие ходатайства о его восстановлении.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа определение апелляционного суда от 14.07.2008г отменено и дело направлено в тот же суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

Определением от 16 октября 2008 г. жалоба принята к производству.

В жалобе заявитель указал, что суд необоснованно отнес на него расходы по госпошлине, так как истцом не  был соблюден установленный  п.7.1  договора досудебный порядок урегулирования  спора, вследствие чего согласно ст.111 АПК РФ  расходы  по  госпошлине следует отнести  на  истца  независимо от результатов рассмотрения  дела.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела и проверив доводы апелляционной жалобе, находит  определение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что задолженность в сумме 320 064 руб. погашен ответчиком после подачи  иска.

В связи с суд первой инстанции в соответствии с разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, содержащиеся в пункте  6 Информационного письма от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Россий­ской Федерации", учитывая, что  ответчик после выне­сения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил иско­вое требование добровольно,  суд первой инстанции правильно  взыскал с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины по этой сумме.

Доводы заявителя о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора отклоняется. В договоре не содержится четкая запись  об установлении сторонами претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора. Указание в договоре на разрешение спора путем переговоров для признания судом упомянутого порядка урегулирования спора установленным недостаточно.

Таким образом, оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеются.

Руководствуясь статьями 266,268,269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.05.2008  по делу № А20-967/2008 оставить без изменения, жалобу без – удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                 С.А. Параскевова

Судьи                                                                                              З.М.Сулейманов

                                                                                              Н.В. Винокурова