Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2008 по делу n А22-754/08/4-96. Постановление суда апелляционной инстанции: Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                  Дело №А22-754/08/4-96

30 октября 2008 г.                                        Регистрационный номер

апелляционного производства  16АП-­­­­­­­­­­­­­­­2054/08

                                                 Резолютивная часть постановления объявлена 29.10.2008,

                                                 дата изготовления постановления в полном объеме 30.10.2008

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Параскевовой С.А.,

судей: Сулейманова З.М., Жукова Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриным В.А.

при участии в судебном заседании представителей:

от ответчика: Манкирова Л.Э. – доверенность №03/46/2008 от 05.06.08г.

рассмотрев апелляционную жалобу

Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Калмыкия

на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 28.08.08г. по делу №А22-754/08/4-96

по заявлению ООО «Агробизнес» к Управлению Федеральной регистрационной службы по Республике Калмыкия

о признании незаконным отказа в осуществлении государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости и обязании зарегистрировать переход права собственности,  

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агробизнес» обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с исковым заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Калмыкия (далее – УФРС по РК) в лице Целинного отдела в осуществлении государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости к ООО «Агробизнес» и обязании УФРС по РК зарегистрировать переход права собственности к ООО «Агробизнес» на объекты: животноводческая стоянка, здание автогаража, здание растениевода и здание производственной базы.

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 28.08.08г. исковые требования ООО «Агробизнес» о признании незаконным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по РК в лице Целинного отдела в осуществлении   государственной   регистрации   перехода   права   собственности   наобъекты недвижимости к ООО «Агробизнес» удовлетворены. Управление Федеральной регистрационной службы по РК обязано зарегистрировать переход права собственности к ООО «Агробизнес» на объекты: животноводческую стоянку; здание автогаража; здание растениевода; здание производственной базы. Принимая решение, суд исходил из того, что Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Калмыкия незаконно отказало в государственной регистрации перехода права собственности. 

Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 28.08.08г., Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Калмыкия подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований, считая, что общество не обращалось с письменным заявлением о госрегистрации права собственности на указанные объекты, госпошлину не оплачивало, в связи с чем оснований для осуществления регистрационных действий у Управления не возникало.

В дополнении к апелляционной жалобе Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Калмыкия указывает на то, что резолютивная часть решения от 21.08.08г. не соответствует резолютивной части решения от 28.08.08г., изготовленного в полном объеме.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Агробизнес» просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, считая решение законным и обоснованным.  

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что обжалуемое решение от 28.08.2008 подлежит отмене в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Согласно пункту 5 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены принятого по делу судебного акта в любом случае является неподписание его судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей, либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в решении.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда объявляется председательствующим в том судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, после принятия решения арбитражного суда. В судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная  часть  принятого  решения.   Изготовление  решения  в  полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

21 августа 2008 года судья Арбитражного суда Республики Калмыкия объявила резолютивную часть принятого решения, в котором указано, что в исковых требованиях ООО «Агробизнес» о признании незаконным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Калмыкия в осуществлении государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости к ООО «Агробизнес» - отказать, и обязать Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Калмыкия зарегистрировать переход права собственности к ООО «Агробизнес» на объекты: животноводческая стоянка, здание автогаража, здание растениеводства, здание производственной базы, без указания данных, позволяющих определить расположение объектов.

Однако, в резолютивной части решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 28 августа 2008 года, изготовленного в полном объеме указано об удовлетворении исковых требований ООО «Агробизнес» о признании незаконным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Калмыкия в осуществлении государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости к ООО «Агробизнес», и обязании Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Калмыкия зарегистрировать переход права собственности к ООО «Агробизнес» на объекты: животноводческая стоянка, здание автогаража, здание растениеводства, здание производственной базы с указанием данных, позволяющих определить расположение объектов.

Несоответствие резолютивной части решения объявленной 21.08.08г. и резолютивной части решения от 28.08.08г., изготовленного в полном объеме  подпадает под признаки, содержащиеся в пункте 5 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное обстоятельство является безусловным основанием к отмене решения.

В соответствии с частью 5 статьи 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями  258, 267-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 28.08.08г. по делу №А22-754/08/4-96 отменить и перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.    

Назначить дело к судебному разбирательству на 26 ноября 2008 года на 16 часов 15 минут, по адресу: г. Ессентуки  ул. Вокзальная 2, зал судебного заседания №2.

Председательствующий                                                                       С.А. Параскевова                       

Судьи:                                                                                                З.М. Сулейманов

                                                                                                            Е.В. Жуков