Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2008 по делу n А63-3032/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                        Дело № А63-3032/2008-С5-11-УТ-5

27 октября 2008 года                                                                            Регистрационный номер

апелляционного производства

№16АП-2037/08 (1)

Резолютивная часть постановления оглашена

22 октября 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено

27 октября 2008 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковой Г.В.,

судей: Луговой Ю.Б., Цигельникова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мулалиевой Ф.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Кочубеевского отделения № 7799 - филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО)  на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.07.2008 по делу № А63-3032/2008-С5-11-УТ-5 по заявлению гр. Морозова Леонида Дмитриевича с. Кочубеевское об установлении размера требований и включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Гамидова Г.Ш. с. Кочубеевское задолженности в сумме 4 000 000 рублей  в порядке ст.71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

при участии в судебном заседании представителей:

от Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Кочубеевского отделения № 7799 - филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО)  - Рулева Елена Владимировна (доверенность от 14.12.2007 № 09/48211 сроком действия до 09.11.2010);

конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Гамидова Г.Ш. Долженко Александр Николаевич (персональное удостоверение от 01.01.2006 № 012 сроком действия по 01.01.2010);

от  Межрайонной  инспекции ФНС № 8 по Ставропольскому краю - не явились, извещены;

от ООО «АргоТрейд» - не явились, извещены;

от Морозова Л.Д.  - не явились, извещены;

от Гамидова  Г.Ш  - не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Определениями от 23.04.2008 Арбитражным судом Ставропольского края возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Гамидова Г.Ш., с. Кочубеевское, и введено наблюдение, временным управляющим утвержден  Долженко А.Н. Рассмотрение дела по результатам наблюдения назначено на 18.09.2008. Опубликованы данные о введении процедуры наблюдения в отношении должника 24.05.2008.

19 июня 2008 года Морозов Л.Д. в установленные законом сроки обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением об установлении размера требований и включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя  Гамидова Г.Ш., с. Кочубеевское задолженности в сумме 4 000 000,00 рублей согласно договору займа  от 01.09.2003 №2, квитанции от 05.09.2003 к приходному кассовому ордеру № 75, акта сверки взаиморасчетов по состоянию на 15.05.2008.

Определением от 19.06.2008 назначено рассмотрение заявления гр. Морозова Л.Д., с Кочубеевское об установлении размера требований кредиторов индивидуального предпринимателя Гамидова Г.Ш., с. Кочубеевское задолженности в судебное заседание на 07.07.2008.

Определением от 07.07.2008 заявление гр. Морозова Л.Д. удовлетворено. Требования гр. Морозова Л.Д., с. Кочубеевское в сумме 4 000 000,00 рублей основного долга в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Гамидова Г.Ш., с. Кочубеевское включены в третью очередь (основная группа).

Не согласившись с определением от 07.07.2008,  Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Кочубеевского отделения № 7799 - филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) (далее - Кочубеевское отделение № 7799) обратился  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Жалоба мотивирована тем, что Морозов Л.Д. представил суду ненадлежащие доказательства в обоснование требований кредитора, а поэтому включен в реестр кредиторов незаконно.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Кочубеевского отделения № 7799 Сберегательного Банка РФ доводы апелляционной жалобы поддержал, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Конкурсный управляющий предпринимателя Гамидова Г.Ш. - Долженко А.Н. с апелляционной жалобой не согласен, доводы отзыва на жалобу поддержал, просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу  без удовлетворения.

Межрайонная инспекции ФНС № 8 по Ставропольскому краю, ООО «АргоТрейд», кредитор Морозов Л.Д., предприниматель Гамидов Г.Ш., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание суда апелляционной инспекции представителей не направили, о причинах неявки не сообщили. От Морозова Л.Д. в судебное заседание поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит определение суда первой инстанции от 07.07.2008 оставить без изменения.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается без представителей лиц, не явившихся в судебное заседание.

Проверив правильность определения Арбитражного суда Ставропольского края от 07.07.2008 по делу № А63-3032/2008-С5-11-УТ-5 в апелляционном порядке в соответствии со ст. ст. 258, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд пришел к выводу, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику. Указанные требования включаются арбитражным управляющим в реестр требований кредиторов  на  основании  определения  арбитражного  суда  о  включении  указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как установлено судом первой инстанции требование Морозова Л.Д. о включении в реестр требований кредиторов предпринимателя Гамидова Г.Ш. основано на договоре займа 4 000 000 рублей от 01.09.2003 №2, квитанции от 05.09.2003 к приходному кассовому ордеру № 75 о получении денежных средств Гамидовым Г.Ш., акте сверки взаиморасчетов по состоянию на 15.05.2008. Заявление подано 19.06.2008 после публикации в печатном органе «Российская газета» сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения (24.05.2008) в пределах срока установленного в пункте 1 ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».

Представитель должника Гамидова Г.Ш. возражений по сумме и составу заявленного требования не заявил. Временный управляющий предпринимателя Гамидова Г.Ш. сумму требования полностью признал.

Таким образом, суд первой инстанции, установив основания требований кредитора Морозова Л.Д., пришел к правомерному выводу об обоснованности заявленных требований и о включении требований в сумме 4 000 000 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Гамидова Г.Ш.

Согласно п. 2 ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника унитарного предприятия.

Как следует из материалов дела, на момент вынесения Определения от 07.07.2008 Сбербанк РФ не являлся лицом, участвующим в деле, возражений относительно требований кредитора Морозова Л.Д. в суд первой инстанции не представлял, в связи с чем он не мог быть привлечен к рассмотрению дела по проверке обоснованности требований Морозова Л.Д. и наличия оснований для включения их в реестр требований кредиторов предпринимателя Гамидова Г.Ш.

Следовательно, нарушения прав Сбербанка РФ  судом первой инстанции  допущено не было.

Более того, как видно из Определения Арбитражного суда Ставропольского края от 09.07.2008  по делу № А63-3032/2008-С5-11-УТ-5 требования Кочубеевского отделения № 7799 - филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации включены в реестр кредиторов индивидуального предпринимателя Гамидова Г.Ш. в третью очередь  преимущественно перед иными кредиторами.

Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы, не могут быть приняты на основании выше указанного и отклоняются судом за необоснованностью.

При установленных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.07.2008 по делу № А63-3032/2008-С5-11-УТ-5 является законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения  определения суда первой инстанции,  предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не имеется, а поэтому определение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.07.2008 по делу № А63-3032/2008-С5-11-УТ-5 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                       Г.В. Казакова

Судьи                                                                                                     Ю.Б. Луговая

И.А. Цигельников