Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2008 по делу n А18-198/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 357600 Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2. Факс: (87934) 6-09-14, e-mail: [email protected] Именем Российской Федерации
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е арбитражного суда апелляционной инстанции
27 октября 2008 года Дело № А18-198/08 г. Ессентуки Регистрационный номер апелляционного производства 16АП-1689/08 (1)
Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 27 октября 2008 года. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Винокуровой Н.В., судей Сулейманова З.М., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Винокуровой Н.В., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Министерства имущественных отношений Республики Ингушетия на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 27.06.2008 по делу № А18-198/08, принятое судьей Нальгиевым Б.Х., по заявлению Министерства имущественных отношений Республики Ингушетия к Управлению Федеральной регистрационной службы по Республике Ингушетия, заинтересованное лицо – Газдиев Б.М. о признании ненормативного правового акта недействительным, при участии представителей: от Министерства имущественных отношений Республики Ингушетия – Ажигов Б.Х., доверенность №04 от 27.03.2008, от заинтересованного лица – Газдиев Б.М., в отсутствие представителей Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Ингушетия, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, У С Т А Н О В И Л: Министерство имущественных отношений Республики Ингушетия обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия (далее – Министерство) с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Республике Ингушетия (далее – Управление), заинтересованное лицо – Газдиев Б.М. о признании недействительными актов государственной регистрации прав собственности: свидетельство от 20.08.2007 на здание (нежилое помещение) - склад площадью 111,3 кв.м., Литер «Б», расположенное по адресу: Республика Ингушетия, Малгобекский район, с. Сагопши, продолжение улиц 52 ОГ ТБ; свидетельство от 20.08.2007 на контору площадью 134,4 кв.м., Литер «А», расположенные по адресу: Республика Ингушетия, Малгобекский район, с. Сагопши, продолжение улиц 52 ОГ ТБ; свидетельство от 15.01.2008 на навес-боксы общей площадью 697 кв.м., Литер «В», расположенные по адресу: Республика Ингушетия, Малгобекский район, с. Сагопши, продолжение улиц 52 ОГ ТБ; о признании недействительной записи о государственной регистрации прав собственности Газдиева Б.М. на спорные помещения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним; об обязании Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Ингушетия прекратить запись в реестре государственной регистрации права собственности на указанные объекты. Решением от 27.06.2008 Арбитражный суд Республики Ингушетия в иске Министерства отказал полностью. Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в соответствии с законодательством, действующим в момент заключения договора купли-продажи от 19.08.1996, право собственности у покупателя возникает с момента подписания договора и придания ему нотариальной формы. Кроме того, суд первой инстанции указал, что основанием для регистрации земельного участка послужило решение Малгобекского городского суда от 19.01.2007. Не согласившись с решением суда первой инстанции, Министерство обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 27.06.2008 отменить, ссылаясь на то, что судом первой инстанции не установлено, на каком основании Евлоев М.-Б. И. распоряжался объектами недвижимости, Газдиев Б.М., обратившись за регистрацией права собственности, не представил документов о приватизации государственного имущества. Правильность решения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 27.06.2008 проверена в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав Газдиева Б.М., представителей Министерства, в отсутствие представителей Управления, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права исходя из следующего. Как видно из материалов дела, Газдиев Б.М. по договору купли-продажи от 19.08.1996 приобрел нежилые помещения, состоящие из здания конторы, склада запчастей, крытой площадки с ремонтным боксом. Договор подписан сторонами и удостоверен нотариусом Малгобекской нотариальной конторы Ахильговой З.Х. (л.д. 23,24). Договором аренды от 24.09.1998 № 3-МТС, Газдиевым Б.М. вышеуказанные помещения переданы в аренду Малгобекскому филиалу МТС «Ингушская», произведена государственная регистрация договора аренды, срок аренды 10 лет. Решением Малгобекского городского суда от 19.01.2007 установлено, что Газдиев Б.М. владеет и пользуется земельным участком 1,8 га, расположенным по адресу: Республика Ингушетия, Малгобекский район, с. Согапши (бывшие Республиканское предприятие «Сельхозхимия» и Республиканское предприятие «Агроснабсервис), на котором расположены: здание конторы, склад запчастей, крытая площадка с ремонтным боксом (л.д. 18,19). Распоряжением главы администрации Малгобекского района от 07.05.2007 № 380 утверждены фактически сложившиеся границы земельного участка общей площадью 1800 кв.м., находящегося в постоянном (бессрочном) пользовании Газдиева Б.М. под строительство объектов производственного назначения, расположенного по адресу: Республика Ингушетия, Малгобекский район, с. Согапши в 2850 м на запад от развилки автодорог Назрань - Малгобек, Назрань - Согапши (л.д. 42). По заявлению Газдиева Б.М. изготовлен кадастровый план земельного участка 06:01:05 00 002:0490 от 21.11.2007 (л.д.43-46). Филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация» по Республике Ингушетия составлен и выдан технический паспорт, в соответствии с которым правообладателем вышеуказанных объектов является Газдиев Б.М. (л.д.29-33). Газдиеву Б.М. выданы: свидетельство от 20.08.2007 на здание (нежилое помещение) - склад площадью 111,3 кв.м., Литер «Б», расположенное по адресу: Республика Ингушетия, Малгобекский район, с. Сагопши, продолжение улиц 52 ОГ ТБ; свидетельство от 20.08.2007 на контору площадью 134,4 кв.м., Литер «А», расположенные по адресу: Республика Ингушетия, Малгобекский район, с. Сагопши, продолжение улиц 52 ОГ ТБ; свидетельство от 15.01.2008 на навес-боксы общей площадью 697 кв.м., Литер «В», расположенные по адресу: Республика Ингушетия, Малгобекский район, с. Сагопши, продолжение улиц 52 ОГ ТБ. Однако при представлении апелляционной жалобы Министерством была представлена выписка из реестра государственного имущества Республики Ингушетия от 10.10.2008 №2097, согласно которой здание конторы, здание склада запасных частей, ремонтный бокс, расположенные по адресу: Республика Ингушетия, Малгобекский район, с. Сагопши, продолжение улиц 52 ОГТБ, включены в реестр государственного имущества Республики Ингушетия и находятся на праве хозяйственного ведения ГУП «Назрановское». При этом ГУП «Назрановское» не было привлечено судом первой инстанции к участию в деле. Таким образом, решение от 27.06.2008 по данному делу затрагивает права ГУП «Назрановское», которое не привлечено к участию в деле. Согласно подпункту 4 пункта 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. Учитывая изложенное, апелляционный суд отменяет решение от 27.06.2008. В силу части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда первой инстанции по основаниям части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает постановление об отмене решения суда первой инстанции и переходит к рассмотрению спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции. (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82). В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд привлекает к участию в деле в качестве третьего лица ГУП «Назрановское». ГУП «Назрановское» предлагается направить все имеющиеся у него документы на здание конторы, здание склада запасных частей, ремонтный бокс, расположенные по адресу: Республика Ингушетия, Малгобекский район, с. Сагопши, продолжение улиц 52 ОГТБ. Министерству имущественных отношений Республики Ингушетия предлагается уточнить исковые требования Руководствуясь статьями 51, 258, 268, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л: Апелляционную жалобу удовлетворить частично. Решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 27.06.2008 по делу № А18-198/08 отменить. Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица ГУП «Назрановское». ГУП «Назрановское» предлагается направить все имеющиеся у него документы на здание конторы, здание склада запасных частей, ремонтный бокс, расположенные по адресу: Республика Ингушетия, Малгобекский район, с. Сагопши, продолжение улиц 52 ОГТБ. Министерству имущественных отношений Республики Ингушетия уточнить исковые требования. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного апелляционного суда на 24.11.2008 на 14 часов 00 минут в помещении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2. Явка представителя ГУП «Назрановское» обязательна. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок. Председательствующий Н.В. Винокурова Судьи З.М. Сулейманов Е.В. Жуков Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2008 по делу n А20-636/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|