Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2008 по делу n А22-791/08/12-55. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

357600, Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2 т. (879-34) 6-03-31

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                               Дело № А22-791/08/12-55

                                                         Апелляционное производство № 16АП-1901/08(1)

08 октября 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 октября 2008 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего    Параскевовой С. А.,

судей: Сулейманова З. М. (докладчик), Винокуровой Н. В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Сулеймановым З. М.,

при участии в судебном заседании:

представителя УФССП по РК Бадыковой Г. Н. (доверенность от 13.11.2007),

рассмотрев апелляционную жалобу УФССП по РК  на решение  Арбитражного суда    Республики  Калмыкия  от 25.07.08 г. по делу №  А22-791/08/12-55 по иску ОАО «Калмэнергосбыт»  к  Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия, с участием третьего лица Лагаева В.Б. о признании незаконным и  отмене  постановления от 30.05.08 г. о взыскании исполнительского сбора в размере 5 000 рублей (судья Чурюмова Р. Д.),

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Калмэнергосбыт» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 5.000,00 рублей, вынесенного 30 мая 2008 года судебным приставом-исполнителем Лаганского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Калмыкия Сангаджиевым Ф.А. (далее – судебный пристав-исполнитель).

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 25 июля 2008 года требование ОАО «Калмэнергосбыт» удовлетворено. Постановление судебного пристава- исполнителя Лаганского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Калмыкия Сангаджиева Ф.А. от 30.05.2008г. признано незаконным и отменено как не соответствующее Федеральному закону «Об исполнительном производстве».

Не согласившись с таким решением, УФССП России по Республике Калмыкия (далее – Управление) обжаловало его в апелляционном порядке, указав в жалобе, что нарушения законодательства приставом не допущены. Считает вывод суда о ненадлежащем уведомлении должника о возбуждении исполнительного производства необоснованным. Суд не проверил полномочия руководителя Лаганского участка ОАО «Калмэнергосбыт». Просит в жалобе отменить обжалуемое решение и принять новый судебный акт.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебное заседание представители ОАО «Калмэнергосбыт», третьего лица Лагаева В. Б. не явились. Суд рассмотрел жалобу без участия неявившихся лиц в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель Управления апелляционную жалобу поддержал по основаниям, изложенным в ней. Просил обжалуемое решение отменить, считая действия судебного пристава-исполнителя законными и обоснованными.

Арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 266-271 АПК РФ, проверив законность принятого решения и правильность применения норм материального и процессуального права, изучив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, выслушав представителя Управления, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что решение надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.

          Как видно из материалов дела, в Лаганский районный отдел судебных приставов УФССП по РК поступил исполнительный лист № 2-49 от 01.04.2008г. об обязании ОАО «Калмэнергосбыт» при расчетах с использованием индивидуального прибора учета с Лагаевым В.Б. в платежном документе в его специальных графах принимать указанные Лагаевым В.Б. самостоятельно показания прибора учета потребленной им электроэнергии за расчетный период.

В исполнительном листе № 2-49 о т 01.04.2008г. указан адрес должника ОАО «Калмэнергосбыт» - г. Лагань, ул. Свердлова,132.

Судебный пристав-исполнитель 10.04.2008г. возбудил в отношении ОАО «Калмэнергосбыт» исполнительное производство № 921/345/01/2008, установил должнику пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. В пункте 3 постановления предупредил должника, что неисполнение исполнительного документа без уважительных причин в установленный срок повлечет взыскание исполнительского сбора в размере до 7% от подлежащей взысканию суммы.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 30.05.2008г. с должника ОАО «Калмэнергосбыт», находящегося по адресу: РК, г. Лагань, ул. Свердлова, 132, взыскан исполнительский сбор в размере 7%, что составляет 5.000,00 рублей.

Постановление мотивировано тем, что исполнительный документ должником в установленный срок – 18.04.2008г. не исполнен.

Судебный пристав-исполнитель исходил из того, что должник ОАО «Калмэнергосбыт» находится по адресу, указанному в исполнительном документе, и направлял копии постановлений по адресу, указанному в исполнительном листе, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений.

Судом первой инстанции установлено, что исполнительные действия производились по адресу, указанному в исполнительном документе; является ли этот адрес юридическим судебный пристав-исполнитель не выяснял.

Из Устава ОАО «Калмэнергосбыт» следует, что юридическим адресом общества является г. Элиста, ул. Ленина, 271, и общество не имеет филиалов и представительств. Из приложения к приказу ОАО «Калмэнергосбыт» № 212-к от 14.07.2008г. об организационной структуре общества видно, что в г. Лагани находится районный участок. Суд установил, что в г.Лагани общество имущество не имеет, под участок арендовано помещение, в котором осуществляют свои обязанности 4 работника  общества.

Факт не направления постановления о возбуждении исполнительного производства, а также постановления о взыскании исполнительского сбора обществу по его юридическому адресу УФССП по РК не отрицает. Доказательства направления Обществу копии постановлений по его юридическому адресу в материалы дела не представлены.

Таким образом, суд первой инстанции установил, что  судебный пристав-исполнитель вынес постановление о возбуждении исполнительного производства и направил его в адрес структурного подразделения  общества и, не направив постановление самому обществу, взыскал с него исполнительский сбор.

Довод УФССП по РК об уведомлении структурного подразделения общества о вынесенных постановлениях о возбуждении исполнительного производства, о взыскании исполнительского сбора суд обоснованно не принял во внимание в связи с тем, что должником в исполнительном производстве является юридическое лицо ОАО «Калмэнергосбыт».

В соответствии с п.2 ст.33 ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Как разъяснено в п.24 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2004г. № 77 «Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов», исполнительный сбор не подлежит взысканию, если судебный пристав-исполнитель не уведомил должника в установленном порядке о необходимости добровольного исполнения исполнительного документа в определенный срок.

Исходя из указанных  обстоятельств суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя, не известившего юридическое лицо ОАО «Калмэнергосбыт» о возбуждении исполнительного производства и необходимости добровольного исполнения исполнительного документа в установленный срок, о взыскании исполнительского сбора, являются незаконными в связи с их противоречием требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающего защиту прав лиц, участвующих в исполнительном производстве и в соответствии с ч.2 ст.201 АПК РФ  признал  незаконным  оспоренное постановление судебного пристава-исполнителя.

Доводы апелляционной  жалобы  судом  апелляционной  инстанции проверены и отклонены, как необоснованные. Этим доводам также дана правильная оценка в решении суда первой инстанции.

Таким образом, обстоятельства дела всесторонне, полно и объективно исследованы судом первой инстанции, доказательствам дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Нарушений или неправильного применения судом при разрешении спора норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебного акта (ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 25 июля 2008 года по делу № А22-791/08/12-55 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                                   С. А. Параскевова

Судьи                                                                                                                  З. М. Сулейманов

                                                                                                                            Н. В. Винокурова