Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2007 по делу n А15-46/07. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционного суда

г. Ессентуки                                                                                                                   Дело № А15-46/07

29 июня 2007 г.                                                                                                          Вх. № 16АП-478/07

                                                 Резолютивная часть постановления объявлена 22.06.2007,

                                                 дата изготовления постановления в полном объеме 29.06.2007

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Параскевовой С.А., судей: Баканова А.П., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарасенко А.Н. и участии в судебном заседании от истца – открытого акционерного общества «Даггаз» – Насрутдинова Р.И., Насрутдинова И.А., от ответчика – муниципального образования «город Каспийск», от третьего лица – комитета по управлению имуществом города Каспийска – Магомедова Р.А., в отсутствие ответчиков – открытого акционерного общества «Каспийский завод точной механики», Администрации города Каспийска, третьего лица – муниципального унитарного предприятия «Каспийскгаз», надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Даггаз» на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 16.04.2007 по делу № А15-46/07 (судья Исаев М.С.), установил следующее.

Открытое акционерное общество «Даггаз» (далее – ОАО «Даггаз») обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Каспийский завод точной механики» (далее – завод) и администрации города Каспийска (далее – администрация) о признании сделки по передаче газопроводов в муниципальную собственность города Каспийска недействительной с применением последствий недействительности ничтожной сделки.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 16.04.2006 в удовлетворении исковых требований  ОАО «Даггаз» отказано. Суд указал, что ОАО «Даггаз»  не подтвердило документально наличие материально-правового интереса по делу, не обосновало подачу иска нарушением его прав.

ОАО «Даггаз» не согласилось с решением суда первой инстанции и обратилось в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение, принять новый судебный акт. По его мнению, решение суда первой инстанции не соответствует фактическим обстоятельствам дела, и нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Муниципальное образование «город Каспийск» (далее – МО «город Каспийск») представило отзыв на апелляционную жалобу, считает решение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального и процессуального права, поясняет, что администрация города Каспийска во исполнение распоряжения Президента Российской Федерации от 18.03.1992 № 114-рп, Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1992 № 3020-1, Постановления Правительства Российской Федерации от 05.03.1995 № 235, Распоряжения Правительства Российской Федерации от 17.10.2002 № 1453-р приняла в собственность сеть газопроводов, расположенных на территории города Каспийска (документы, подтверждающие данный факт в материалах дела) и зарегистрировала их в реестре муниципальной собственности в 2003 году. Считает обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, имеют преюдициальное значение, а именно решение от 11.04.2005 и постановление от 08.06.2005 Арбитражного суда Республики Дагестан, постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2005 по делу № А15-1462/2004-6, решение от 07.11.2005 и постановление от 21.03.2006 по делу № А15-991/2005. Просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Из отзыва завода следует, что газопроводы протяженностью 1275,2 п/м и газораспределительный пункт построены за счет средств завода и находились у него на балансе, на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 07.03.1995 переданы в муниципальную собственность города Каспийска по акту приема-передачи от 18.02.2004.

Комитет по управлению имуществом города Каспийска (далее – комитет) и муниципальное унитарное предприятие «Каспийскгаз» в отзывах на апелляционную жалобу, считают решение законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы ОАО «Даггаз» просят отказать.

Апелляционный суд пересматривает решение арбитражного суда первой инстанции от 16.04.2007 в соответствии со статьями 266-269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверяет законность принятого решения и правильность применения норм материального и процессуального права.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзывы на нее, материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, участвующих в судебном заседании, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с актом приема-передачи от 18.02.2004 завод в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.03.1995 № 235 и Постановлением администрации города Каспийска от 22.04.2003 № 159/1 передал в муниципальную собственность города Каспийска газопроводы протяженностью 1845,2 п/м (приложение к акту – перечень от 18.02.2004 (л.д. 13).

Данные газопроводы построены заводом за счет средств государства, когда он являлся государственным предприятием.

ОАО «Даггаз» обратилось в арбитражный суд о признании сделки от 18.02.2004 недействительной, ссылаясь на то, что газопроводы являются государственной собственностью, и в план приватизации завода не вошли, в связи с этим он не вправе ими распоряжаться.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно принял во внимание постановление кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.092005 по делу № А15-1462/04-6, которым в иске ОАО «Даггаз» о признании права собственности на газопроводы общей протяженностью 124282,2 м., в том числе протяженностью 1845,2 п.м. построенные заводом отказано. А также постановление кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2005 по делу № А15-991/05 о признании постановления администрации города Каспийска от 02.10.2003 № 494 «О принятии объектов газоснабжения в муниципальную собственность» и об исключении из реестра муниципальной собственности объектов газового хозяйства, которым в удовлетворении заявления отказано, поскольку ОАО «Даггаз» не представило доказательств несоответствия оспоренного ненормативного акта закону или иным правовым актам и нарушение его прав и законных интересов, кроме того, не представило наличие права собственности на объекты газового хозяйства.

В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, имеют преюдициальное значение и не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доводы ОАО «Даггаз» направлены на переоценку выводов судов и обстоятельств, установленных вступившими в законную силу судебными актами по иным делам, что в силу статей 16, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недопустимо.

Судом первой инстанции правильно установлено, что истец при подаче иска не представил доказательств нарушения его права, не подтвердил документально наличие материально-правового интереса по делу.

С учетом изложенного, апелляционный суд  пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции принято в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, оснований для его отмены  не имеется.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ОАО «Даггаз» подлежит взысканию государственная пошлина по апелляционной жалобе, от уплаты которой ему предоставлялась отсрочка.

Руководствуясь статьями  267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 16.04.2007 по делу № А15-46/07 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Даггаз» в доход федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины подлежащей уплате при подаче апелляционной жалобы.

Выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Постановление апелляционного суда вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий                                                                        С.А. Параскевова

Судьи:                                                                                                      А.П. Баканов

З.М. Сулейманов