Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 по делу n А63-1765/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

357600, Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, факс: [phone], e-mail: [e-mail]

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Ессентуки                                                                                         Дело №А63-1765/2008-С2

26 сентября 2008 года                                                                            Регистрационный номер

                                                                         апелляционного производства 16АП- 1717/08(1)

Резолютивная часть постановления объявлена  25 сентября 2008 г.,

полный текст постановления изготовлен 26 сентября 2008 г.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего  Афанасьевой Л.В.

Судей Г.В. Казаковой, А.Л. Фриева

при ведении протокола судебного заседания председательствующим Афанасьевой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Левченко А.П. на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.07.2008 по делу №А63-1765/2008-С2

по исковому заявлению Шевченко В.И. к Левченко А.П., Левченко В.И., при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Ставропольскому краю

о признании права собственности на часть общего имущества (судья Карпель В.Л.)

при участии  в судебном заседании:

от истца: Шевченко В.И., паспорт 07 00 282859

                Решетилова Т.Н. уд. 1364 от 25.02.2005

от ответчика: Левченко А.П., паспорт 07 00 354132

                        Левченко В.И., паспорт  07 01 431274

от МИ ФНС России №6 по СК не явились, извещены (уведомление №00063)

УСТАНОВИЛ:

Шевченко В.И. обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Левченко А.П., в котором просит признать право собственности на долю общего имущества - помещения магазина, расположенного по адресу г. Буденновск, ул. Свободы, Центральный рынок.

Решением суда от 02.07.2008 исковые требования удовлетворены. Суд пришел к выводу, что Шевченко В.И., как участник ликвидированного ООО «Спорт», имеет право на долю имущества, оставшегося после ликвидации.

Не согласившись с принятым решением, Левченко А.П. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 02.07.2008 отменить и прекратить производство по делу либо оставить иск без рассмотрения.  В обоснование апелляционной жалобы указывает, что суд нарушил нормы процессуального права, ссылаясь на неподведомственность спора арбитражному суду, поскольку Шевченко В.И. не является предпринимателем. Считает, что Шевченко В.И. не имеет права на долю, судом точная доля не определена.

Левченко А.П и Левченко В.И. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Шевченко В.И. представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность. Считает, что она имеет право на долю имущества, принадлежащего ликвидированному юридическому лицу, так как являлась его учредителем.

 Шевченко В.И. и ее представитель Решетилова Т.Н. доводы отзыва поддержали.

Правильность решения суда от 02.07.2008 проверяется в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителей сторон, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что  решение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.07.2008 по делу №А63-1765/2008-С2 подлежит отмене по следующим обстоятельствам.

На основании постановления главы администрации г. Буденовска и Буденовского района от 09.06.1992 г. зарегистрирован устав ТОО «Спорт».  

 Здание магазина перешло к обществу в результате приватизации путем аренды с выкупом. Согласно 25.11.1992   свидетельству о праве собственности от 25.11.1992, выданному фондом имущества г. Буденовска и Буденовского района справке     домовладение -   магазин  № 64 принадлежало коллективу ТОО «Спорт» (том 1 л.д. 7,  9).

 В постановлении Федерального Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.06.2006 по делу № А63-47/2003-С1 о выделении участникам общества площади магазина указано, что согласно приватизационному законодательству созданное в порядке приватизации товарищество является правопреемником прав и обязанностей арендного предприятия, выкупленное имущество отражается на балансе  товарищества и является его собственностью.   

Согласно протоколу собрания учредителей № 16 учредители - Левченко А.П., Левченко В.И. и Шевченко В.И. приняли решение о ликвидации ТОО «Спорт», ликвидатором назначена Левченко А.П. (приложение, л.д. 97).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, сформированной по состоянию на 15.02.2008., Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 6 по Ставропольскому краю 29.10.2007. в Единый государственного реестра юридических лиц внесены сведения об исключении товарищества с ограниченной ответственностью «Спорт» из ЕГРЮЛ по решению налогового органа, как фактически прекратившего свою деятельность.

 На дату внесения вышеуказанной записи участниками ТОО «Спорт» являлись Левченко А.П., Левченко В.И. и Шевченко В.И. (том 1 л.д. 22-29).

В  судебном заседании Левченко А.П., Левченко В.И. и Шевченко В.И. пояснили, что решения  о распределении имущества между участниками общества пропорционально их долям не принималось, распределение имущества ликвидированного общества в порядке статьи пункта 7 статьи 62 ГК РФ  не производилось. В настоящее время здание магазина находится в фактическом владении Левченко А.П., Левченко В.И. Право собственности на здание за владельцами не  зарегистрировано.

В установленном порядке переход права собственности от ТОО «Спорт» к другим лицам не состоялся.

С учетом положений статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащим ответчиком является муниципальное образование, на территории которого находится имущество ликвидированного юридического лица.  Иск к муниципальному образованию не заявлялся.

Истец - Шевченко В.И. фактически не владеет спорным имуществом, поэтому возможно избрание иного способа защиты в порядке статей 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод жалобы о том, что данный спор не подведомствен арбитражному суду, отклоняется. В соответствии со статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров независимо от субъектного состава.

Ликвидация является завершающей стадией деятельности юридического лица, в процессе которой должно было происходить распределение имущества, поэтому участники общества вправе обратиться за защитой своих прав в арбитражный суд.

Судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам и материалам дела, что в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены решения суда первой инстанции.

При распределении расходов по государственной пошлине в порядке статьи 110, 112 АПК РФ суд учитывает, что заявитель апелляционной жалобы Левченко Алла Павловна оплатила государственную пошлину в сумме 1000 рублей, следовало оплатить- 50 рублей. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 950 рублей подлежит возврату из бюджета. Государственная пошлина в размере 50 рублей подлежит взысканию в ее пользу с Шевченко В.И.

      Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.07.2008 по делу №А63-1765/2008-С2 отменить, апелляционную жалобу  удовлетворить.

В удовлетворении требований Шевченко В.И. отказать.

Взыскать с Шевченко Валентины Ивановны в пользу Левченко Аллы Павловны государственную пошлину 50 (пятьдесят) рублей.

Выдать исполнительный лист.

Выдать Левченко Аллы Павловны справку на возврат государственной пошлины в размере 950 рублей, излишне уплаченной по квитанции от 31 июля 2008 г.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                     Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                                                    Г.В. Казакова       

                                                                                                                А.Л. Фриев