Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2008 по делу n А25-642/08-3. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

357600, Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2. Факс: [phone], e-mail: [email protected]

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Ессентуки                                                                                                 Дело № А25-642/08-3

22 сентября 2008 г.                                                                                             Вх.16АП-1826/08

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 сентября 2008 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Фриева А.Л.,

судей: Афанасьевой Л.В., Цигельников И.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Фриевым А.Л.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО «Домбай-Турист» на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 21.08.2008г. по делу № А25-642/08-3 по заявлению ЗАО «Турбаза «Архыз» к ЗАО «Домбай-Турист» с участием УФРС по КЧР о повороте исполнения судебного акта,

при участии в заседании:

от ЗАО «Домбай-Турист»: не явились, извещено 01.09.2008г.,

от ЗАО Турбаза «Архыз»: не явились, извещено 03.09.2008г.,

от УФРС по КЧР: не явились, извещено 01.09.2008г., письмом от 15.09.2008г. просит рассмотреть в отсутствие представителя,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество турбаза «Архыз» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики к закрытому акционерному обществу «Домбай-Турист» (далее – ЗАО «Домбай-Турист») с заявлением о признании недействительным зарегистрированного права собственности и об аннулировании записи о регистрации права. В последующем заявитель уточнил свои требования и просил произвести поворот исполнения судебного акта в порядке статей 325, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление мотивировано тем, что решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 06.08.2004г. по делу № А25-1522/2004-6 по заявлению ЗАО «Домбай-Турист» установлен факт, имеющий юридическое значение, а именно установлен факт владения ЗАО «Домбай-Турист» как своим собственным с 1997г. объектом незавершенного строительства 99-ти местным спальным корпусом, расположенным на земельном участке площадью 0,39га в пос. Архыз Зеленчукского района КЧР. Данное решение послужило основанием для регистрации права собственности на указанный объект недвижимости за ЗАО «Домбай-Турист».

Однако, в последующем постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.04.2008г. вышеуказанное решение суда отменено, заявление ЗАО «Домбай-Турист» оставлено без рассмотрения в связи с наличием между сторонами спора о праве.

В связи с данными обстоятельствами ЗАО Турбаза «Архыз» просило осуществить поворот исполнения судебного акта – решения Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 06.08.2004г. по делу № А25-1522/2004-6, прекратив зарегистрированное право собственности на недвижимое имущество.

Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 21.07.2008г. заявление ЗАО Турбаза «Архыз» удовлетворено, суд осуществил поворот исполнения судебного акта – решения Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 06.08.2004г. по делу № А25-1522/2004-6, прекратив зарегистрированное право собственности на недвижимое имущество.

ЗАО «Домбай-Турист» не согласно с данным определением суда, считая, что заявитель не вправе обращаться с подобным заявлением о повороте исполнения судебного акта; прекращение зарегистрированного права возможно только путем подачи искового заявления.

В судебное заседание Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда стороны не явились. От ЗАО турбаза «Архыз» поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением представителя в командировке. Данное ходатайство судом отклонено, в связи с чем жалоба рассмотрена по существу.

Рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО «Домбай-Турист» и материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о необходимости отмены определения суда по следующим основаниям.

Как следует из обстоятельств дела, решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 06.08.2004г. по делу № А25-1522/2004-6 по заявлению ЗАО «Домбай-Турист» установлен факт, имеющий юридическое значение, а именно установлен факт владения ЗАО «Домбай-Турист» как своим собственным с 1997г. объектом незавершенного строительства 99-ти местным спальным корпусом, расположенным на земельном участке площадью 0,39га в пос. Архыз Зеленчукского района КЧР. Указанное решение послужило основанием для регистрации права собственности на данный объект недвижимости за ЗАО «Домбай-Турист».

В последующем постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.04.2008г. вышеуказанное решение суда отменено, заявление ЗАО «Домбай-Турист» оставлено без рассмотрения, что послужило основанием для обращения ЗАО «Турбаза «Архыз» с заявлением о повороте исполнения судебного акта.

Удовлетворяя заявление ЗАО «Турбаза «Архыз» суд первой инстанции указал, что отмена судебного акта влечет прекращение обязанности его исполнения, поэтому регистрационная запись на объект недвижимости, основанная на отмененном решении суда от 06.08.2004г., не может быть сохранена и подлежит прекращению. Следовательно, поворот исполнения судебного акта возможен путем прекращения зарегистрированного права.

Однако, апелляционный суд считает обоснованным довод ЗАО «Домбай-Турист» о том, что поворот исполнения судебного акта возможен только на основании искового заявления. Постановлением ФАС СКО от 29.04.2008г. признано, что между сторонами имеется спор о праве, что послужило основанием для отмены решения Арбитражного суда КЧР от 06.08.2004г. При таких обстоятельствах, когда между сторонами имеется спор о праве, который не может быть разрешен в порядке поворота исполнения по судебному акту, то в заявленном требовании следовало отказать. Аналогичный вывод содержится в постановлении ФАС СКО от 31.03.2008г. по делу № Ф08-793/08. Более того, прекращение права собственности может быть осуществлено только при разрешении соответствующего искового заявления, а не в порядке поворота исполнения судебного акта. При соответствующих обстоятельствах и при отсутствии спора о праве в порядке поворота исполнения может быть только аннулирована регистрация права, что не тождественно с прекращением права. При изложенных обстоятельствах определение суда подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 21.08.2008г. по делу № А25-642/08-3 отменить, в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного акта отказать.

2. Постановление может быть обжаловано в двух месячный срок со дня его изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                    А.Л. Фриев

Судьи                                                                                                                  Л.В. Афанасьева

                                                                                                                   И.А. Цигельников