Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2008 по делу n А15-1849/02. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 Дело № А15-1849/02

Апелляционное производство № 16АП-­­­­­­­­­­­­­­­920/08

г. Ессентуки

22 сентября 2008 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 сентября 2008 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи    Винокуровой Н. В.,

судей:   Сулейманова З. М. (докладчик),  Жукова А. П.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Сулеймановым З. М.,

при участии в судебном заседании представителей:

ЗАО «Воронежоблбытсервис» - Матиева Б. Б-Г. – доверенность б/н от 10.08.07г.,

ГУП «Специализированное управление дорожно-мостового строительства» - Анасова А-К. А-В. – доверенность б/н от 10.07.08г.; Чантиевой М.А. – доверенность б/н от 18.08.08г.,

рассмотрев заявление ЗАО «Воронежоблбытсервис» о замене взыскателя по исполнительному листу по делу №А15-1849/02 по исковому заявлению АОЗТ «Воронежоблбытсервис» к МУП «Специализированное управление дорожно-мостового строительства» о взыскании 2 953 872 рублей задолженности за поставленный битум,

УСТАНОВИЛ:

АОЗТ «Воронежоблбытсервис» (далее – общество, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к МУП специализированное управление дорожно-мостового строительства» (далее – предприятие, должник) о взыскании 2 953 872 руб. задолженности за поставленный битум.

Решением от 25.11.02 с предприятия в пользу общества взыскано 2 953 872 руб. задолженности.

26.12.02 обществу был выдан исполнительный лист.

Определением от 12.05.06, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19.07.06, суд по заявлению ООО "Воронежоблбытсервис» от 06.02.06 произвел в порядке процессуального правопреемства замену взыскателя (общества) на его правопреемника - ООО "Воронежоблбытсервис».

Постановлением ФАССКО от 07.12.06 определение от 12.05.06 и постановление апелляционной инстанции от 19.07.06 Арбитражного суда РД по делу А15-1849/02-10 отменены. ООО «Воронежоблбытсервис» отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

15.01.08 взыскатель обратился в Арбитражный суд РД с заявлением о признании ЗАО "Воронежоблбытсервис»  правопреемником  АОЗТ  «Воронежоблбытсервис».

Определением Арбитражного суда РД от 25 марта 2008 г. заявление удовлетворено. Суд произвел замену взыскателя по исполнительному листу Арбитражного суда Республики Дагестан от 26.12.02 по делу №А15-1849/2002-10 на ЗАО «Воронежоблбытсервис».

С данным определением МУП «Специализированное управление дорожно-мостового строительства» не согласилось, обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение отменить, производство по делу прекратить.

Постановлением  Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2008 г. определение отменено по процессуальным основаниям, заявление рассмотрено апелляционным судом по правилам, предусмотренным  АПК РФ  для рассмотрения  дела судом  первой  инстанции.

В судебном заседании представитель ЗАО «Воронежоблбытсервис» просил заявление удовлетворить.

В судебном заседании представители МУП «Специализированное управление дорожно-мостового строительства» возражали против удовлетворения заявления.

Арбитражный апелляционный суд, рассмотрев заявление, выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела пришел к выводу о том, что заявление АОЗТ «Воронежоблбытсервис» о замене взыскателя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из заявления, в качестве обоснования заявленного довода о замене взыскателя на правопреемника, истец представил в дело доказательства, подтверждающие изменение наименования взыскателя – АОЗТ «Воронежоблбытсервис» на ЗАО «Воронежоблбытсервис», устав общества в новой редакции, выписки из ЕГРЮЛ.

Замена стороны правопреемником на стадии исполнения судебного акта производится арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 48 АПК РФ, согласно которой в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка права требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательстве) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из смысла указанной статьи следует, что основанием для процессуального правопреемства является правопреемство в материальном правоотношении, при этом перечень оснований для замены стороны ее правопреемником является открытым. Таким образом, изменение наименования взыскателя на стадии исполнения решения является основанием для  разрешения вопроса о процессуальном  правопреемстве.

Согласно разъяснениям, данным в п. 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.03 №19 «О некоторых вопросах применения Федерального Закона «Об акционерных обществах» в соответствие с п.1 ст. 68 Гражданского кодекса РФ хозяйственное общество одного вида может быть преобразовано в хозяйственное общество другого вида, при этом не исключена возможность преобразования обществ, относящихся к одной  организационно-правовой форме  юридического лица (акционерных обществ): закрытых в открытые и открытых в закрытые.

При рассмотрении споров, связанных с преобразованием акционерного общества одного типа в акционерное общество другого типа, необходимо учитывать, что изменение типа общества не является реорганизацией юридического лица (его организационно-правовая форма не изменяется), поэтому требования, установленные пунктом 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 5 статьи 15 и статьей 20 Закона о составлении передаточного акта, об уведомлении кредиторов о предстоящем изменении типа акционерного общества, - в таких случаях предъявляться не должны.

Как следует из материалов дела, общим собранием акционеров общества утвержден устав ЗАО «Воронежоблбытсервис» в новой редакции.

Основные государственные регистрационные номера АОЗТ «Воронежоблбытсер­вис» и ЗАО «Воронежоблбытсервис» совпадают.

Согласно пункту 11 Устава общества, настоящая редакция устава ЗАО «Воронеж­облбытсервис» является новой редакцией устава АОЗТ «Воронежоблбытсервис».

Таким образом, АОЗТ «Воронежоблбытсервис» переименован в ЗАО «Воронежоблбытсервис» и является его правопреемником в материальном правоотношении.

С учетом положений статьи 54 ГК РФ и статьи 320 АПК РФ в исполнительном документе должны указываться их точные наименование и адрес. Исполнительное производство является стадией арбитражного процесса, в связи с чем замена стороны должна производится на основании судебного акта арбитражного суда.

В силу изложенного, необходимо произвести замену взыскателя в исполнительном производстве на ЗАО «Воронежоблбытсервис».

Доводы должника судом проверены и отклоняются за их необоснованностью.

В деле имеются доказательства регистрации  АОЗТ и ЗАО  в качестве юридических лиц, документы о переименовании, учредительные документы указанных обществ, из которых усматривается правопреемство.

Определением апелляционного суда от 18.08.2008 исполнительное производство было приостановлено до рассмотрения заявления взыскателя.

В связи с рассмотрением заявления по существу, исполнительное производство следует возобновить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184-186, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Произвести замену взыскателя по исполнительному листу Арбитражного суда Республики Дагестан от 26.12.02 по делу № А15-1849/2002-10 на ЗАО "Воронежоблбытсервис».

Возобновить исполнительное производство по исполнительному листу по делу № А15-1849/02.

Постановление вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий:                                                                  Н. В. Винокурова

Судьи:                                                                                                З. М. Сулейманов

                                                                                                            Е. В. Жуков