Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2007 по делу n А22/1451-06/5-185. Определение о назначении дела к судебному разбирательству

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

3575000 Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, факс: [phone], e-mail: [email protected]

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А22/1451-06/5-185

Апелляционное производство № 16АП-475/07(1)             

г. Ессентуки              

17 октября 2007 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2007 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 октября 2007 г.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Параскевовой С. А.,

судей Сулейманова З.М.,  Баканова А.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гриценко Е. С.,

с участием в судебном заседании представителей:

Межрайонной ИФНС России № 7 по Республике Калмыкия Чунгуновой А. П. (доверенность 14.08.07 г.),

ООО «Севертрансстрой» Васильева С. В. (доверенность от 26.09.2006 г.), Старченко Н. П. (доверенность от 24.06.07 г.), Романчука В. В. (доверенность от 12.07.07 г.),

рассмотрел в заседании суда дело № А22/1451-06/5-185 по заявлению о признании ООО «Севертрансстрой» несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции ФНС по г. Элиста (далее -налоговая служба) обратилась в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением о возбуждении в отношении ООО «Строительная компания СеверТрансСтрой» (далее -общество) дела о банкротстве. Требование мотивировано тем, что должник не исполняет обязанности по уплате обязательных платежей, задолженность по которым на 11.08.06 составила 16 783 228 рублей 65 коп. (основной долг), 7 948 440 руб.56 коп. по пеням, 802 414 руб. по штрафам. Обоснованность требований подтверждается решением налоговой службы от 11.02.2006 №222 о взыскании налогов и пеней за счет имущества должника. Соответствующее постановление от 13.02.06 № 206 направлено на принудительное исполнение в службу судебных приставов.

Определением от 31.08.06 Арбитражный суд Республики Калмыкия ввел в отношении должника наблюдение, утвердил временным управляющим обществом Доженко А.Н.

Своим постановлением апелляционная инстанция Арбитражного суда Республики Калмыкия от 14.11.06 г. определение суда первой инстанции отменила, дело направила на новое рассмотрение в суд первой инстанции, сославшись на неполное установление обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения дела.

Постановлением кассационной инстанции от 25 апреля 2007 г. постановление апелляционной инстанции отменено, дело передано на новое рассмотрение в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд. При этом кассационная инстанция указала, что в силу части 4 статьи 272 АПК РФ, отменив определение суда первой инстанции,   апелляционная   инстанция  не   вправе   направить   на  новое  рассмотрение вопросы, которые вправе и обязана разрешить по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.