Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2008 по делу n А18-545/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Именем  Российской  Федерации

П о с т а н о в л е н и е

апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности

решений арбитражных судов, не вступивших в законную силу

г. Ессентуки                                                                                          Дело № А18-545/2008

15 сентября 2008 г.                                                                              Вх. № 16АП-1776/08

Резолютивная часть  постановления объявлена 08.09.2008,

полный текст постановления изготовлен 15.09.2008

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего   Баканова А.П. (судья – докладчик), судей: Сулейманова З.М., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарасенко А.Н., и участии в судебном заседании от Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Ингушетия – Вышегурова З.М. (доверенность от 21.07.2008 № 12), в отсутствие открытого акционерного общества «Росагроснаб», общества с ограниченной ответственностью «Югагроснаб», извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Росагроснаб» на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 26.06.2008 по делу № А18-545/08 (судья Колоева Л.А.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Югагроснаб» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными.

В целях обеспечения заявления общество обратилось с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрещения Межрайонному отделу по исполнению особых исполнительных производств судебных приставов Управления службы судебных приставов по Республике Ингушетия совершать действия по бесспорному взысканию 3 839 684 рубля 66 копеек за счет денежных средств общества, на основании исполнительного листа, выданного в соответствии с решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-42195/07-42-371.

Определением от 26.06.2008 ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворено на основании статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исполнительное производство от 19.03.2008 № 19/350/78/99/2008, от 17.03.2008 № 22/360/67/26/2008, № 19/173/56/99/2007, возбужденное в отношении общества приостановлено.

В апелляционной жалобе открытое акционерное общество «Росагроснаб» просит отменить принятый по делу судебный акт, в удовлетворении заявления общества отказать.

Правильность определения от 26.06.2008 проверяется в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя управления, апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Решением арбитражного суда города Москвы от 07.11.2007 с заявителя в пользу открытого акционерного общества «Росагроснаб» взыскано 3 839 684 рубля 66 копеек, выдан исполнительный лист. Исполнительный лист передан на взыскание в Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Республики Ингушетия.

Заявитель считает действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства и обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах заявителя, незаконными, поскольку судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист, не вступил в законную силу, в связи с его обжалованием в кассационном порядке.

Необходимость принятия обеспечительных мер заявитель обосновал тем, что их неприменение повлечет причинение ему значительного ущерба.

Статьей 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена специальная обеспечительная мера в виде приостановления взыскания по оспариваемому истцом исполнительному листу или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном порядке.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обеспечительным мерам относится приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке. С учетом того, что к таким документам не относится исполнительный лист, выданный судом, не допускается приостановление взыскания по исполнительному листу в качестве обеспечительной меры.

Заявленное ходатайство о принятии обеспечительных мер, по сути, является заявлением о приостановлении исполнительного производства, так как вопросы исполнения судебных актов регламентированы положениями раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах принятие судом первой инстанции обеспечительной меры в части приостановления исполнительного производства противоречит нормам действующего законодательства.

Приостановление исполнительного производства производится арбитражным судом не в качестве обеспечительной меры, а как самостоятельное процессуальное действие. Как разъяснено в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «Об исполнительном производстве», арбитражный суд одновременно с применением обеспечительных мер вправе также приостановить исполнительное производство.

Согласно части 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя. Причем заявление о приостановлении исполнительного производства должно рассматриваться в рамках того дела, в котором был выдан исполнительный лист. Более того, общество в заявлении не привело предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» оснований для приостановления исполнительного производства по делу № А40-42195/07-42-371.

С учетом изложенного, определение от 26.06.2008 подлежит отмене, а ходатайство заявителя о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнительного производства оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 26.06.2008 по делу № А18-545/08 отменить.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Югагроснаб» о принятии обеспечительных мер отказать.

Постановление апелляционного суда вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий                                                                А.П. Баканов

Судьи:                                                                                             З.М. Сулейманов

                                                                                                         Е.В. Жуков