Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2008 по делу n А20-3442/07. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционного суда

г. Ессентуки                                                                                          Дело № А20-3442/07

15 сентября 2008 г.                                                                              Вх. № 16АП-1790/08

                                                 Резолютивная часть постановления объявлена 08.09.2008,

                                                 дата изготовления постановления в полном объеме 15.09.2008

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Баканова А.П., судей: Жукова Е.В., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарасенко А.Н., в отсутствие в судебном заседании лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствуют почтовые уведомления в материалах дела, рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Каббалкэнерго» на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.07.2008 по делу                        № А20-3442/07, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Агропромлизинг ЛО» обратилось с заявлением в суд о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества работников «Народное предприятие «Псыхурей».

Решением от 16.06.2008 закрытое акционерное общество работников «Народное предприятие «Псыхурей» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Волик Ю.Г.

10 июля 2008 года открытое акционерное общество «Каббалкэнерго» (далее – ОАО «Каббалкэнерго») обратилось с жалобой на действия конкурсного управляющего, просит его отстранить в связи с ненадлежащим исполнением им обязанностей временного управляющего в период процедуры наблюдения.

Определением от 30.07.2008 в удовлетворении заявления ОАО «Каббалкэнерго» отказано.

ОАО «Каббалкэнерго» не согласилось с определением суда первой инстанции и обратилось в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение полностью. По мнению заявителя, конкурсный управляющий ненадлежащим образом исполнял обязанности временного управляющего.

Конкурсный управляющий Волик Ю.Г. представил отзыв на апелляционную жалобу, просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, определение без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.

Апелляционный суд пересматривает определение арбитражного суда первой инстанции от 30.07.2008 в соответствии со статьями 266-269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверяет законность принятого решения и правильность применения норм материального и процессуального права.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыв на нее, материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 24 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в своей деятельности обязан руководствоваться законодательством Российской Федерации, соблюдать правила профессиональной деятельности арбитражного управляющего, утвержденные саморегулируемой организацией, членом которой он является. При проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Законом о банкротстве, правил профессиональной деятельности арбитражного управляющего, установленных Правительством Российской Федерации, является основанием для отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 1 статьи 25 Закона о банкротстве).

Конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей; в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов; в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица конкурсным управляющим (пункт 1 статьи 145 Закона о банкротстве).

Права и обязанности арбитражного управляющего установлены в статье 24 Закона о банкротстве. Обязанности конкурсного управляющего определены в статье 129 Закона. Конкурсный управляющий обязан: принять в ведение имущество должника, провести его инвентаризацию; при необходимости привлечь независимого оценщика для оценки имущества; уведомить работников должника о предстоящем увольнении; принять меры по обеспечению сохранности имущества; провести анализ финансового состояния должника; предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требование о ее взыскании в установленном законом порядке; заявить в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику; вести реестр требований кредиторов; принять меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; исполнить иные установленные Законом о банкротстве обязанности.

Заявителем апелляционной жалобы не представлено доказательств подтверждающих неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей, предусмотренных статьей 129 Закона о банкротстве.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что законодательством не предусмотрена возможность отстранения конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей, в связи с ненадлежащим им исполнением обязанностей временного управляющего после прекращения данных обязанностей ввиду завершения процедуры наблюдения.

Поскольку в период исполнения Воликом Ю.Г. обязанностей конкурсного управляющего нарушений не установлено, он не может быть отстранен от исполнения своих полномочий в связи завершением процедуры наблюдения на день подачи заявления о его отстранении.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и подлежат отклонению за их необоснованностью и неправильным толкованием заявителем апелляционной жалобы норм материального права.

Апелляционный суд не находит оснований предусмотренных статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями  267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.07.2008 по делу № А20-3442/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление апелляционного суда вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий                                                                      А.П. Баканов

Судьи:                                                                                                    Е.В. Жуков

З.М. Сулейманов