Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2008 по делу n А15-1070/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
357600, Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, факс: 8 (87934) 6-09-16, e-mail: info@16AAS.ARBITR.RU
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е арбитражного суда апелляционной инстанции г. Ессентуки Дело №А15-1070/08 16 сентября 2008 Регистрационный номер апелляционного производства 16АП-1750/08 Резолютивная часть постановления объявлена 11сентября 2008 г., полный текст постановления изготовлен 16 сентября 2008 г.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего Афанасьевой Л.В. Судей Казаковой Г.В., Мельникова И.М. при ведении протокола судебного заседания председательствующим Афанасьевой Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы России по Республике Дагестан на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 04.07.2008 по делу № А15-1070/08 по заявлению ООО «Даг-С-Газ» о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы России по Республике Дагестан от 03.06.2008 №20-01/1514 о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 000 руб. в соответствии с ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ (судья Аблешова Н.Б.), при участии в судебном заседании: от ООО «Даг-С-Газ» - Мужаидов М.А. (дов. от 07.04.2008 №17) от Управления Федеральной антимонопольной службы России по Республике Дагестан – не явились, извещены (уведомления № 02898,02899,02897)
УСТАНОВИЛ: ООО «Даг-С-Газ» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы России по Республике Дагестан (далее - Управление) от 03.06.2008 №20-01/1514 о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 000 руб. в соответствии с ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ. Решением суда от 04.07.2008 признано незаконным и отменено постановление Управления антимонопольной службы по Республике Дагестан от 03.06.2008 о наложении штрафа по делу №97А об административном правонарушении. Решение мотивировано тем, что вменяемое обществу правонарушение не содержало существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, и его следует расценить как малозначительное. Не согласившись с принятым решением, Управление обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 04.07.2008 отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судебного акта. В обоснование апелляционной жалобы Управление ссылается на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Заявитель в жалобе указывает, что действиями общества, выразившимися в непредставлении в антимонопольный орган в установленном законом порядке в указанный письме от 10.04.2008 года №20-90/852 срок документов, информации в полном объеме, необходимых ему для выполнения возложенных на него полномочий, нарушены требования статьи 25 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции». Управление заявило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя. Суд удовлетворил ходатайство ООО «Даг-С-Газ» отзыва не представило. Представитель ООО «Даг-С-Газ» - Мужаидов М.А в судебном заседании просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в соответствии с требованиями ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения представителя ООО «Даг-С-Газ», проверив законность вынесенного решения и правильность применения норм материального и процессуального права, исходя из доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, считает, что решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 03.06.2008 подлежит отмене в виду существенного нарушения судом норм процессуального права исходя из следующего. В соответствии с частью 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции. В соответствии с пунктом 6 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса. Согласно пункту 1 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции ведется протокол по правилам, предусмотренным в статье 155 Кодекса. В соответствии с частью 4 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Протокол составляется в письменной форме. Он может быть написан от руки, или напечатан на машинке, или составлен с использованием компьютера. Протокол подписывается председательствующим в судебном заседании и секретарем судебного заседания или помощником судьи, который вел протокол судебного заседания, не позднее следующего дня после дня окончания судебного заседания, а протокол о совершении отдельного процессуального действия - непосредственно после совершения отдельного процессуального действия. Из материалов дела видно, что определением от 18.04.2008 года судебное заседание назначено на 15.05.2008 года. Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 04.07.2008 по делу № А15-1070/08 признано незаконным и отменено постановление Управления антимонопольной службы по Республике Дагестан от 03.06.2008 о наложении штрафа по делу №97А об административном правонарушении. Протокол судебного заседания, состоявшегося в день оглашения резолютивной части решения (04.06.07), судьей Аблешовой Н.Б. не подписан. При таких обстоятельствах обжалуемое решение подлежит отмене на основании пункта 6 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как принятое с нарушением норм процессуального права, что могло привести к принятию неправильного судебного акта. В соответствии с частью 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции существенно нарушены нормы процессуального права, что в силу пункта 6 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 04.07.2008 по делу № А15-1070/08 . Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ: 1. Решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 04.07.2008 по делу № А15-1070/08 отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции 2. Назначить рассмотрение дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции на 14 октября 2008 года на 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Ессентуки, ул. Вокзальная 2, зал судебных заседаний № 1, тел. (879-34) 6-03-31. 3. Обязать Управление антимонопольной службы по Республике Дагестан представить материалы служебного расследования в подтверждение того, является ли Теплилек В.С. сотрудником Управление антимонопольной службы по Республике Дагестан, каковы ее служебные обязанности, была ли она на работе и принимала ли документы от истца, производилась ли регистрация поступивших документов; представить сведения о том, привлекался ли ООО «Даг-С-Газ» к административной ответственности. 4. Явка лиц, участвующих в деле, обязательна. 5. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двух месячный срок через Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд. Председательствующий Л.В. Афанасьева Судьи Г.В. Казакова И.М. Мельников Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2008 по делу n А20-3442/07. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|