Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 по делу n А61-701/08-10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

357600, Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2 т. (879-34) 6-03-31

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А61-701/08-10

                                                                      Апелляционное производство № 16АП-1732/08(1)

г. Ессентуки     

12 сентября  2008 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 8 сентября  2008 года,

в полном объеме постановление изготовлено 12 сентября  2008 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего   Параскевовой С. А.,

судей: Сулейманова З. М. (докладчик), Баканова А. П.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Сулеймановым З.М.,

с участием представителей:

от ОАО «Севкавказэнерго» - Каиров С.А, по доверенности от 03.07.2008 №250,

от ВМУП «Владикавказэнерго» - директор Бесолов Р.И., удостоверение №81 от 07.07.2008, Кумехов Э.С., по доверенности от 18.03.2008 №78-78,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО «Севкавказэнерго» на решение Арбитражного суда  Республики Северная Осетия-Алания от 7 июля  2008 года по делу №  А61-701/08-10  (судья  Баскаева Т.С.),

УСТАНОВИЛ:

Владикавказское муниципальное унитарное предприятие «Владикавказэнерго» (далее - истец, предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу «Севкавказэнерго» (далее – ответчик, общество) о внесении изменений в договор от 27.06.2006 г., заключенный между ними о возмездном оказании услуг по передаче электроэнергии по территориальной распределительной сети.

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 7 июля 2008 г. иск удовлетворен. Суд признал обоснованными требования истца, так как договор от 27.06.2006 г. не содержит сведений, предусмотренных в п.11 Правил функционирования розничных рынков, в п.18 Правил функционирования розничных  рынков электрической энергии в переходный период реформирования  электроэнергии. Право обращения в суд о внесении изменений в договор предусмотрено п.2 ст.450 ГК РФ.

С таким решением суда первой инстанции ответчик не согласился, обратился в апелляционный суд  с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований  истца.

В жалобе ответчик указывает, что суд не установил отсутствие в договоре от 27.06.2006 какого-либо из существенных условий, предусмотренных для договора на оказание  услуг  по  передаче  электрической  энергии. Непредставление ответчиком сведений, указанных в п.11 и п.18 Правил розничных рынков не может являться основанием для внесения изменений в договор от 27.06.2006, так как не влечет для предприятия такого ущерба, что оно в значительной степени лишается того, на что было вправе рассчитывать  при  заключении  договора.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал апелляционную жалобу, просил  решение суда  отменить по основаниям, изложенным в жалобе и принять судебный акт об отказе в иске.

Представители  истца  в судебном заседании просили апелляционную жалобу отклонить, решение суда оставить без изменения, как законное и  обоснованное

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований  для отмены решения суда первой инстанции по следующим  основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Обязанность коммерческой организации заключать публичные договоры предусмотрена статьей 426 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заключенный между сторонами договор от 27.06.2006 является публичным договором.

Согласно статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам).

Согласно пункту 2 статьи 450 Кодекса по требованию  одной из сторон договор может быть изменен в случаях, предусмотренных законом или договором. Договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п.7.4 договора от 27.06.2006 в случае изменения действующего законодательства, договор подлежит изменению в соответствии с новыми нормативными актами.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

        Истец неоднократно обращался к ответчику с предложениями о внесении указанных изменений в договор в соответствии с требованиями Правил функционирования розничных рынков электрической энергии и новой редакции Правил недискриминационного  доступа к услугам по передаче электрической энергии. Однако от ответчика получен отказ.

        Пунктом 11 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики предусмотрено представление лицом, желающим заключить договор, в сетевую организацию заявления и необходимых сведений, в том числе, реквизитов потребителя услуг и объемов мощности.

 Пунктом 18 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, заявление о заключении договора должно содержать сведения об объеме присоединенной максимальной мощности и характере нагрузки энергопринимающих устройств (энергетических установок), присоединенных к сети, с ее распределением по каждой точке присоединения и с приложением акта разграничения балансовой принадлежности электросетей  и  эксплуатационной  ответственности  сторон.

Судом первой инстанции установлено, что договор не содержит сведений предусмотренных пунктом 11 Правил функционирования розничных рынков, п.18 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, т.е. не содержит сведений о полном наименовании каждого покупателя электроэнергии, месте его нахождения, а также информацию о заключенных договорах на энергоснабжение, их основных условиях, включая границы балансовой принадлежности и порядок распределения  потерь.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что данные условия  являются  существенными для договора энергоснабжения исходя из требований статей 539, 541, 542, 543 ГК РФ.

Судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследованы все обстоятельства дела, правильно применены нормы права, выводы, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем оснований для отмены решения не имеется.

Апелляционным судом проверены доводы, изложенные в апелляционной жалобе, они не нашли подтверждения в материалах дела. Эти же доводы были предметом проверки  в суде первой инстанции, им дана надлежащая  оценка.

Руководствуясь статьями 268, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ :

Решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 7 июля 2008 г. по делу № А61-701/08-10 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу в день принятии, может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                   С. А. Параскевова

Судьи                                                                                                  З. М. Сулейманов

                                                                                                             А. П. Баканов