Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 по делу n А15-736/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

357600, Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2. Факс: [phone], e-mail: [email protected]

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Ессентуки                                                                                                Дело № А15-736/2008

12 сентября 2008 г.                                                                                             Вх.16АП-1780/08

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 сентября 2008 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Фриева А.Л. (докладчик),

судей: Казаковой Г.В., Мельникова И.М.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Фриевым А.Л.,

рассмотрев апелляционную жалобу Крестьянского хозяйства «Исток» на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 09.07.2008г. по делу № А15-736/2008 по исковому заявлению КХ «Исток» к ГУП «Геджух» о взыскании 331 506 рублей,

при участии в заседании:

от КХ «Исток»: Салихов С.А. – по доверенности № 29 от 09.09.2008г.,

от ГУП «Геджух»: Новрузалиев Р.Ш. – по доверенности № 2 от 08.09.2008г.,

У С Т А Н О В И Л:

Крестьянское (фермерского) хозяйство «Исток» (далее – КФХ) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением о взыскании с ГУП «Геджух» 331 506 рублей задолженности за поставленные товары.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 09.07.2008г. по делу № А15-736/2008 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 74 173 рубля задолженности. В остальной части иска отказано. Решение суда мотивировано тем, что истец поставил ответчику товары общей стоимостью 644 920 рублей, а ответчик, в свою очередь, поставил истцу товары на общую сумму 570 747 рублей, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию разница в размере 74 173 рубля, которые ответчик признал в суде первой инстанции.

С данным решением суда не согласилось крестьянское хозяйство «Исток», в связи с чем подало апелляционную жалобу, в которой просило исковые требования удовлетворить полностью. В судебном заседании представитель истца поддержал апелляционную жалобу и просил ее удовлетворить.

Представитель ответчика – ГУП «Геджух» просил оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, пояснив, что признает долг в размере 74 173 рубля, образованный в результате разницы стоимости поставленных сторонами товаров.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о необходимости изменения судебного акта и удовлетворения исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из обстоятельств дела, на основании договора мены КФХ «Исток» поставил ГУП «Геджух» ГСМ. Как пояснили стороны в судебном заседании апелляционного суда между ними отсутствует спор по поводу поставки ГСМ и ее стоимости. Истец и ответчик подтвердили поставку ГСМ на общую сумму 644 920 рублей со ссылкой на акт сверки расчетов от 29.09.2007г. и на накладные, перечисленные на оборотной стороне акта сверки расчетов. В связи с этим апелляционный суд считает установленным данное обстоятельство.

Вместе с тем, апелляционный суд считает, что ссылка сторон на договор мены, заключенный между ними, противоречит требованиям законодательства, о чем обоснованно сделан вывод судом первой инстанции. Ввиду отсутствия в данном договоре существенных условий договора мены, он считается незаключенным.

Более того, представитель ответчика отрицает подписание договора, копия которого представлена в дело КФХ «Исток», директором ГУП «Геджух» или иным уполномоченным лицом.

При таких обстоятельствах оснований для применения к спорным правоотношениям норм гражданского законодательства, регулирующих мену, не имеется. Возникшие правоотношения по поставке ГСМ регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с этим поставка истцом ГСМ ответчику на сумму 644 920 рублей подлежит оплате в полном размере на основании статей 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации. Однако, данная задолженность до настоящего времени не оплачена, в связи с чем истец вправе требовать ее взыскания в судебном порядке. Между тем, истец в исковом заявлении просит взыскать только 331 506 рублей, в связи с чем и с учетом того, что суд не вправе выходить за пределы исковых требований, иск истца подлежал удовлетворению на заявленную сумму – 331 506 рублей. Поскольку судом первой инстанции взыскано с ответчика в пользу истца 74 173 рубля задолженности, с ответчика подлежит довзысканию 257 333 рубля.

Довод ответчика о встречной поставке в рамках договора мены винно-коньячного материала на сумму 570 747 рублей не является основанием для осуществления зачета встречных требований. Договор мены между сторонами не заключен. Кроме того, в силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии с пунктом 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 декабря 2001 года № 65 «ОБЗОР ПРАКТИКИ РАЗРЕШЕНИЯ СПОРОВ, СВЯЗАННЫХ С ПРЕКРАЩЕНИЕМ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ЗАЧЕТОМ ВСТРЕЧНЫХ ОДНОРОДНЫХ ТРЕБОВАНИЙ» обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. В этом случае зачет может быть произведен при рассмотрении встречного иска, который принимается судом на основании пункта 1 части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, стороны подтвердили, что какие-либо соглашения о зачете взаимных требований до обращения истца в суд не заключались.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для осуществления зачета встречного требования ответчика на сумму 570 747 рублей. Для взыскания указанной суммы и осуществления зачета ответчик должен был обратиться в рамках настоящего дела со встречными исковыми требованиями. Однако, встречный иск заявлен не был. В настоящее время ГУП «Геджух» вправе обратиться с самостоятельным иском о взыскании данной суммы с должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 09.07.2008г. по делу № А15-736/2008 отменить в части отказа в иске и в части распределения судебных расходов.

2. Исковые требования крестьянского (фермерского) хозяйства «Исток» удовлетворить полностью, довзыскать с государственного унитарного предприятия «Геджух» в пользу крестьянского (фермерского) хозяйства «Исток» 257 333 рубля задолженности за поставленные горюче-смазочные материалы, 1 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе и 100 рублей по иску.

3. Взыскать государственного унитарного предприятия «Геджух» в доходы бюджета России государственную пошлины по первой инстанции в размере 8 030 рублей 12 копеек.

4. В остальной части решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 09.07.2008г. по делу № А15-736/2008 оставить без изменения.

5. Постановление может быть обжаловано в двух месячный срок со дня его изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                       А.Л. Фриев

Судьи                                                                                                                     Г.В.Казакова

                                                                                                                      И.М.Мельников