Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2007 по делу n А63-2893/03-С4. Постановление суда апелляционной инстанции: Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                            Дело № А63-2893/03-С4

20 апреля 2007 г.                                                                                    Вх. № 16АП-30/07

                                                 Резолютивная часть постановления объявлена 18.04.2007,

                                                 дата изготовления постановления в полном объеме 20.04.2007

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Параскевовой С.А., судей: Баканова А.П., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания судьей Бакановым А.П. и при участии в заседании от истца – общества с ограниченной ответственностью «Практика» - Хачатуряна В.Д.  (доверенность № 6 от 05.01.2006), от ответчика – Управления Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Ставропольскому краю – Ефимова В.С. (доверенность № 7 от 04.10.2006), в отсутствие в судебном заседании третьего лица – государственного предприятия внешнеторговой фирмы «Стромэкс», надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев апелляционную жалобу  Управления Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Ставропольскому краю на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.03.2007  по делу № А63-2893/03-С4 (судья Борозинец  А.М.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Практика» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании недействительным решения Управления Федерального налоговой службы Российской Федерации по Ставропольскому краю (далее – управление) от 03.06.2003 № 15/34/896/4057 о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением суда от 04.12.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 18.02.2004, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.06.2004 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение для исследования обстоятельств приобретения продукции на внутреннем рынке, факта реального вывоза товара за пределы таможенной территории Российской Федерации, получения от иностранного партнера валютной выручки, а также добросовестности общества.

Определением от 19.07.2004 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное предприятие внешнеторговой фирмы «Стромэкс» (далее – внешнеторговая фирма).

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 20.09.2004 заявление общества удовлетворено. Решение управления от 03.06.2003 № 15/34/896/4057 о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения признано недействительным.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.06.2005 судебный акт отменен. Дело направлено на новое рассмотрение для полного и всестороннего исследования всех фактических обстоятельств реального совершения сделок, добросовестности общества с точки зрения осмотрительности при выборе контрагентов, возможности проведения платежей по внешнеэкономическому контракту путем внутрибанковских проводок без реального движения денежных средств, а также  документов, сопровождающих фактическое перемещение товара.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от26.03.2007 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Практика» удовлетворены.

В арбитражный  апелляционный суд управление обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 26.03.2007, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

По мнению заявителя жалобы, суд дал неверное толкование нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела. Не учел, что полный пакет документов, который необходим для подтверждения налоговой ставки 0 % согласно статье 165 Налогового кодекса Российской Федерации, был представлен только в судебное заседание.

В  судебном заседании представитель управления поддержал доводы апелляционной жалобы и указал на то, что во вводной части обжалуемого решения председательствующим указан судья Суровцев И.В..  Решение подписано судьей Борозинец А.М., в силу пункту 5 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данное обстоятельство является безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

В отзыве общество просит оставить оспариваемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, по основаниям указанным в нем.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, и возражал против доводов апелляционной жалобы управления.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что обжалуемое решение от 26.03.2007 подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из решения от 26.03.2007 судом первой инстанции во вводной части обжалуемого решения председательствующим указан судья Суровцев И.В., а решение подписано судьей Борозинец А.М.

Таким образом, решение подписано не тем судьей, который указан в решение и устранение этого расхождения в процессуальном порядке судом не производилось.

Данное обстоятельство согласно пункту 5 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции от 26.03.2007.

В соответствии с нормами части 4 и 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а дело рассмотрению по правилам установленным для суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями  258, 267-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.03.2007 по делу  № А63-2893/03-С4 отменить и перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Назначить дело к судебному разбирательству на 11 мая 2007 года в 16 часов 00 минут, по адресу: г. Ессентуки  ул. Вокзальная 2, зал судебного заседания № 2.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий                                                                           С.А. Параскевова

Судьи:                                                                                              А.П. Баканов

З.М. Сулейманов