Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2008 по делу n А20-1926/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворенияШестнадцатый арбитражный апелляционный суд
357600, Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, факс: 8 (87934) 6-09-16, e-mail: info@16AAS.ARBITR.RU
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е арбитражного суда апелляционной инстанции г. Ессентуки Дело №А20-1926/2008 10 сентября 2008 года Регистрационный номер апелляционного производства 16АП-1823/08 Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2008 г., полный текст постановления изготовлен 10 сентября 2008 г.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего Афанасьевой Л.В. Судей Мельникова И.М., Казаковой Г.В. при ведении протокола судебного заседания председательствующим Афанасьевой Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Кассия-Ди» на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.08.2008 по делу № А20-1926/2008 по заявлению ООО «Кассия-Ди» к Федеральной таможенной службе о признании недействительным требования от 30.07.2008 №10009000/465 (судья Кустова С.В.) при участии в судебном заседании: от истца: ООО «Кассия-Ди» не явились, извещены (уведомление №03835, телеграмма от 29.08.2008) от ответчика: Федеральной таможенной службы не явились, извещены (телеграммой от 28.08.2008)
УСТАНОВИЛ: ООО «Кассия - Ди» (далее общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании незаконными действий Федеральной таможенной службы по отмене решения Кабардино-Балкарской таможни о выдаче разрешения ООО «Кассия - Ди» на переработку товаров вне таможенной территории №10304000/10116/61/4, о признании недействительным требования об уплате таможенных платежей от 30.07.2008 №10009000/465. Определением суда от 14.08.2008 года заявление ООО «Кассия - Ди» возвращено. Не согласившись с принятым определением, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 14.08.2008 отменить. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что в соответствии с п. 5 ст. 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала представительства, может быть подан по месту нахождения его филиала или представительства. Представитель ООО «Кассия-Ди» в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Представитель ООО «Кассия-Ди» представил ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя. Суд удовлетворил ходатайство. Представитель Федеральной таможенной службы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие. Правильность определения суда от 14.08.2008 проверяется в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение суда от 14.08.2008 по делу № А20-1926/2008 является законным и обоснованным, исходя из следующего. ООО «Кассия - Ди» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании незаконными действий Федеральной таможенной службы по отмене решения Кабардино-Балкарской таможни о выдаче разрешения ООО «Кассия - Ди» на переработку товаров вне таможенной территории №10304000/10116/61/4, о признании недействительным требования об уплате таможенных платежей от 30.07.2008 №10009000/465. В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. Согласно пункту 1 статьи 46 Таможенного Кодекса Российской Федерации решения, действия (бездействие) таможенных органов или их должностных лиц могут быть обжалованы в таможенные органы и (или) в суд, арбитражный суд. Довод заявителя о том, что апелляционная жалоба может быть подана по месту нахождения его филиала или представительства, отклоняется. Из содержания норм ч. 1 ст. 65, ст. 197, п. 1 ч. 1 ст. 199, ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что субъектом, которому адресованы требования о признании недействительным ненормативного акта, является орган или лицо, принявшие оспариваемый ненормативный акт. В качестве заинтересованного лица по делу выступает Федеральная таможенная служба России, зарегистрированная в городе Москве. Судом правильно сделан вывод о том, что ООО «Кассия - Ди» в нарушение статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики, не являющимся судом по месту нахождения заинтересованного лица. В оспариваемом решение от 07.06.2008 года №10304000/10116/61/4 прямо разъяснено, что в соответствии со ст. 198 Арбитражного кодекса Российской Федерации в течение 3 месяцев с момента получения, настоящее решение может быть обжаловано в Арбитражный суд г. Москвы, находящийся по адресу: ул. Новая Басманная, д. 10, г. Москва, 107802. Согласно пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду. Суд первой инстанции, принимая определение о возвращении заявления, правильно применил нормы материального и процессуального права, полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела и установил доказательства, выводы суда в целом соответствуют обстоятельствам дела. На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения определения суда от 14.08.2008 по делу № А20-1926/2008 Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.08.2008 по делу № А20-1926/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции. Председательствующий Л.В. Афанасьева Судьи И.М. Мельников Г.В. Казакова Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2008 по делу n А15-2575/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|