Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2008 по делу n А20-177/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

357600, Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, факс: [phone], e-mail: [email protected]

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

10 сентября 2008 г.                                                                    г. Ессентуки

Дело №    А20-177/2008

                                               Регистрационный номер 16АП-1264/08 (2)

Резолютивная часть постановления объявлена  03 сентября  2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  10 сентября 2008 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего    Жукова Е.В.(докладчик),

судей Сулейманова З.М.,  Баканова А.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вишневским Д.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО «Телемеханика» на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.05.2008 по делу № А20-177/2008 по заявлению Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда по Кабардино-Балкарской Республике,  к ОАО «Телемеханика» о взыскании 389 364 рублей 61 копейки, 

при участии: 

от истца:  не явились, уведомлены надлежащим образом,

от ответчика: не явились, уведомлены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР, г.Нальчик обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением к открытому акционерному обществу «Телемеханика» о взыскании задолженности по уплате страховых взносов за 1 кв. 2007г. в сумме 389 364 руб. 61 коп., в том числе 347 914 руб. - взносы на страховую часть трудовой пенсии, 28 236 руб. 77 коп. - пени на страховую часть трудовой пенсии, 12 338-взносы на накопительную часть трудовой пенсии, 875 руб. 84 коп. - пени на накопительную часть трудовой пенсии.

Решением арбитражного суда от   06.05.2008    исковые требования ГУ  - Отделения Пенсионного фонда РФ   по КБР удовлетворены  частично - взыскано с ОАО «Телемеханика» 29 112 руб. 61 коп., из которых: 28 236 руб. 77 коп. пени на страховую часть и 875 руб. 84 коп. пени на накопительную часть. В остальной части заявленных требований отказано. Взыскано  с ОАО «Телемеханика» госпошлина в сумме 743 руб. в бюджет Российской Федерации.

Не согласившись с принятым решением ОАО «Телемеханика» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение  суда отменить, и принять по делу новый судебный акт, обосновав свою позицию тем, что решение вынесено с нарушением норм материального права, в результате неполного и не всестороннего изучения дела вынесено незаконное решение.  Судом первой инстанции необоснованно отклонены доводы ответчика о необоснованности начисления пени.

Представитель апеллянта в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца  в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.  

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его  отсутствие.

Правильность решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.05.2008 по делу № А20-177/2008 проверена в апелляционном порядке в соответствии главой 34 АПК РФ.

Исследовав  материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции законно и обоснованно, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела   ОАО «Телемеханика» является страхователем в системе обязательного пенсионного страхования в  соответствии со ст. 6 Федерального закона РФ от 15.12.2001г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

В силу п.2 ст.14, ст.22, ст.27, ст.28 Закона РФ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» страхователь обязан своевременно и в полном объеме производить уплату страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ.

Согласно Расчету авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам ответчиком в 1 кв. 2007г. начислены страховые взносы на обеспечение страховой части пенсии в сумме 347 914 рублей и 12 338 рублей на обеспечение накопительной части пенсии.

В соответствии со ст.26 Закона РФ « Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» за каждый день просрочки уплаты пенсионных взносов страхователи уплачивают пени, которые определяются в процентах, равных 1/300 действующей в указанный период ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Согласно таблице начисления пени за период с 01.01.07г. по 03.08.07г., пени составили 29 112 руб. 61 коп., из них 28 236 руб. 77 коп. пени на страховую часть и 875 руб. 84 коп. на накопительную часть.

В силу статьи 2 Закона « Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» правоотношения, связанные с уплатой страховых взносов, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством о налогах и сборах, если иное не предусмотрено этим Законом. Закон о пенсионном страховании не регламентирует порядок взыскания недоимки и пеней, за исключением указания на судебный порядок, следовательно, подлежат применению нормы Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст.70 Налогового кодекса РФ при неуплате плательщиком взноса в установленный срок должнику должно быть направлено требование об уплате недоимки.

08.08.2007г. ответчику направлено требование №1339 об уплате страховых взносов и пени. В связи с тем, что требование не было исполнено, ОПФ обратился с указанным иском в суд.

Суд первой инстанции обоснованно  удовлетворил требование в части взыскания пени, а в части взыскания страховых взносов на обеспечение страховой и накопительной части пенсии отказал, так как задолженность уплачена, что подтверждается представленным суду актом сверки за 1 кв. 2008г.

 Доводы апелляционной жалобы ответчика суд апелляционной инстанции отклоняет за необоснованностью, поскольку они не подтверждаются материалами дела.  

Доводы апелляционной жалобы  о  необоснованном взыскание пени аналогичны доводам ответчика при рассмотрении дела в суде  первой инстанции, исследовались судом первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Апелляционная инстанция считает выводы суда первой инстанции правильными и обоснованными, поскольку уплата недоимки, согласно акту за 1 кв. 2008г., произведена в 2008г., то есть несвоевременно, а пени начислены за период с 07.05.07г. по 03.08.07г.

 Суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам находит, что решение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера, правильно применены нормы материального права, верно дана  оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное решение.

Руководствуясь  ст.ст.269-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.05.2008 по делу № А20-177/2008   оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Телемеханика» без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества  «Телемеханика», Кабардино-Балкарская Республика, г. Нальчик, ул. Кабардинская, д. 162,  ОГРН 1020700738365 в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 рубля.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий                                           Е.В. Жуков            

Судьи                                                                          А.П. Баканов

                                                                               З.М. Сулейманов