Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2008 по делу n А25-212/08-4. Постановление суда апелляционной инстанции: Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

357600, Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, факс: [phone], e-mail: [e-mail]

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Ессентуки                                                                                   Дело №А25-212/08-4

07 сентября 2008 года                                                                   Регистрационный номер

                                                                                                        апелляционного производства

                                                                                      №16АП-1548/08 (1)

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2008 г.,

полный текст постановления изготовлен 07 сентября 2008 г.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Афанасьевой Л.В.

Судей Мельникова И.М., Цигельникова И.А.

при   ведении   протокола судебного заседания   председательствующим Афанасьевой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГУП «Почта России» г. Москва в лице УФСП КЧР - филиала ФГУП «Почта России» г. Черкесск на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 19.06.2008 по делу №А25-212/08-4 по заявлению ФГУП «Почта России» в лице УФСП КЧР - филиала ФГУП «Почта России» г. Черкесск

к Открытому акционерному обществу «Южная телекоммуникационная компания» в лице Карачаево-Черкесского филиала г. Черкесск

третьи лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по КЧР г. Черкесск,

КЧ РГУП «Техинвентаризация» г. Черкесск,

Управление Федеральной регистрационной службы по Карачаево-Черкесской Республике,

о признании недействительным зарегистрированных прав на недвижимое имущество (судья Т.Х. Афаунова),

при участии  в судебном заседании:

от истца: представитель по дов. от 05.08.2008 - Саюнбаев А.И.

от ответчика: представитель по дов. от17.01.2008 – Тлябичева З.Б.

от третьего лица:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по КЧР не явились, извещены (уведомление №01269)

КЧ РГУП «Техинвентаризация» не явились, извещены (уведомление №01271)

Управление Федеральной регистрационной службы по Карачаево-Черкесской Республике не явились, извещены (уведомление №01270)

У С Т А Н О В И Л:

ФГУП «Почта России» в лице УФСП КЧР обратилось в Арбитражный суд КЧР с иском к ОАО «Южная телекоммуникационная компания» о признании недействительным зарегистрированного права собственности на объекты недвижимого имущества административного здания (литер А пл. 1889,6 кв.м., литер А1, пл.2732,4 кв.м.) расположенного по адресу: г. Черкесск, ул. Первомайская,30-пер. Союзный, 17.

Решением суда от 19.06.2008 в удовлетворении исковых требований отказано полностью.

Не согласившись с принятым решением, ФГУП «Почта России» в лице УФСП КЧР обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 19.06.2008 и принять новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что суд нарушил нормы материального права, выводы суда не соответствует материалам дела.

Представитель - Саюнбаев А.И. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель  - Тлябичева З.Б. просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по КЧР в судебное заседание не явился, извещен (уведомление №01269).

Представитель КЧ РГУП «Техинвентаризация» в судебное заседание не явился, извещен (уведомление №01271).

Представитель Управления Федеральной регистрационной службы по Карачаево-Черкесской Республике в судебное заседание не явился, извещен (уведомление №01270)

В порядке статьи 156 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, изучив доводы заявителя жалобы, установил существенные нарушения процессуальных норм.

В соответствии с п.6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с пп. 2 пункта 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В деле не имеются доказательства об извещении Управления Федеральной регистрационной службы по Карачаево-Черкесской Республике. Представитель Управления Федеральной регистрационной службы по Карачаево-Черкесской Республике в судебное заседание не явился, что подтверждается протоколом судебного заседания от 09.06.2008 года. Решение от 19.06.2008 года принято в отсутствие лица, не уведомленного надлежащим образом.

Руководствуясь статьями п.6 статьи 268, пп. 2 пункта 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Апелляционную жалобу удовлетворить.

2. Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 19.06.2008 по делу №А25-212/08-4  отменить.

3.Перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции. Рассмотрение дела назначить 30.09.2008 на 12 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, зал судебного заседания № 2, 3-й этаж, о чем уведомить лиц, участвующих в деле. Телефон справочно-информационной службы: 8 (879-34) 6-09-16.

4. Обязать лиц участвующих в деле представить письменные пояснения по делу.

5. Явка представителей лиц, участвующих в деле, обязательна. Представителям иметь доверенность (подлинник на обозрение суда, надлежаще заверенную копию – в дело); при неявке в судебное заседание представителей письменно сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в свое отсутствие.

6. Сторонам разъясняется, что в случае объявления перерыва в судебном заседании, информация о времени и месте продолжения судебного заседания будет размещена на сайте суда в сети Интернет по адресу: 16aas.arbitr.ru.

7. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                          Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                                                        И.М. Мельников

                                                                                                                         И.А. Цигельников