Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008 по делу n А61-329/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционного суда

г. Ессентуки                                                                                     Дело № А61-329/2008-13

05 сентября 2008 г.                                                                         Вх. № 16АП-1375/2008

                                                 Резолютивная часть постановления объявлена 04.09.2008,

                                                 дата изготовления постановления в полном объеме 05.09.2008

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мельникова И.М., судей: Афанасьевой Л.В., Цигельникова И.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Мельниковым И.М., и участии в судебном заседании от истца – Владикавказское муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» - Алейникова Н.А. (доверенность от 02.09.2008 № 1171), Плиевой И.К. (доверенность от 02.09.2008 № 1170); от ответчика – открытого акционерного общества «Севкавказэнерго» - Николова З.Ю. (доверенность от 20.05.2008 № 175), рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Севкавказэнерго» на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 26.05.2008 по делу № А61-329/2008-13 (судья Климатов Г.В.), установил следующее.

Владикавказское муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» (далее – предприятие, ВМУП «Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением к открытому акционерному обществу «Севкавказэнерго» (далее – общество) о взыскании 4293743 рублей неосновательного обогащения, возникшего в связи с излишней оплаты стоимости электроэнергии потребленной с 01.01.2007 по 27.06.2007 по договорам энергоснабжения № 1175 от 01.01.2007, № 1185 от 01.01.2007, № 384/1175/1185 от 23.07.2007, и 150616 рублей 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2007 по 19.02.2007 ( с учетом статьи 49 АПК РФ).

Решением суда от 26.05.2008 заявленные требования удовлетворены, взыскано с ОАО «Севкавказэнерго» в пользу ВМУП «Водоканал» 4293743 рублей основного долга, 137105 рублей 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2007 по 19.02.2008, всего 4430848 рублей 68 копеек. В части взыскания 13510 рублей 42 копеек процентов в иске отказано. В остальной части иска производство по делу прекращено. Судебный акт мотивирован тем, что в соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Не согласившись с принятым решением, общество обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение от 26.05.2008 отменить в удовлетворении заявленных требований отказать. По мнению общества, суд неверно применил нормы материального и процессуального права, не исследовал фактические обстоятельства дела.

Правильность решения от 26.05.2008 проверяется в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела ОАО «Севкавказэнерго» (гарантирующий поставщик) и ВМУП «Водоканал» (покупатель) состоят в отношениях по договорам энергоснабжения № 1175, от 01.01.2007, № 1185 от 01.01.2007, № 384/1175/1185 от 23.07.2007, предметом которых является обязанность гарантирующего поставщика осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии на условиях предусмотренных договором, а также обеспечить передачу электрической энергии покупателю путем заключения договоров оказания услуг по передаче электрической энергии и предоставление иных неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией услуг, а покупатель обязуется принимать и оплачивать гарантирующему поставщику приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Местом исполнения обязательства гарантирующего поставщика по поставке заявленного покупателем объема электрической энергии и (или) оказанию услуг являются соответствующие точки поставки.

Пунктом 7.1 договора определено, что исполнение договора оплачивается по цене и в соответствии с порядком определения цены, установленном в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

В случае если в ходе исполнения настоящего договора вступил в силу нормативный правовой акт, изменяющий порядок определения цены по договору, или уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов принят акт об установлении новой цены (тарифа), стороны с момента введения его в действие при осуществлении расчетов по договору обязаны применять новый порядок определения цен и новую цену без дополнительного согласования.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В период с 01.01.2007 по 27.06.2007 ответчик поставил, а покупатель должен был оплатить потребленную электроэнергию в количестве 31223525 кВт/ч. Оплата производилась согласно выставленным ответчиком счетам по тарифам, утвержденным постановлением РСТ РСО-Алания № 76 от 29.12.2006.

Истец пологая, что энергоснабжающая организация неосновательно обогатилась за его счет на сумму 4293743 рубля, поскольку применяла в спорный период по объектам истца тарифы, утвержденные постановлением РСТ РСО-Алания № 76 от 29.12.2006, которые не подлежали применению до их официального опубликования 27.06.2007г. обратился в арбитражный суд с настоящим иском (расчет суммы неосновательного обогащения т.1 л.д.23-27).

В силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Ответчик не оспаривает экономическую обоснованность тарифов, настаивая на том, что постановление №76 принято с нарушением порядка опубликования, предусмотренных Федеральным законом «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» (абзац 4 статья 2), Федеральным законом от 30.12.2004 № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» (пункт 8 статья 9), Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109 «О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации» (пункт 54) и Правилам государственного регулирования и применения тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации (пункт 23).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109 утверждены Основы ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации и Правила государственного регулирования и применения тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации (далее - Правила), которые определяют основные принципы и методы регулирования тарифов (цен) на электрическую и тепловую энергию и на соответствующие услуги.

Согласно пункту 23 Правил решение регулирующего органа об установлении тарифов и (или) их предельных уровней доводится до организаций, осуществляющих регулируемую деятельность, в недельный срок. Постановление регулируемого органа об установлении тарифов и (или) их предельных уровней публикуется в установленном порядке.

От соблюдения порядка и срока публикации решения РСТ зависит вопрос своевременности извещения сторон договора об изменении тарифов, что, в свою очередь, влияет на дальнейшие правоотношения сторон.

Таким образом,  судом первой инстанции правильно установлено, что тариф установленный постановлением РСТ по РСО-Алания № 76 от 29.12.2006  на 2007 не может применяться при расчетах за поставленную электроэнергию  до его официального опубликования.

В период с 01.01.2007 по 27.06.2007 ответчик поставил электроэнергию в количестве 31223525 кВт/ч. что подтверждается представленными в материалы дела двухсторонними актами поставки электроэнергии (т.1,л.д.102-109) и не оспаривается сторонами. Истец полагает, что  ОАО «Севкавказэнерго» неосновательно обогатилось за счет средств ВМУП «Водоканал» на сумму 4293743 рубля, применив для оплаты объема электроэнергии, не подлежащий применению тариф. Расчет суммы и ее размер ответчиком не оспаривается.

Удовлетворяя требование истца о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере  4293743 рубля,  суд не проверил факт оплаты истцом взыскиваемой суммы ответчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со статьей 1107 Кодекса, лицо, которое неосновательно сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

По представленным истцом в материалы дела счетам фактурам и платежным поручениям, ответчик в период с 01.01.2007 по 27.06.2007 недополучил оплату за поставленную электроэнергию.

В судебном заседании апелляционной инстанции стороны установили, что в спорный период ответчиком предъявлена к оплате сумма в размере 71362396 рублей, а фактически оплачено истцом 66488491 рублей, то есть недоплата составила 4873905 рублей.

В соответствии с актом сверки по состоянию  на 01.10.2007, представленным в деле, истец является постоянным должником ответчика (т.2 л.д.114-116). Данный факт не отрицается представителями истца, который в апелляционном суде пояснил, что платежи за потребленную электрическую энергию в адрес поставщика осуществляются обезличенно, без ссылок в платежных документах на счета-фактуры, в связи с этим истец не может представить документально подтвержденные данные о погашении задолженности за спорный период (с 01.01.2007 по 27.06.2007)  на момент окончания спорного периода, а также  на 01.11.2007 и на момент подачи искового заявления.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает требования предприятия о  взыскании с общества 4293743 рубля  и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 137105 рублей 68 копеек за период с 01.11.2007 по 19.02.2008 необоснованными.

Руководствуясь статьями  266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 26.05.2008 по делу № А61-329/2008-13 в части взыскания с ОАО «Севкавказэнерго» в пользу ВМУП «Водоканал» 4293743 рублей основного долга, 137105 рублей 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2007 по 19.02.2008 и взыскании с ОАО «Севкавказэнерго» в доход бюджета РФ 33619 рублей 29 копеек госпошлины,  отменить .

В удовлетворении требований Владикавказского муниципального унитарного предприятия «Водоканал»  о взыскании с ОАО «Севкавказэнерго» » 4293743 рублей основного долга, 137105 рублей 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2007 по 19.02.2008 отказать.

Взыскать с Владикавказского муниципального унитарного предприятия «Водоканал» в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину по иску в сумме 33619 рублей 29 копеек.

Взыскать с Владикавказского муниципального унитарного предприятия «Водоканал» в пользу открытого акционерного общества «Севкавказэнерго» 1000 рублей в возмещение расходов понесенных по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

В остальной части решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 26.05.2008 по делу № А61-329/2008-13 оставить без изменения.

Выдать исполнительные листы.

Постановление апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий                                                                                   И.М. Мельников

Судьи:                                                                                                                 Л.В. Афанасьева

И.А. Цигельников