Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008 по делу n А15-484/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

357600, Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, факс: [phone], e-mail: [e-mail]

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Ессентуки                                                                                  Дело №А15-484/2008

05 сентября 2008 года                                                                  Регистрационный номер

                                                                                                       апелляционного производства

                                                                                                       16АП-1694/08

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2008 г.,

полный текст постановления изготовлен 05 сентября  2008 г.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Афанасьевой Л.В.

Судей Мельникова И.М., Цигельникова И.А.

при ведении протокола судебного заседания Председательствующим Афанасьевой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Максуд» на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 02.07.2008 по делу № А15-484/2008

по иску МРИ ФНС России №9 по РД

к ООО «Максуд»

о взыскании налогов и пеней (судья Яловецкая Г.Н.)

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

при участии  в судебном заседании:

от истца: МРИ ФНС России №9 по РД не явились, извещены (уведомление №01266)

от ответчика: ООО «Максуд» не явились, извещены (уведомление №01268, 01267)

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России №9 по Республике Дагестан (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением от 24.03.2008 №04-21 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Максуд» (далее - общество) 784.317руб. налога и 203.725руб. пени, начисленных решением от 21.02.2007 №4. Письмом от 16.06.2008 налоговая инспекция просила восстановить пропущенный срок подачи заявления в арбитражный суд, ссылаясь на то, что общество не уплатило в добровольном порядке начисленный налоги, пени, штрафы, а пропуск срока произошел по причине прекращения уголовного дела.

Решением суда от 02.07.2008 пропущенный срок восстановлен, иск удовлетворен. Суд указал, что законность решения налоговой инспекции   от 21.02.2007 № 4, на основании которого производится взыскание, подтверждена постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.08, поэтому в силу пункта 2 статьи 69 АПК РФ данные обстоятельства вновь не доказываются.

Не согласившись с принятым решением, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, так как   решение налогового органа  от 21.02.2007 года № 4  противоречит  действующему   Налоговому кодексу Российской Федерации.

 Заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что судом первой инстанции не были приняты к рассмотрению представленные в процессе судебного заседания дополнительно документы, подтверждающие применение налоговых вычетов. Ссылается на то, что в нарушении статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган в своем решении не привел документального подтверждения фактов нарушений законодательства о налогах и сборах.

Представитель налоговой инспекции в судебное заседание не явился, извещен (уведомление №01266) надлежащим образом. В отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда от 02.07.2008 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, прилагает дополнительные доказательства. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя налоговой инспекции. Суд удовлетворил ходатайство.

Представитель ООО «Максуд» в судебное заседание не явился, общество извещено надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (уведомление №01268, 01267).

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Правильность решения суда от 02.07.2008 проверяется в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителей сторон, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда от 02.07.2008 по делу № А15-484/2008 является законным и обоснованным.

Из материалов дела усматривается.

Налоговой инспекцией проведена выездная налоговая проверка общества по вопросу правильности исчисления, удержания, уплаты и перечисления налогов за период с 01.01.2004 по 30.06.2006 о чем составлен акт проверки №3 от 30.01.2007(л.д. 16-23) и принято решение №4 от 21.02.2007, которым общество привлечено к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 156.862руб. по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неуплату НДС и налога на прибыль (л.д. 8-14) Обществу доначислена сумма налогов в размере 784.317руб., в том числе НДС-482.749руб. и налог на прибыль -301.568руб, а также пеня -203.725руб.

02.04.2007 обществу выставлено требование №02/1 об уплате начисленных налогов и пеней в срок до 18.04.2007 (л.д. 66).

Общество в установленный срок налоги и пени, штрафы не уплатило.

Налоговая инспекция в срок, предусмотренный статьей 46 НК РФ, не вынесла решение о бесспорном взыскании налогов, пеней.

На основании статьи 46 НК РФ налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с   иском о взыскании сумм, начисленных решением налоговой инспекции № 4 от 21.02.2007.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правильно применил нормы права.

В силу статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 3 статьи 46 НК РФ предусмотрено, что решение о взыскании налога, сбора, пеней, штрафа с налогоплательщика в принудительном порядке принимается налоговым органом после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика-организации причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что установленный статьей 46 НК РФ срок шестимесячный срок пропущен налоговой инспекцией по уважительной причине и подлежит восстановлению. Из материалов дела следует, что следственными органами в отношении руководителя общества было возбуждено уголовное дело по признакам части 1 статьи 199 УК РФ. По этому делу налоговая инспекция проходила гражданским истцом. Постановлением от 22.02.2008 Кулинский районный суд признал Османова М. О. виновным в уклонении от уплаты налогов в крупном размере, производство по уголовному делу прекратил в связи с деятельным раскаянием обвиняемого. После прекращения производства по уголовному делу налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании налогов, пеней. В связи с этим суд правомерно признал уважительными причины пропуска налоговой инспекцией срока подачи заявления в суд.

Суд первой инстанции правильно указал, что требования налоговой инспекции по настоящему делу основаны на ее решении № 4 от 21.02.2008. При этом суд обоснованно учел, что законность решения налоговой инспекции № 4 от 21.02.2008 подтверждена вступившим в законную силу судебным актом.

Общество обратилось в Арбитражный Республики Дагестан с заявлением о признании недействительным решения налоговой инспекции № 4 от 21.02.2008. Решением суда от 28.11.2007 по делу № А15-2046/2007 заявленные требования удовлетворены,   решение налоговой инспекции № 4 от 21.02.2007 признано не соответствующим требованиям Налогового кодекса Российской Федерации. Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2008, обществу в иске отказано, оспариваемое обществом решение налоговой инспекции № 4 от 21.02.2007 признано законным.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу постановлением апелляционной инстанции по делу № А15-2046/2007, в силу пункта 2 статьи 69 АПК РФ, не доказываются вновь при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

На этом основании судом обоснованно не приняты документы и доводы, касающиеся решения налоговой инспекции № 4 от 21.02.2007.

На основании п. 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд также не принимает новые документы, представленные налоговой инспекцией, доводы и документы общества, касающиеся решения налоговой инспекции № 4 от 21.02.2007, законность которого подтверждена судебным актом по другому делу с участием этих же лиц.

Арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения суда от 02.07.2008 по делу № А15-484/2008.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 02.07.2008 по делу № А15-484/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                  Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                                                 И.М. Мельников

                                                                                                            И.А. Цигельникова