Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2008 по делу n А61-219/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционного суда

г. Ессентуки                                                                                     Дело № А61-219/2008-13

03 сентября 2008 г.                                                                         Вх. № 16АП-1341/2008 (1)

                                                 Резолютивная часть постановления объявлена 27.08.2008,

                                                 дата изготовления постановления в полном объеме 03.09.2008

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Параскевовой С.А., судей: Баканова А.П. (судья – докладчик), Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарасенко А.Н., и участии в судебном заседании от истца – УМП «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Пригородного района Республики Северная Осетия – Алания» - Самовой Ф.Х. (доверенность от 21.01.2008 № 15), от ответчика – ОАО «Севкавказэнерго» - Бесаева С.В. (доверенность от 27.05.2008), от третьего лица – ОАО «Межрегиональной распределительной сетевой компании Северного Кавказа» - Рагимовой Л.Э. (доверенность от 17.07.2008 № 3), Агаева Э.Х. (доверенность от 01.04.2008 № 127), рассмотрев апелляционную жалобу ОАО «Севкавказэнерго» на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 21.05.2008 по делу № А61-219/2008-13 (судья Климатов Г.В.), установил следующее.

Унитарное муниципальное предприятие «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Пригородного района Республики Северная Осетия – Алания» (далее – предприятие, истец) обратилось суд с исковым заявлением о признании счетов открытого акционерного общества «Севкавказэнерго» (далее – общество, ответчик) на оплату электроэнергии выписанных на основании актов о безучетном потреблении электроэнергии не подлежащими исполнению: счета № 7703 от 03.04.2007 на сумму 48 490 рублей 59 копеек по акту № 002754 от 26.03.2007; счета № 7703-2 от 03.04.2007 на сумму 81 058 рублей 44 копеек по акту № 002757 от 27.03.2007; счета № 7703 от 03.04.2007 на сумму 478 867 рублей 35 копеек по акту № 002756 от 26.03.2007; счета № 7703-1 от 03.04.2007 на сумму 237 622 рублей 62 копеек по акту № 002755 от 26.03.2007 (с учетом уточненных требований).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено открытое акционерное общество «Кавказская энергетическая управляющая компания» (далее – ОАО «КЭУК»).

Решением от 21.05.2008 суд первой инстанции удовлетворил исковые требования предприятия.

Судебный акт мотивирован тем, что факт безучетного потребления электроэнергии истцом не подтверждается материалами дела.

Общество не согласилось с решением суда первой инстанции и обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение, принять по делу новый судебный акт. В своих доводах указывает на то, что в ходе проверки установлены расхождения между данными о количестве потребленной электроэнергии и фактически обнаруженными и отраженными в актах о неучтенном потреблении электроэнергии.

Предприятие представило отзыв на апелляционную жалобу, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит в удовлетворении требований общества отказать.

ОАО «КЭУК» представило отзыв, полностью поддерживает доводы апелляционной жалобы, просит решение суда первой инстанции отменить, а апелляционную жалобу общества удовлетворить.

Правильность решения от 21.05.2008 проверяется в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.01.2007 между предприятием (покупатель) и покупателем (гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения № 7703 по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии на условиях предусмотренных настоящим договором, а покупатель принимать и оплачивать гарантирующему поставщику приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги по ее передаче (п. 1.1 договора).

В период с 26 по 27 марта 2007 года представителями Северо-Осетинского филиала ОАО «КЭУК» при участии представителей энергосбытового отделения Октябрьских РЭС и истца, были проведены проверки учета электрической энергии.

По результатам указанных проверок составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которых ответчик произвел перерасчет количества потребленной истцом электрической энергии за период с 01.04.2006 по 01.02.2007 и к доплате предъявил счета № 7703-3 от 03.04.2007, № 7703-2 от 03.04.2007, № 7703 от 03.04.2007, № 7703-1 от 03.04.2007.

Истец, ссылаясь на то, что в период с 01.04.2006 по 01.02.2007  полностью произвел оплату потребленной электроэнергии в соответствии с актами представленными ответчиком о количестве переданной – принятой электроэнергии, обратился в арбитражный суд с требованием о признании выставленных ответчиком дополнительных счетов незаконными и не подлежащими оплате.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Кодекса).

Судом первой инстанции установлено, что потребление истцом электроэнергии без приборов учета в точках поставки, при проверке которых составлены акты о неучтенном потреблении электроэнергии, стороны не оспаривают. Разногласия между сторонами возникли по объемам принятой в спорный период электроэнергии (с 01.04.06г. по 01.02.07г.) и по периоду, за который произведен ее перерасчет.

Статья 543 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит обязанность абонента обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать о неисправностях приборов учета и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

По смыслу пункта 152 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее - Правила), по факту выявленного безучетного потребления электроэнергии или бездоговорного потребления электроэнергии составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

Поскольку ответчик возражает против требований истца, то по правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он должен доказать наличие факта безучетного потребления им электрической энергии в спорный период.

Согласно условиям договора энергоснабжения № 7703 безучетным потреблением электроэнергии является потребление покупателем электроэнергии с нарушением установленного договором и действующим законодательством порядка учета электроэнергии, выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или установленного договором срока извещения о неисправности прибора учета, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электоэнергии.

При проведении перерасчет количества потребленной истцом электрической энергии за период с 01.04.2006 по 01.02.2007 и выставлении счетов к доплате, ответчик не представил доказательств проведения предыдущей проверки, совершения истцом действий, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электроэнергии.

Поскольку потребление электроэнергии производилось истцом без приборов учета в точках поставки, количество потребленной энергии определялось расчетным способом. Расчет количества потребленной энергии производился ежемесячно, подписывался ОАО «КУЭК» (сетевая организация) и передавался ответчику (гарантирующий поставщик), ответчик в свою очередь подписывал акты о количестве поданной – принятой электроэнергии и выставлял счета покупателю – истцу, которые им оплачивались.

С учетом изложенного, факт безучетного потребления истцом электроэнергии не установлен, счета, выставленные на оплату электроэнергии в результате произведенного перерасчета количества потребленной электроэнергии, правомерно признаны судом первой инстанции не подлежащими исполнению.

Доводы апелляционной жалобы опровергаются материалами дела и удовлетворению не подлежат.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для изменения, обжалуемого судебного акта (ст. 270 АПК РФ), апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями  266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 21.05.2008 по делу № А61-219/2008-13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление апелляционного суда вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий                                                                                  С.А. Параскевова

Судьи:                                                                                                                А.П. Баканов

Е.В. Жуков