Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2008 по делу n А77-1317/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционного суда

г. Ессентуки                                                                                              Дело № А77-1317/2007

03 сентября 2008 г.                                                                                  Вх. № 16АП-708/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 27.08.2008,

дата изготовления постановления в полном объеме 03.09.2008

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Параскевовой С.А., судей: Баканова А.П., Жукова Е.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарасенко А.Н. и участии в заседании истца – Яросхановой Р.Д., от ответчика – муниципального унитарного предприятия «Управление общественного питания г. Грозного» – Истамулова Т.Г. (доверенность от 29.01.2008), в отсутствие третьего лица – муниципального унитарного предприятия «ПУЖХ Старопромысловского района г. Грозного» и заинтересованного лица – Комитета имущественных и земельных отношений администрации г. Грозного, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Управление общественного питания г. Грозного» на решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 18.02.2008 по делу № А77-1317/2007 (судья Зубайраев А.М.), установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Яросханова Роза Дениевна (далее – предприниматель Яросханова Р.Д.) обратилась в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Управление общественного питания г. Грозного» (далее – МУП «Управление общественного питания г. Грозного» об освобождении нежилого помещения из чужого незаконного владения, расположенного по адресу: Чеченская Республика, г. Грозный, городок Маяковского, 132 (уточненные требования).

В качестве третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено муниципальное унитарное предприятие «ПУЖХ Старопромысловского района г. Грозного» (далее – МУП «ПУЖХ Старопромысловского района г. Грозного»).

В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлечен Комитет имущественных и земельных отношений администрации г. Грозного.

Решением от 18.02.2008 иск удовлетворен. Суд обязал МУП «Управление общественного питания г. Грозного» освободить и передать предпринимателю Яросхановой Р.Д. незаконно занимаемое МУП «Управление общественного питания г. Грозного» нежилое помещение площадью 65,7 кв. м, расположенное по адресу: Чеченская Республика, г. Грозный, городок Маяковского, 132.

Полагая, что решение суда не соответствует законодательству и вынесено без учета фактических обстоятельств дела, МУП «Управление общественного питания г. Грозного» обратилось в апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятый судебный акт и в удовлетворении иска отказать.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Предприниматель Яросханова Р.Д. отзыв на апелляционную жалобу не представила.

Апелляционный суд пересматривает решение арбитражного суда первой инстанции от 18.02.2008 в соответствии со статьями 266-269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверяет законность принятого судебного акта в обжалуемой части и правильность применения норм материального и процессуального права.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба  МУП «Управление общественного питания г. Грозного» не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Как видно из материалов дела, в соответствии с распоряжением Комитета имущественных и земельных отношений администрации г. Грозного от 02.08.2007 № 172 и распоряжением главы администрации г. Грозного от 19.04.2007 № 523 предпринимателю Яросхановой Р.Д. в аренду было передано нежилое встроенное помещение, расположенное по адресу: г. Грозный, Старопромысловский район, городок Маковского, дом 132, общей площадью 65,7 кв.м.   

После издания указанных распоряжений между Комитетом имущественных и земельных отношений г. Грозного (арендодатель) и предпринимателем Яросхановой Р.Д. (арендатор) заключен договор аренды от 02.08.2007 № 25 на указанное нежилое помещение, который зарегистрирован в установленном порядке.  

Обращаясь в суд с настоящим иском, предприниматель Яросханова Р.Д. указала, что она не имеет возможности использовать помещение, так как в нем находится МУП «Управление общественного питания г. Грозного», которое требования предпринимателя Яросхановой Р.Д. об освобождении помещения не исполнило. В связи с изложенным, истец просит обязать ответчика - МУП «Управление общественного питания г. Грозного», освободить незаконно занимаемое им нежилое помещение, расположенное по адресу: Чеченская Республика, г. Грозный, городок Маяковского, 132.

Принимая решение, суд первой инстанции обоснованно исходили из того, что при предъявлении таких требований истец обязан доказать свое право на спорное имущество и факт незаконного владения этим имуществом другим лицом.

Право предпринимателя Яросхановой Р.Д. на владение спорным помещением подтверждено договором аренды от 02.08.2007 № 25. Право собственности арендодателя подтверждено выпиской из реестра муниципального имущества от 23.08.2007. При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу, что исковые требования предпринимателя Яросхановой Р.Д. об обязании МУП «Управление общественного питания г. Грозного» освободить нежилое помещение, расположенное по адресу: Чеченская Республика, г. Грозный, городок Маяковского, 132, основаны на законе, подтверждены материалами и дела и подлежат удовлетворению в силу статей 301, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник либо иной законный владелец вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своих доводов заявитель апелляционной жалобы не представил законных оснований, свидетельствующих о возникновении у него вещного права на спорный объект, общей площадью 65,7 кв.м.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что изложенные в решении от 18.02.2008 выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для отмены судебного акта по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 18.02.2008 по делу № А77-1317/07 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий                                                                      С.А. Параскевова

Судьи:                                                                                                            А.П. Баканов     

Е.В. Жуков

EMBED PBrush