Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2016 по делу n А15-235/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки  

14 января 2016 года                                                                              Дело № А15-235/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 января 2016 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Бейтуганова З.А., судей Джамбулатова С.И. и Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Днепровским А.О.,

в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени проведения судебного разбирательства, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу                         Джабраилова А.Д. на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 01.12.2015 по делу № А15-235/2013 по заявлению Джабраилова А.Д.  о включении в реестр требования кредиторов,

УСТАНОВИЛ:

Центральный банк Российской Федерации обратился 08.02.2013 в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) акционерного коммерческого банка «ЭКСПРЕСС» (открытое акционерное общество) (далее – банк), мотивированным недостаточностью стоимости имущества (активов) кредитной организации для исполнения ее обязательств перед кредиторами.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.04.2013 банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим должника в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Джабраилов А.Д. в рамках дела о банкротстве АКБ «ЭКСПРЕСС» (ОАО)                     №А15-235/2013 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа конкурсного управляющего и о включении в реестр требований кредиторов 2 100 518,94 рубля в составе первой очереди как предъявленного в установленный срок требования (уточненные требования).

В обоснование возражений заявитель указывает на наличие договора банковского вклада, по которому ему выплачено 700 000 рублей страхового возмещения, а во включении в реестр требований кредиторов в сумме 2 100 518,94 рубля (включая начисленные проценты по дату отзыва лицензии у банка) неправомерно отказано.

Определением от 01.12.2015 требования Джабраилова Айнутдина Джабраиловича  в размере 2 100 000 рублей включены в реестр требований кредиторов должника в составе требований кредиторов первой очереди с удовлетворением после погашения требований кредиторов первой очереди, предъявленных с соблюдением установленного срока. В удовлетворении  остальной части заявление оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, Джабраилов А.Д.  подал апелляционную жалобу, в которой просило определение суда отменить, сославшись на необоснованное включение заявленных требований в реестр требований с  удовлетворением после погашения требований кредиторов первой очереди. По мнению заявителя, вывод суда первой инстанции о позднем обращении с настоящими требованиями не обоснован, поскольку в течении длительного времени расследовались обстоятельства хищения денежных средств Джабраилова А.Д.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 189.92 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в первую очередь удовлетворяются: требования физических лиц, являющихся кредиторами кредитной организации по заключенным с ними договорам банковского вклада и (или) договорам банковского счета (за исключением лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, если такие счета (вклады) открыты для осуществления предусмотренной федеральным законом предпринимательской деятельности, а также адвокатов, нотариусов и иных лиц, если такие счета (вклады) открыты для осуществления предусмотренной федеральным законом профессиональной деятельности, и указанных в пункте 5 настоящей статьи лиц).

Как видно из материалов дела, Джабраилов А.Д. заключил с банком договор банковского вклада №000000477537/810 от 29.10.2011, с открытием счета №40817810700272007149.

21.01.2013 приказом Банка России у банка отозвана лицензия.

По заявлению Банка России от 08.02.2013 решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.04.2013 банк признан несостоятельным, банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

19.06.2013 закрыт реестр требований кредиторов.

07.11.2011 заявитель внес в банк 675 000 рублей (ПКО от 07.11.2011 №3357459), 29.10.2011 1 402 500 рублей (ПКО от 29.10.211 №32681310),  23.05.2012 1 000 000 рублей (ПКО от 23.05.2012 №606034334), 08.10.2012 500 000 рублей (ПКО от 08.10.2012 №45759732), 29.10.2012  580 000 рублей (ПКО от 29.10.2012 №48291790).

Согласно чеку от 29.12.2012 через банкомат Джабраилов А.А. получил 10 000 рублей, остаток средств составил 2 825 452,55 рубля.

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 27.10.2015 N 28-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 836 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.С. Билера, П.А. Гурьянова, Н.А. Гурьяновой, С.И. Каминской, А.М. Савенкова, Л.И. Савенковой и И.П. Степанюгиной" (далее – Постановление №28-П)  разъяснено, что договор банковского вклада считается заключенным с момента, когда банком получены конкретные денежные суммы; соответственно, право требования вклада, принадлежащее вкладчику, и корреспондирующая ему обязанность банка по возврату вклада возникают лишь в случае внесения средств вкладчиком. Подобное регулирование процедуры заключения договора банковского вклада направлено на обеспечение фактического поступления денежных средств по договорам банковского вклада и отвечает интересам не только конкретных банков, но и всей банковской системы и в конечном счете - в силу ее значимости для устойчивого развития экономики Российской Федерации - как интересам финансово-экономической системы государства, так и интересам граждан-вкладчиков в целом. Вместе с тем подтверждение факта внесения вклада, по буквальному смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 836 ГК Российской Федерации, допускается и иными, помимо сберегательной книжки, сберегательного или депозитного сертификатов, документами, оформленными в соответствии с обычаями делового оборота, применяемыми в банковской практике, к числу которых может, в частности, относиться приходный кассовый ордер, который по форме отвечает требованиям, утвержденным нормативными актами Банка России.

Договор банковского вклада и внесение денежных средств по нему заявителем документально подтверждены в том числе  подлинниками договора и приходных кассовых ордеров. Факт заключения договора банковского вклада, поступления денежных средств в даты и размеры, указанные  в выписке по счету, конкурсным управляющим  подтверждены в судебном заседании и не оспариваются.

Постановлением старшего следователя СЧ СУ МВД по РД от 19.09.2013 Джабраилов А.Д. признан потерпевшим в рамках уголовного дела №305115, возбужденного в отношении Мидилаева Г.М. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УПК РФ, в связи с установленными в ходе предварительного расследования  фактами перевода денежных средств со счетов 7748 вкладчиков банка на счета пяти физических лиц с последующей  выдачей их наличными.

Согласно справке следователя СЧ СУ МВД по РД от 25.06.2015 Джабраилов А.Д со своего счета №40817810700272007149 деньги не снимал, причастные к хищению денежных средств со счета Джабраилова А.Д. не установлены.

Из представленной конкурсным управляющим выписки по счету заявителя 40817810700272007149 за период с 01.01.2011 по 01.02.2013 следует, что  входящее сальдо составляет 0 рублей, 09.06.2012 произведена операция по переносу средств с консолидированного счета на сумму  2 420 794,52 рубля. Выписка содержит записи о капитализации процентов на сумму остатка, выдаче наличных денежных средств на суммы до 30 000 рублей и 29.08.2012 на сумму 470 000 рублей, списании средств в счет комиссии за снятие наличных, а также  запись от  08.01.2013 №58500991 о выдаче со счета заявителя в кассе по паспорту в размере 2 100 000 рублей. Суммарные обороты составили 2 833 920 рублей по графе «Дебет». 3 573 401,06 рубля по графе «Кредит», остаток средств (исходящее сальдо) 739 481,06 рубля.

Иные операции, отраженные в выписке по счету, кроме операции от 08.01.2013 заявитель не оспаривает.

09.07.2015 Джабраилов А.Д. обратился в ГК «АСВ» с требованием от 08.07.2015 о включении в реестр требований кредиторов суммы в размере 2 140 000 рублей.

Уведомлением от 10.08.2015 №21к/70332 конкурсный управляющий сообщил, что требование предъявлено после закрытия реестра требований кредиторов и установлено в размере 39 481,06 рубля  в составе первой очереди с удовлетворением после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, предъявившими свои требования в установленный срок, в остальной части требования  на сумму 2 100 518,94 рубля  в установлении требования и включении его в реестр отказано в связи с отсутствием обязательств ввиду выдачи денежных средств через кассу банка 08.01.2013.

В соответствии со справкой о выплаченных суммах и вкладах, по которым осуществлялось возмещение, размер обязательств банка перед заявителем составляет 739 481,06 рубля, сумма страхового возмещения  700 000 рублей, остаток обязательств после его выплаты равен 39 481,06 рубля.

Как правильно установил суд первой инстанции, доказательства фактической выдачи денежных средств Джабраилову А.Т. или его представителю конкурсный управляющий не представил, получение денежных средств заявитель оспаривает, в ходе предварительного следствия также не установлено получение спорной суммы заявителем.

С учетом установленных обстоятельств, отсутствие доказательств выдачи спорной суммы денежных средств, размер обязательств банка перед Джабраиловым А.Т. фактически должен был составлять 2 839 481,06 рубля. Вместе с тем, из указанной суммы заявителю выплачено 700 000 рублей в качестве страхового возмещения и 39 841,06 рубля включено в реестр требований кредиторов как предъявленное после закрытия реестра.

Доводы жалобы о своевременном обращении с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника, ввиду обращения в органы государственной власти и в правоохранительные органы без предъявления в установленный срок  в установленном порядке конкурсному управляющему требования о включении в реестр требований кредиторов, не принимается апелляционным судом как не соответствующие  действительности и не основанном на нормах права.

В соответствии с п. 2 ст. 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Поскольку реестр требований кредиторов закрыт 19.06.2013 и заявитель не представил доказательства предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов до указанной даты, требования Джабраилова А.Д. в части 2 100 000 рублей обоснованно включены в реестр кредиторов первой очереди, с их удовлетворением после погашения требований этой очереди, предъявленных с соблюдением установленного срока.

Однако, Кредитор не согласен с установлением своих требований как требований, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов.

В соответствии с п. 2 ст. 189.85 Закона о банкротстве в целях конкурсного производства конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр требований кредиторов считается закрытым.

Срок предъявления требований кредиторов не может быть менее 60 дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.

Датой закрытия реестра требований кредиторов является 19.06.2013 (публикация в газете "КоммерсантЪ" о признании должника банкротом от 20.04.2013), тогда как Джабраилов А.Д. обратился в ГК «АСВ» с требованием о включении в реестр требований кредиторов 09.07.2015.

Таким образом, требования Кредитора включены в реестр требований кредиторов Должника в составе первой очереди удовлетворения как требование, предъявленное после закрытия реестра требований кредиторов при правильном применении норм материального права.

Кроме того, в своей апелляционной жалобе кредитор подтверждает о предъявлении требования после даты закрытия реестр требований кредиторов, в связи с рассмотрением обращения Джабраилова А.Д. в органы государственной власти и в правоохранительные органы по факту хищения денежных средств с его лицевого счета в рамках уголовного дела, возбужденного 08.06.2012.

Однако, срок для предъявления кредиторами требований конкурсному управляющему должника не является процессуальным, его восстановление законом не предусмотрено.

Учитывая невозможность повторного включения в реестр требований кредиторов должника, предъявленное заявление Джабраилова А.Д. является необоснованным.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для отмены оспариваемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда от 01.12.2015, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 268, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 01.12.2015 по делу                   № А15-235/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         З.А. Бейтуганов

Судьи                                                                                                       С.И. Джамбулатов 

                                                                                                                   Е.В. Жуков