Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2015 по делу n А63-5913/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                            Дело №А63-5913/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2015 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Цигельникова И.А.,

судей: Афанасьевой Л.В., Параскевовой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Остриковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, апелляционную жалобу Минераловодской таможни на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.09.2015 по делу № А63-5913/2015 (судья Макарова Н.В.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДАР» (город Железноводск, ОГРН 1112647000070, ИНН 2627025470)

к Минераловодской таможне (г. Минеральные Воды, ОГРН 1022601456459, ИНН 2630014398) о взыскании процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 698561,71р,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «ДАР» – представитель Костин В.А. по доверенности от 01.12.2015,

в отсутствие представителя Минераловодской таможни,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ДАР» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Минераловодской таможне (далее – Таможня) о взыскании 698561,71р процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных платежей.

Решением суда от 16.09.2015 требования Общества удовлетворены. Судебный акт мотивирован обоснованностью заявленных требований Общества.

Не согласившись с принятым решением суда, Таможня обжаловала его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней Таможня просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении требований Общества. Считает, что Обществом не были представлены документы, необходимые для возврата сумм процентов излишне уплаченных таможенных платежей.

В отзыве на апелляционную жалобу Общество просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

От Таможни поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя Таможни.

Представитель Общества в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу.

Арбитражный суд апелляционной инстанции,  изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя Общества, считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что Обществом ввезены на территорию России товары на условиях поставки СРТ Минеральные Воды по ДТ: 10802040/200611/0003107, 10802040/270611/0003284, 10802040/080711/0003561, 10802040/010711/0003414, 10802040/140711/0003729, 10802040/220711/0003944, 10802040/290711/0004164, 10802040/050811/0004322, 10802040/120811/0004499, 10802040/190811/0004716, 10802040/260811/0004927, 10802040/020911/0005121, 10802040/090911/0005306, 10802040/160911/0005552, 10802040/230911/0005753, 10802040/300911/0005888, 10802040/071011/0006041, 10802040/141011/0006252, 10802040/211011/0006421, 10802040/080112/0000001, 10802040/160112/0000095, 10802040/200112/0000224, 10802040/270112/0000345, 10802040/030212/0000489, 10802040/090212/0000583, 10802040/240212/0000880, 10802040/231211/0007895.

При декларировании товара Обществом избран метод определения таможенной стоимости по стоимости сделки с ввозимыми товарами (1 метод).

Таможней, в соответствии со ст. 69 ТК ТС, по вышеуказанным декларациям были приняты решения о проведении дополнительных проверок.

В целях скорейшего выпуска товара, Общество согласилось на корректировку таможенной стоимости по ценам, предложенным Таможней из расчета определения таможенной стоимости по резервному методу.

После уплаты таможенных платежей и выпуска товаров, Общество обратилось в Таможню с заявлением от 11.03.2014 о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин по 26 декларациям и 28.05.2014 по 27-ой декларации.

Письмами от 17.03.2014 № 18-58/03966 и от 02.06.2014 № 18-58/08515 Таможня отказала в возврате излишне уплаченных таможенных платежей по 27 декларациям.

Постановлениями Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2015 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.05.2015 оставлено без изменения решение суда первой инстанции по делу № А63-5185/2014, которым суд обязал Таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем возврата на расчетный счет общества 9359997,91р излишне уплаченных таможенных платежей.

18.02.2015 Общество обратилось в адрес Таможни с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей по 27 декларациям.

Решением Таможни от 03.03.2015 № 10802000/03.03.15/Виз-182/ТС/3 заявления Общества от 16.02.2015 удовлетворены. На расчетные счета Общества 13.03.2015 перечислены денежные средства в размере 9359830,77р.

Полагая, что возврат излишне уплаченных таможенных платежей произведен с нарушением месячного срока, Общество обратилось с заявлением в арбитражный суд о взыскании с Таможни процентов на основании пункта 6 статьи 147 Федерального закона о т27.10.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее – Закон №311-ФЗ).

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования Общества, исходил из следующего.

В соответствии со статьей 90 ТК ТС возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм ввозных таможенных пошлин осуществляется в порядке, установленном законодательством государства – члена таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание таких таможенных пошлин с учетом особенностей, установленных международным договором государств – членов таможенного союза.

В соответствии с частью 1 статьи 147 Закон №311-ФЗ излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа на основании заявления плательщика.

Указанное заявление и прилагаемые документы подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов - в таможенный орган, с которым заключение соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.

Согласно части 6 статьи 147 Закона №311-ФЗ возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате и возврата излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.

Из материалов дела следует, что Общество обращалось  в Таможню с заявлениями от 11.03.2014 и 28.05.2014 о возврате излишне уплаченных таможенных платежей.

Право на начисление процентов возникает в случае наличия у плательщика законных оснований для возврата излишне уплаченных (взысканных) таможенных  платежей и их несвоевременного возврата таможенным органом.

Решение таможенного органа о возврате излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей не лишает плательщика права требовать начисления процентов за несвоевременный возврат этих платежей, если признан факт их излишней уплаты или взыскания таможенным органом и этот плательщик уже обращался к таможенному органу с таким заявлением, но оно отклонено этим органом или оставлено без рассмотрения.

Такие суммы являются излишне уплаченными (взысканными) с момента их незаконного взыскания (удержания) таможенным органом.

В данном случае наличие таких оснований и факт обращения Общества в Таможню с соответствующими заявлениями о возврате излишне уплаченных таможенных платежей установлены вступившим в законную силу судебным актом (дело №А63-5185/2014).

Судебная коллегия считает, что Таможня, отказав Обществу добровольно возвратить излишне уплаченные таможенные платежи (письма от 17.03.2014 №18-58/03966, от 02.06.2014 №18-58/08515), нарушила срок их возврата и нарушила положения статьи 129,147, 148 Закона №311-ФЗ не начислив проценты за каждый день нарушения срока возврата.

Таким образом, заявленные требования Общества являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Правильность расчетов процентов, судом первой инстанции обоснованно признана верной. Период начисления процентов с учетом поданных в Таможню заявлений от 11.03.2014, 28.05.2014 определен правильно.

Верность расчета процентов подлежащих уплате за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей  в сумме 698561,71р Таможней не оспаривается.

Доказательств наличия у Общества на момент обращения в таможню с заявлениями  от 11.03.2014, 28.05.2014 задолженности по таможенным платежам, пошлинам, налогам не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, правомерно удовлетворил требования Общества о взыскании с Таможни 698561,71р процентов, начисленных за нарушение сроков возврата излишне уплаченных таможенных платежей.

Вопрос о распределении судебных расходов, понесенных при подаче апелляционной жалобы, не был предметом рассмотрения апелляционного суда, поскольку Таможня в соответствии со статьей 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.09.2015 по делу № А63-5913/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                        И.А. Цигельников

Судьи                                                                                                     Л.В. Афанасьева

С.А. Параскевова