Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2015 по делу n А22-1798/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                 

01 декабря 2015 года                                                                Дело № А22-1798/2015                                           

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября  2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 декабря  2015  года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Годило Н.Н.,

судей: Бейтуганова З.А, Жукова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                   Днепровским А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала открытого акционерного общества «МРСК Юга» - «Калмэнерго»  на  решение от   27.08.2015  по делу  № А22-1798/2015  Арбитражного суда Республики Калмыкия,

по заявлению открытого акционерного общества «Калмэнергосбыт» (ИНН 0814166090, ОГРН 1050866787982)

к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала открытого акционерного общества «МРСК Юга» - «Калмэнерго» (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096)

о взыскании 26650,15 рублей в порядке регресса,

представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Калмэнергосбыт» (далее по тексту - ОАО «Калмэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «МРСК «Юга» в лице филиала открытого акционерного общества «МРСК «Юга» - «Калмэнерго» (далее по тексту ОАО «МРСК «Юга») о взыскании 26650,15 рублей в порядке регресса.

Решением  суд от 27.08.2015 иск удовлетворил.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО «МРСК «Юга» обратилось с апелляционной жалобой в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции изменить, в удовлетворении исковых требований в части взыскания 9 597,50 отказать.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда.

Как установлено из материалов дела, 20.06.2013 между ОАО «Калмэнергосбыт» (заказчиком) и ОАО «Калмэнерго» (исполнителем) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № ОД-14386, в соответствии с условиями которого ответчик обязался оказывать истцу услуги по передаче электрической энергии, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии потребителям заказчика через технические устройства электрических сетей, а истец обязался оплачивать услуги ответчика, в порядке, установленным договором.

Исполняя свои обязательства по договору, ответчик оказывал истцу услуги по передаче электрической энергии, а истец оплачивал их.

Из материалов дела видно, что  решением мирового судьи судебного участка Целинного судебного района Республики Калмыкия от 24.02.2015 по делу № 2-124/2015 в пользу Лиджиева Дмитрия Александровича, в возмещение вреда взыскано 8324,68 рублей, из них материальный ущерб в размере 3574,68 руб., компенсация морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 2750 руб., с ОАО «Калмэнергосбыт» также взыскана госпошлина в местный бюджет в размере 700 руб. Всего взыскано по указанному судебному акту 9024,68 руб.

Кроме того, решением мирового судьи судебного участка Целинного судебного района Республики Калмыкия от 24.02.2015 по делу № 2-123/2015 в пользу Бадминовой Лидии Базыровны, в возмещение вреда взыскано 16925,47 рублей, из них материальный ущерб в размере 9477,97 руб., компенсация морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 5447,50 руб., с ОАО «Калмэнергосбыт» также взыскана госпошлина в местный бюджет в размере 700 руб. Всего взыскано по указанному судебному акту 17625,47 руб.

При этом судом было установлено, что причиной ущерба является перепад напряжения в электрической сети.

Данные обстоятельства подтверждаются решениями мирового судьи по делу № 2-123/2015, 2-124/2015.

Как следует из материалов дела, судебные акты от 24.02.2015 истцом исполнены, что подтверждается платежными поручениями № 1092 от 15.04.2015 на сумму 16925,47 руб., а также № 1499 от 18.05.2015 на сумму 700 руб., № 1498 от 18.05.2015 на сумму 700 руб., № 1201 от 21.04.2015 на сумму 8324,68 руб.

В связи с изложенным ОАО «Калмэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «МРСКА Юга» в лице филиала ОАО «МРСКА Юга» - «Калмэнерго» о взыскании денежных средств, выплаченных по судебному акту в порядке регресса.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования исходил из того, что  данные затраты понесены ОАО «Калмэнергосбыт» в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 20.06.2013.

Апеллянт не согласен с выводом суда первой инстанции в части взыскания с ответчика в порядке регресса 9 597 рублей 50 копеек в виде штрафа и судебных расходов (госпошлины) ввиду непринятия истцом мер по добровольному урегулированию требований потребителей о возмещении убытков и отсутствия вины ответчика.

Суд апелляционной инстанции, проверяя  законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в обжалуемой его части считает, что взыскивая указанную выше сумму  суд первой инстанции не учел следующее.

Статьей 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрена ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей.

В соответствии с данной нормой при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф взыскивается с ответчика при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных названным Законом, которые не были удовлетворены уполномоченной организацией в добровольном порядке (пункт 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

Таким образом, применительно к обстоятельствам настоящего дела в случае если штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", взыскан судом с гарантирующего поставщика, то основанием для его взыскания является несоблюдение именно гарантирующим поставщиком в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и указанный штраф не подлежит взысканию с сетевой организации в составе убытков.

Решениями мирового судьи по делу № 2-123/2015, 2-124/2015, которыми с АО "Калмэнергосбыт" взысканы штрафные санкции в общей сумме 8 197 рублей 50 копеек, установлено, что основанием для взыскания данных сумм явилось неисполнение истцом в добровольном порядке требования потребителя о возмещении причиненного вреда.

Данные обстоятельства являются в силу части 3 статьи 69 АПК РФ обязательными для рассмотрения настоящего дела и свидетельствуют о том, что применение к истцу мер названной гражданско-правовой ответственности не обусловлено действиями ПАО «МРСК Юга»-«Калмэнерго», в том числе не находится в причинно-следственной связи с ненадлежащим исполнением данным ответчиком обязательств по договору № ОД-14386 от 20.06.2013 года.

АО "Калмэнергосбыт" имело возможность урегулировать спорный вопрос с потребителями во внесудебном порядке, добровольно возместить ущерб и тем самым избежать возникновения дополнительных расходов в виде уплаты штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя на основании статей 13, 23 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Материалы дела не содержат доказательств того, что АО "Калмэнергосбыт" предпринимало какие-либо действия, направленные на удовлетворение в добровольном порядке обоснованных требований непосредственного потребителя электрической энергии, в том числе путем обращения к ПАО «МРСК Юга»-«Калмэнерго» с предложением возместить причиненный гражданину ущерб, явившийся следствием нарушения ответчиком своих обязательств по передаче ресурса.

С учетом изложенного оснований для взыскания с ПАО «МРСК Юга»-«Калмэнерго» в пользу АО "Калмэнергосбыт" денежных средств, уплаченных в качестве штрафа за нарушение норм Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" у суда не имеется.

Судебные издержки, связанные с ведением дел в суде, также не могут быть отнесены к ущербу, подлежащему возмещению по правилам статьи 1081 ГК РФ, так как они не связаны непосредственно с восстановлением нарушенного вследствие причинения ущерба права и не включаются в размер выплаченного возмещения.

Судебные расходы - это затраты стороны, возникающие в связи с рассмотрением дела в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства.

В соответствии со статьями 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебные расходы включена государственная пошлина и судебные издержки, которые распределяются при разрешении судебного спора по принципу их возмещения правой стороне за счет неправой.

Понесенные лицами, участвующими в деле, судебные расходы не являются убытками в гражданско-правовом смысле, поскольку связаны с реализацией не гражданско-правовых, а процессуальных прав и обязанностей сторон в рамках судопроизводства.

АО "Калмэнергосбыт" было вправе добровольно удовлетворить заявленные к нему требования потребителей и не доводить дело до судебного разбирательства, и, соответственно, возникновения у него как ответчика по рассматриваемому в суде общей юрисдикции делу обязательства по несению судебных расходов.

Доказательств обратного стороной не представлено.

Исходя из приведенных норм материального права, с учетом конкретных обстоятельств дела (отсутствие доказательств обращения к ПАО «МРСК Юга»-«Калмэнерго» с предложением возместить причиненный гражданину ущерб) доведение со стороны АО "Калмэнергосбыт" спора до рассмотрения в суд и возмещение им расходов, связанных с рассмотрением дела судом общей юрисдикции, не могут быть квалифицированы как убытки истца в смысле статей 15, 393 ГК РФ.

Таким образом, отсутствуют основания для взыскания с ПАО «МРСК Юга»-«Калмэнерго» денежных средств, составляющих судебные расходы, взысканные с АО "Калмэнергосбыт" в рамках гражданских дел № 2-123/2015, 2-124/2015.

С учетом изложенного, решение суда от 27.08.2015 года подлежит отмене в части взыскания регрессного требования в сумме  9 597,50 руб., а апелляционная жалоба ответчика удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобы подлежат отнесению на истца в соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 110 АПК РФ.

Судебные расходы по иску подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в соответствии абзацем 2 части 1 статьи 110 АПК РФ.

руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от  27.08.2015  по делу  № А22-1798/2015   в порядке регрессного требования в сумме  9 597,50 руб. отменить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Калмэнергосбыт»  в доход федерального бюджета 720 руб.  государственной пошлины по иску.

Взыскать с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала открытого акционерного общества «МРСК Юга» - «Калмэнерго»  в доход федерального бюджета 1 280 руб.  государственной пошлины по иску.

Взыскать с открытого акционерного общества «Калмэнергосбыт»  в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала открытого акционерного общества «МРСК Юга» - «Калмэнерго» 3 000 рублей государственной пошлины уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд  Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                               Н.Н. Годило

Судьи                                                                                                             З.А. Бейтуганов

Е.В. Жуков