Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2015 по делу n А63-5803/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                          Дело № А63-5803/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 ноября 2015 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Цигельникова И.А., судей: Афанасьевой Л.В., Белова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Остриковой Е.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край,

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственная производственная компания «Мелиоратор»

на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.08.2015 по делу № А63-5803/2015 (судья Ермилова Ю.В.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственная производственная компания «Мелиоратор» (с. Донское, ОГРН 1132651010733, ИНН 2621800420)

к Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Ставропольскому краю (г. Михайловск, ОГРН1046000649992, ИНН 2623055555)

о признании недействительным решения от 23.12.2014 № 484,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственная производственная компания «Мелиоратор» - представители: Задорожная Т.Н. по доверенности от 06.11.2015, Чеплевская Ю.О. по доверенности от 06.11.2015, Медведев В.В. по доверенности от 19.02.2015;

от Межрайонной инспекции ФНС России №5 по Ставропольскому краю – представители: Илющенко И.В. по доверенности от 17.11.2015, Корнеевая Н.Н. по доверенности от 12.01.2015 №02-30/000006 от 12.01.2015,

УСТАНОВИЛ:

            общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственная производственная компания «Мелиоратор» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ставропольскому краю (далее – Инспекция) с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 23.12.2014 № 484 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

            Решением суда от 21.08.2015 заявленные требования Общества удовлетворены частично. Признано недействительным решение Инспекции от 23.12.2014 № 484 в части уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета в завышенных размерах налога на добавленную стоимость в сумме 301910,00р. В остальной части требований отказано.

            Не согласившись с решением суда, Общество обжаловало его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе Общество просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении заявленных требований.

В отзыве на апелляционную жалобу Инспекция возражает по существу доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просит решение суда оставить без изменения.

До начала судебного заседания от Общества поступили дополнения к апелляционной жалобе.

В судебном заседании представители Общества уточнили требования апелляционной жалобы, просят отменить решение суда в части отказа в удовлетворении требований Общества и в этой части принять по делу новый судебный акт, которым признать недействительным решение Инспекции от 23.12.2014 №484 в части уменьшения предъявленного к возмещению НДС в размере 1393754р.

Представители Инспекции поддержали позицию изложенную в отзыве на апелляционную жалобу. Считают, что приобретение и реализация семян сахарной свеклы подлежит налогообложению НДС по ставке 18%.

Апелляционным судом уточнения апелляционной жалобы приняты. Представителями Инспекции не заявлено возражений против проверки и обжалования решения суда в обжалуемой части.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке ч. 5 ст. 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность решения суда  от 21.08.2015 в обжалуемой части.

            Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей Инспекции и Общества, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба  подлежит удовлетворению.

            Как следует из материалов налоговой проверки, Обществом приобретены семена сахарной свеклы у ООО «ПРОДИМЕКС-Холджинг» по счетам-фактурам от 06.03.2014 № ХОмел-0000033, от 06.03.2014 № ХОмел-0000032, от 28.02.2014 № ХОмел-0000031, от 05.03.2014 № ХОмел-0000035 на общую сумму 9136831,00р, в том числе налог на добавленную стоимость по ставке 18% в сумме 1393753,87р.             Перечисленные счета-фактуры включены в книгу покупок Общества, НДС по ставке 18% в сумме 1393753,87р заявлен Обществом к вычету.

            Суд первой инстанции, отклоняя доводы Общества о том, что налогообложение операций по реализации семян сахарной свеклы и соответствующий вычет НДС производится по ставке 18 %, исходил из следующего.

            Согласно Общероссийскому классификатору продукции по видам экономической деятельности ОКВЭД ОК 034-2014 (КПЕС 2008) семена свеклы сахарной включены в группу 1.13 Овощи и культуры бахчевые, корнеплоды и клубнеплоды. С учетом подпункта 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ, при реализации овощей (включая картофель), налогообложение производится по налоговой ставке 10 процентов. Поскольку  в спорных счетах-фактурах налоговая ставка указана в размере 18%, то есть не соответствующая размеру, установленному подпунктом 1 пункта 2 статьи 164 НК РФ,  судом первой инстанции принят довод инспекции, о том, что спорные счета-фактуры не соответствуют требованиям статьи 169 НК РФ и не могут являться основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету.

            Однако судом первой инстанции не учтено следующее.

            В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 164 НК РФ при реализации продовольственных товаров, в том числе овощей (включая картофель), налогообложение производится по налоговой ставке 10 процентов.

            Коды видов продукции, перечисленные в пункте 2 статьи 164 НК РФ, определяются Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 № 908 (далее – Постановление №908), которым утверждены два Перечня кодов товаров, реализация которых облагается по ставке 10% (Общероссийский классификатор продукции, Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности).

            В переходный период 01.01.2014 по 01.01.2015 при определении ставки налогообложения предусмотрено одновременное действие Перечней кодов товаров, реализация которых облагается по ставке 10% (Общероссийский классификатор продукции ОКП ОК 005-93 и Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Таможенного союза ТН ВЭД ТС).

            В соответствии с ОКП ОК 005-93 семена свеклы сахарной относятся к подклассу «Технические культуры» и имеют код ОКП-9723317, то есть не являются продовольственными товарами или овощами.

            В соответствии с ТН ВЭД ТС «семена свеклы сахарной» включены в 12 группу и имеют код ТН ВЭД ТС-1209100000.

            Обществом представлены в материалы дела копии ГТД по которым семена сахарной свеклы ввозились на территорию Российской Федерации по коду ТН ВЭД ТС-1209100000, а также сертификаты  соответствия семян сахарной свеклы, в котором указан код ОКП ОК 005-93.

            Перечни, утвержденные Постановлением №908, не содержат товар с кодом ОКП-9733147 и кодом ТН ВЭД ТС 1209100000. 

            Таким образом, отсутствуют основания для применения пониженной ставки НДС 10%. Обществом, исходя из ставки 18%, вычет применен правомерно.

            С учетом изложенного, судом апелляционной инстанции принимаются доводы Общества, изложенные в апелляционной жалобе и дополнении к ней, как подтверждающие обстоятельства правомерности применения налоговой ставки НДС в размере 18%.

            Кроме того, судебная коллегия отмечает, что выводы Инспекции об отнесении семян сахарной свеклы к группе 1.13 «Овощи и культуры бахчевые, корнеплоды и клубнеплоды», указанные в ОКВЭД ОК 034-2014 ошибочны, поскольку семена сахарной свеклы представляют собой соплодия (клубочки) диаметром 3-4 мм и массой до 30 мг (1000 штук – 30-45грамм) и не могут классифицироваться как корнеплод (растение служащее пищей людям, то есть являющийся продовольственным товаром).

            Таким образом, апелляционная жалоба Общества подлежит удовлетворению, решение суда – отмене в части отказа в удовлетворении требований Общества и в этой части требования Общества надлежит удовлетворить, признав недействительным и несоответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации решения Инспекции от 23.12.2014 №484 в части уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета НДС в размере 1393754р.

            Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            апелляционную жалобу удовлетворить.

            Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.08.2015 по делу №А63-5803/2015 отменить в части отказа в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственная производственная компания «Мелиоратор» и в этой части требования общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственная производственная компания «Мелиоратор» удовлетворить, признав недействительным и несоответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации решения Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Ставропольскому краю от 23.12.2014 №484 в части уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета НДС в размере 1393754р.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                  И.А. Цигельников

Судьи                                                                                               Л.В. Афанасьева

                                                                                                          Д.А. Белов