Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2015 по делу n А63-5657/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                            Дело № А63-5657/2013

28 октября 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 октября 2015 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Казаковой Г.В.,

судей: Егорченко И.Н., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Михайловым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью инвестиционно-строительной компании «Алекс-строй» на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.08.2015 по делу № А63-5657/2013 (судья Чурилов А.П.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью инвестиционно-строительной компании «Алекс-строй» (ОГРН 1062618006857, ИНН 2618017385, Предгорный район, пос. Подкумок)

к муниципальному казенному дошкольному общеобразовательному учреждению «Детский сад № 47 комбинированного вида» (ОГРН 1022600963110, ИНН 2618012411, Предгорный район, пос. Пятигорский)

к муниципальному образованию Предгорному району в лице администрации Предгорного муниципального района Ставропольского края (ОГРН 1042600041802, ИНН 2618017120, ст. Ессентукская),

с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - финансового управления администрации Предгорного муниципального района Ставропольского края (ст. Ессентукская), муниципальное унитарное предприятие «Дирекция по капитальному строительству Предгорного района» (ОГРН 1022600962823, ИНН 2618011680, ст. Ессентукская),

об обязании ответчика исполнить обязанности, предусмотренные пунктом 3.1 муниципального контракта № 23 от 21.12.2012,

о взыскании 1 354 332 руб. 20 коп. долга и процентов за пользование чужими денежными средства, 40 000 руб. судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя, 68 600 руб. расходов по оплате экспертизы,

при участии: от общества с ограниченной ответственностью инвестиционно-строительной компании «Алекс-строй»: Козлитина Б.И. по доверенности от 19.10.2015;

от финансового управления администрации Предгорного муниципального района Ставропольского края и администрации Предгорного муниципального района Ставропольского края Подник Т.Б. по доверенности № 302 от 18.05.2015;

от муниципального казенного дошкольного общеобразовательного учреждения «Детский сад № 47»: Мунтян А.Г. (заведующая), в отсутствие иных лиц, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью инвестиционно-строительная компания «Алекс-строй» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к МКДОУ «Детский сад № 47» о взыскании 1 213 230 руб. 20 коп., из них 1 127 690 руб. 20 коп. долга за выполненные работы по муниципальному контракту № 23 от 21.12.2012  и 85 540 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.01.2013 по 18.12.2013, а также 40 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя (с учетом уточнений).

Определениями суда первой инстанции от 06.06.2013 и 18.12.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены финансовое управление администрации Предгорного муниципального района Ставропольского края ст. Ессентукская и МУП «Дирекция по капитальному строительству Предгорного района» ст. Ессентукская.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 31.01.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением от 03.06.2014 Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, и привлек к участию в деле в качестве соответчика муниципальное образование Предгорный район в лице администрации Предгорного муниципального района Ставропольского края.

Постановлением апелляционного суда от 26.12.2014 решение суда от 31.01.2014 отменено. С учреждения, а в случае отсутствия у учреждения денежных средств - с администрации Предгорного района за счет муниципальной казны в пользу общества взыскано 948 032 руб. 83 коп. задолженности, 71 912 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средства, всего 1 019 945 руб. 07 коп., 40 000 руб. судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя, и 21 128 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении иска отказано. С общества в доход федерального бюджета взыскано 1 902 руб. государственной пошлины. С общества в пользу учреждения взыскано 68 600 руб. судебных расходов за проведение экспертизы и 500 руб. судебных расходов по апелляционной жалобе.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.04.2015 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края.

Отменяя постановление апелляционного суда от 26.12.2014 и решение суда первой инстанции от 31.01.2014, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа указал, что суд апелляционной инстанции при принятии судебного акта не проверил доводы истца о правомерности применения экспертом понижающих коэффициентов (0,94 и 0,9) при определении размера накладных расходов и сметной прибыли, учитывая, что контрактом установлена твердая цена без НДС, а также технологической замены отдельных материалов с учетом требований СанПиН 2.4.13049-13.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 22.04.2015 дело принято на новое рассмотрение.

От истца поступило заявление от 15.05.2015 об уточнении исковых требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором общество просило взыскать с детского сада № 47 долг в сумме 1 127 690 руб. 20 коп.  и 217 597 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 18.01.2013 по 19.05.2015, 23 230 руб. госпошлины и 40 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Заявлением от 04.06.2015 истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика - МКДОУ «Детский сад № 47» 1 127 690 руб. 20 коп. долга, 226 642 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 18.01.2013 по 24.06.2015, 23 230 руб. госпошлины, 68 600 руб. расходов по оплате экспертизы и 40 000 руб. расходов по оплате услуг представителя (л. д. 94-103, т. 7) по основаниям, изложенным в заявлении. При этом истец в указанном уточнении заявил, что экспертами необоснованно применены понижающие коэффициенты, не предусмотренные контрактом, что привело к неверности произведенных ими расчетов стоимости выполненных работ.

МКДОУ «Детский сад № 47» заявлены ходатайства от 22.06.2015 и от 04.08.2015 о проведении повторной строительно-технической экспертизы по делу по аналогичным основаниям, указанным в ходатайстве финансового управления администрации Предгорного муниципального района. При этом ответчик просил проведение повторной экспертизы поручить Пятигорскому филиалу ФБУ Северо-Кавказского регионального центра судебной экспертизы Минюста России в лице экспертов: -Домащенко Людмилы Леонидовны, имеющей высшее техническое образование по специальности «инженер-строитель ПГС» и высшее экономическое образование но специальности «Финансы и кредит», квалификацию старшего государственного судебного эксперта по специальности 16.1 «Исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, в том числе с целью проведения их оценки» (решение экспертно-квалификационной комиссии Северо-Кавказского регионального центра судебной экспертизы при Минюсте России от 28.09.2012), стаж работы по специальности - 37 лет, стаж экспертной работы - 20 лет; -Шабалина Александра Юрьевича, имеющего высшее техническое образование по специальности «инженер-строитель ПГС», квалификацию государственного судебного эксперта по специальности 16.1 «Исследование  строительных  объектов  и территории, функционально связанной с ними, в том числе с целью проведения их оценки» (решение экспертно-квалификационной комиссии Северо-Кавказского регионального центра судебной экспертизы при Минюсте России от 30.03.2012), стаж работы по специальности - 6 лет, стаж экспертной работы - 3 года.

Ответчик указал, что согласие на проведение повторной экспертизы было выражено Пятигорским филиалом в письме № 10/01-46/1409 от 04.08.2015, в котором также экспертным учреждением были указаны стоимость проведения повторной экспертизы в сумме 49 000 руб. и срок её проведения в течение 60 дней с момента получения дела.

Определением суда первой инстанции от 11.08.2015 по делу № А63-5657/2013 суд назначил повторную судебную строительно-техническую экспертизу, производство которой поручено экспертам Пятигорского филиала ФБУ Северо-Кавказского регионального центра судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (г. Пятигорск, ул. Университетская, 26) в лице другого состава экспертов – Домащенко Людмилы Леонидовны и Шабалина Александра Юрьевича. Поручено руководителю Пятигорского филиала ФБУ Северо-Кавказского регионального центра судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации предупредить экспертов, которым будет поручено проведение повторной экспертизы, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:

1) определить виды, объемы и стоимость фактически выполненных подрядчиком ремонтных работ помещений двух групп МКДОУ «Детский сад № 47 комбинированного вида» Предгорного муниципального района Ставропольского края» по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, пос. Пятигорский, ул. Первомайская, 10, в соответствии с техническим заданием и сметным расчетом (приложения № 1 и № 2 к контракту) и согласованным понижающим коэффициентом;

2) определить виды, объемы и стоимость фактически выполненных подрядчиком ремонтных работ помещений двух групп МКДОУ «Детский сад № 47 комбинированного вида» Предгорного муниципального района Ставропольского края» по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, пос. Пятигорский, ул. Первомайская, 10, не предусмотренных техническим заданием и сметным расчетом (приложения № 1 и № 2 к контракту)?

3) соответствует ли стоимость фактически выполненных подрядчиком ремонтных работ помещений двух групп МКДОУ «Детский сад № 47 комбинированного вида» в соответствии с техническим заданием и сметным расчетом (приложения № 1 и № 2 к контракту) объемам и стоимости работ, отраженных в акте формы КС-2 и справке о стоимости выполненных работ формы КС-3 от 24.12.2012 № 1, техническому заданию и сметному расчету, и имеется ли согласование на замену одних видов работ на другие, указанных в акте формы КС-2 от 24.12.2012 № 1;

4) определить отдельно объем и стоимость работ, выполненных согласно техническому заданию, сметному расчету по окраске оконных блоков, и соответствуют ли объем и стоимость этих работ объемам и стоимости, отраженных в акте формы КС-2 от 24.12.2012 № 1;

Для проведения экспертизы материалы дела направлены руководителю ФБУ Северо- Кавказского регионального центра судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (адрес: 355026, г. Ставрополь, ул. Пригородная, 226). По запросу экспертов сторонам предложено представить экспертам через Арбитражный суд Ставропольского края документы, имеющие отношение к рассматриваемому спору, а также иные документы, необходимые экспертам, в срок, установленный судом. Суд обязал стороны по согласованию с экспертами направить для участия в осмотре и обследовании объекта компетентных представителей. Ответчик обязан обеспечить беспрепятственный доступ на объекты обследования экспертов, представителей истца, второго ответчика и третьих лиц. Время обследования объекта определяется экспертным учреждением (экспертами) по согласованию со сторонами. Если эксперты при проведении экспертизы установят обстоятельства, которые имеют значение для дела, и по поводу которых им не были поставлены вопросы, они вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение в качестве дополнительных выводов. Оплату затрат по проведению экспертизы в размере, предварительно согласованном с экспертным учреждением, в сумме 49 000 руб. возложить на муниципальное казенное дошкольное общеобразовательное учреждение «Детский сад № 47 комбинированного вида» (ОГРН 1022600963110, ИНН 2618012411, Предгорный район, пос. Пятигорский). МКДОУ «Детский сад № 47 комбинированного вида» предложено в десятидневный срок перечислить на депозитный счет Арбитражного суда Ставропольского края сумму вознаграждения за проведение экспертизы по следующим реквизитам: ИНН 2635016007, КПП 263501001, УФК по Ставропольскому краю (2133 Арбитражный суд Ставропольского края л/сч 05211А91010), р/с 40302810600001000005 отделение Ставрополь, г. Ставрополь, БИК 040702001. В разделе платежного поручения «назначение платежа» указать: средства во временное распоряжение согласно определению суда от 11.08.2015 по делу № А63-5657/2013. Копию платежного поручения о перечислении средств незамедлительно представить в арбитражный суд. По результатам рассмотрения дела сумма вознаграждения будет перечислена на расчетный счет экспертной организации. Срок для проведения экспертизы установлен до 11 октября 2015 года.

Производство по делу приостановлено в соответствии с пунктом 1 статьи 144 АПК РФ. После проведения экспертизы экспертному учреждению поручено направить в адрес суда материалы дела, экспертное заключение и счет на оплату экспертизы.

Не согласившись с определением от 11.08.2015 по делу № А63-5657/2013, ООО инвестиционно-строительная компания «Алекс-строй» обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу отменить.

Определением от 14.09.2015 апелляционная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению на 19.10.2015.

В судебном заседании 19.10.2015 представитель ООО ИСК «Алекс-строй» заявил ходатайство об отводе судей Егорченко И.Н. и Сулейманова З.М.

Представители финансового управления администрации Предгорного муниципального района Ставропольского края, администрации Предгорного муниципального района Ставропольского края и муниципального казенного дошкольного общеобразовательного учреждения «Детский сад № 47» возражали против удовлетворения заявления.

В