Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2015 по делу n А63-3103/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                              Дело № А63-3103/2015

27 октября 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2015 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сулейманова З.М.,

судей: Луговой Ю.Б., Казаковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Михайловым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу:                                     ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, апелляционную жалобу Савицкой Галины Михайловны на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.06.2015 по делу № А63-3103/2015 (судья Керимова М.А.)

по заявлению Савицкой Галины Михайловны

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра                               и картографии по Ставропольскому краю (ОГРН 1032600543359),

третьи лица:

ООО «Агролэнд» (г. Светлоград, ОГРН 1062643018360),

ООО «АгроЛенд» (г. Москва, ОГРН 1067746865295),

ООО «Агротранс» (г. Светлоград, ОГРН 1122651007588)

о признании незаконными действий по внесению записей в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним за период с 27.01.2015 по 27.02.2015, относительно недвижимого имущества, принадлежавшего до 27.02.2015              ООО «Агролэнд», г. Светлоград, расположенного по адресу: 356530, Ставропольский край, г. Светлоград, туп. Фабричный, 5,

о признании незаконными действий по неприостановлению и возобновлению регистрации перехода прав на указанное недвижимое имущество, в период с 27.01.2015 по 27.02.2015, принадлежавшее до 27.01.2015 ООО «Агролэнд», г. Светлоград;

о признании недействительными записей в ЕГРП о переходе прав на указанное недвижимое имущество;

об обязании восстановить записи в ЕГРП до состояния, существующего на 27.01.2015 на указанные объекты недвижимости,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных    о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Савицкая Галина Михайловна (далее – Савицкая Г.М., заявитель) обратилась                    в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (далее – регистрирующий орган, заинтересованное лицо) о признании незаконными действий по внесению записей в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним за период с 27.01.2015 по 27.02.2015, относительно недвижимого имущества, принадлежавшего до 27.01.2015 ООО «Агролэнд»,                              расположенного по адресу: 356530, Ставропольский край, г. Светлоград, туп. Фабричный, 5; о признании незаконными действий по неприостановлению и возобновлению регистрации перехода прав на указанное недвижимое имущество, в период с 27.01.2015 по 27.02.2015, принадлежавшее до 27.01.2015 ООО «Агролэнд»; о признании недействительными записей в ЕГРП о переходе прав на указанное недвижимое имущество; об обязании восстановить записи в ЕГРП до состояния, существующего на 27.01.2015 на указанные объекты недвижимости.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены ООО «Агролэнд», г. Светлоград, ООО «АгроЛенд», г. Москва, ООО  «Агротранс», г. Светлоград.

В ходе рассмотрения дела Савицкая Г.М. заявлением от 08.06.2015 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –                  АПК РФ) уточнила заявленные требования и отказалась от требований о признании недействительными записей в ЕГРП о переходе прав на недвижимое имущество, принадлежавшее до 27.01.2015 ООО «Агролэнд», г. Светлоград, расположенное по адресу: 356530, Ставропольский край, г. Светлоград, туп. Фабричный, 5, и об обязании восстановить записи в ЕГРП до состояния, существующего на 27.01.2015 на указанные объекты недвижимости, в этой части производство по делу просила прекратить.

Требования о признании незаконными действий по внесению записей в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним за период                     с 27.01.2015 по 27.02.2015, относительно недвижимого имущества, принадлежавшего до 27.01.2015 ООО «Агролэнд», г. Светлоград, расположенного по адресу: 356530, Ставропольский край, г. Светлоград, туп. Фабричный, 5, и о признании незаконными действий по неприостановлению и возобновлению регистрации перехода прав на указанное недвижимое имущество, в период с 27.01.2015 по 27.02.2015, принадлежавшее до 27.01.2015 ООО «Агролэнд», г. Светлоград, оставила в прежней редакции.

Судом  уточненные требования приняты к рассмотрению.

Решением  суда  от  10.06.2015  производство по делу в части требований Савицкой Г.М. о признании недействительными записей в ЕГРП о переходе прав на недвижимое имущество, принадлежавшее до 27.01.2015 ООО «Агролэнд», расположенное по адресу: 356530, Ставропольский край, г. Светлоград, туп. Фабричный, 5, и об обязании восстановить записи в ЕГРП до состояния, существующего на 27.01.2015 на указанные объекты недвижимости, прекращено. В удовлетворении остальных требований                 Савицкой Г. М. отказано.

Заявитель в апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на то, что суд первой инстанции по настоящему делу незаконно установил конкуренцию судебных актов, указав на недействительность обеспечительных мер по делу                               № А63-7250/2011, фактически отменил обязательность исполнения вступившего                        в законную силу судебного акта, нарушил принцип действия закона во времени.

В отзыве (возражения) на апелляционную  жалобу заинтересованное лицо просит решение суда оставить без изменения как законное и обоснованное.

От заявителя поступили возражения на отзыв заинтересованного лица, в котором также просит рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие его и представителя.

Из апелляционной жалобы следует, что решение суда обжаловано в части отказа                     в удовлетворении требований заявителя /с учетом уточнений/, в связи с чем согласно части 5 статьи 268 АПК РФ апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещенные надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили,                          в связи с чем дело  рассмотрено в отсутствие их представителей на основании статьи                 156 АПК РФ.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело                       в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, находит решение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Савицкая Г.М. до 25.05.2011 являлась участником ООО «Агролэнд» с 1/3 долей в уставном капитале общества.

25.05.2011 Савицкая Г.М. подала заявление о выходе из состава участников ООО «Агролэнд», выплате действительной стоимости доли в уставном капитале в течение трех месяцев с момента подачи заявления.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ставропольского края от 12.01.2012 по делу №А63-7250/2011 с ООО «Агролэнд» в пользу Савицкой Г.М. взыскано 19 745 067 руб. действительной стоимости доли.

В рамках рассмотрения указанного дела № А63-7250/2011 определением от 18.08.2011 приняты обеспечительные меры: ООО «Агролэнд», г. Светлоград, запрещено совершать действия по отчуждению, предоставлению в залог, дарению, внесению                        в уставной капитал юридических лиц, иному распоряжению и обременению правами третьих лиц движимого и недвижимого имущества на период судебного разбирательства; Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю запрещено производить любые действия, связанные                             с государственной регистрацией права либо перехода права на недвижимое имущество, принадлежащее ООО «Агролэнд», г. Светлоград, либо обременения третьих лиц недвижимого имущества до вступления в законную силу судебного акта по делу.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 22.01.2013 по делу №А63-14082/2012 в отношении ООО «Агролэнд», г. Светлоград, введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Жиденко А.А.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 22.05.2013 по делу №А63-14082/2012, вступившим в законную силу, со ссылкой на статьи                                           63 и 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и статьи                          2, 63 и 148 Федеральный закон от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)  Савицкой Г.М. отказано в части включения ее требования к ООО «Агролэнд» в сумме 19 745 067 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Суд установил, что данные требования являются требованиями учредителя по обязательствам должника в связи с участием в обществе и не являются денежными обязательствами по гражданско-правовой сделке.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 03.04.2014 по делу                     № А63-14082/2012 ООО «Агролэнд», г. Светлоград, признано несостоятельным (банкротом) с применением процедуры конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 02.02.2015 по делу №А63-14082/2012, вступившим в законную силу, утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО «Агролэнд», г. Светлоград, в лице конкурсного управляющего                 и кредиторами должника - ООО «АгроЛенд», г. Москва, ООО «Агротранс», г. Светлоград, производство по делу №А63-14082/2012 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Агролэнд», г. Светлоград, прекращено.

Пунктом 8 указанного мирового соглашения предусмотрено, что в счет погашения задолженности перед кредиторами должника отчуждается имущество ООО «Агролэнд»,  г. Светлоград, в том числе недвижимое имущество, расположенное по адресу: Ставропольский край, Петровский район, г. Светлоград, туп. Фабричный, д. 5, общей стоимостью 9 000 000 руб. в пользу ООО «Агротранс» и общей стоимостью                                  13 134 100 руб. в пользу ООО «АгроЛенд».

На основании указанного определения регистрирующим органом 27.02.2015 осуществлена государственная регистрации права собственности ООО «АгроЛенд»                     и ООО «Агротранс» в отношении объектов недвижимого имущества, переданных по условиям мирового соглашения, утвержденного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Агролэнд».

Савицкая Г.М., полагая, что после прекращения производства по делу                       о несостоятельности (банкротстве) ООО «Агролэнд», обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Ставропольского края от 18.08.2011 по делу                            №А63-7250/2011, возобновили свое действие, а поэтому регистрирующему органу следовало приостановить регистрационные действия и не допускать незаконную регистрацию права собственности ООО «АгроЛенд» и ООО «Агротранс» на объекты недвижимого имущества, принадлежавшие ООО «Агролэнд», г. Светлоград, обратилась               в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении заявления                   /с учетом  уточнений/ исходя  из  следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане вправе  обратиться                   в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если они полагают, что оспариваемые решение, действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Для удовлетворения таких требований необходима совокупность (одновременное наличие) двух условий: несоответствие оспариваемых решения, действий (бездействия) закону (иному нормативному правовому акту) и нарушение прав (законных интересов) заявителя (часть 4 статьи 200, часть 2 статьи 201 АПК РФ).

Заявленные Савицкой Г.М. требования мотивированы тем, что регистрирующий орган вопреки запрету, установленному определением Арбитражного суда Ставропольского края от 18.08.2011 по делу №А63-7250/2011, в период с 27.01.2015 по 27.02.2015 осуществил регистрационные действия по переходу права собственности относительно недвижимого имущества, принадлежавшего ООО «Агролэнд»,                               г. Светлоград, чем нарушил права и законные интересы Савицкой Г.М.

Действительно в рамках рассмотрения дела №А63-7250/2011 о взыскании с ООО «Агролэнд» в пользу Савицкой Г.М действительной стоимости доли определением от 18.08.2011 были приняты обеспечительные меры: ООО «Агролэнд», г. Светлоград, запрещено совершать действия по отчуждению, предоставлению в залог, дарению, внесению в уставной капитал юридических лиц, иному распоряжению и обременению правами третьих лиц движимого и недвижимого имущества на период судебного разбирательства; Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю запрещено производить любые действия, связанные с государственной регистрацией права либо перехода права на недвижимое имущество, принадлежащее ООО «Агролэнд», г. Светлоград, либо обременения третьих лиц недвижимого имущества до вступления в законную силу судебного акта по делу.

Вместе с тем, решением Арбитражного суда Ставропольского края от 03.04.2014 по делу №А63-14082/2012 ООО «Агролэнд», г. Светлоград, признано несостоятельным (банкротом) с применением процедуры конкурсного производства. Закон о банкротстве (абзац девятый пункта 1 статьи 126) в качестве одного из последствий открытия конкурсного производства предусматривает, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения