Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2015 по делу n А63-321/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                          Дело № А63-321/2015

21 октября 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 октября 2015 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Джамбулатова С.И.,

судей: Годило Н.Н., Жукова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания             Днепровским А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Северо-Кавказский информационно-правовой центр» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.06.2015 по делу №А63-321/2015 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северо-Кавказский информационно-правовой центр», г. Ставрополь, ОГРН 1042600289786 к обществу с ограниченной ответственностью фирма «Авто-Галас», г. Кызыл, ОГРН 1022601971347, к обществу с ограниченной ответственностью «ФОСАгро-Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН 1022601953373, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, судебный пристав – исполнитель отдела судебных приставов Промышленного района города Ставрополя Сластенов Валерий Николаевич, Управление Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, г. Ставрополь об освобождении имущества от ареста, принадлежащее ООО «Северо-Кавказский информационно-правовой центр» г. Ставрополь ОГРН 1042600289786 имущество (право (требования) и перевода долга по исполнительному листу серии АС № 000118231 от 20 мая 2013 года выданному Арбитражным судом Республики Калмыкия по определению от 14 декабря 2012 года по делу № А22-2029/2010 (судья Гладских Н.В.),  в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Северо-Кавказский информационно-правовой центр» обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью фирма «Авто-Галас» и обществу с ограниченной ответственностью «ФОСАгро-Ставрополь», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Промышленного района города Ставрополя Сластенов Валерий Николаевич, Управление Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю об освобождении имущества от ареста принадлежащее ООО «Северо-Кавказский информационно-правовой центр» имущество (право (требования) и перевода долга по исполнительному листу серии АС № 000118231 от 20 мая 2013 года выданному Арбитражным судом Республики Калмыкия по определению от 14 декабря 2012 года по делу № А22-2029/2010 в отношении должника ООО имени СМ. Кирова по взысканию долга в размере 36 467 486 руб.), в отношении которого постановлением о наложении ареста № 14/2957130 от 24.08.2014 судебным приставом-исполнителем Промышленного районного отдела судебных приставов города Ставрополя УФССП России по Ставропольскому краю Сластеновым В.Н.

Решением суда от 02.06.2015 в удовлетворении исковых требований отказано полностью.

Не согласившись с принятым решением, ООО «Северо-Кавказский информационно-правовой центр» обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а также на неполное выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

ООО «ФОСАгро-Ставрополь» направило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

ООО фирма «Авто-Галас» и ООО «Северо-Кавказский информационно-правовой центр», направили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в свое отсутствие. Ходатайства удовлетворены судом.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что конкурсный управляющий ООО фирма «Авто-Галас» в рамках дела № А22-2029/2010 о несостоятельности (банкротстве) ООО фирма «Авто-Галас» обратился в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением о признании недействительным договора от 01.03.2009 купли-продажи объекта незавершенного строительства - дилерский центр по продаже и техническому обслуживанию легковых автомобилей, литер «А», степень готовности 26%, площадь застройки 1801,9 кв.м, расположенного на земельном участке по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, село Верхнерусское, ул. Батайская, 15, площадью 13 463 кв.м, с кадастровым номером 26:11:031302:0184 и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО им. С.М. Кирова действительной стоимости незавершенного объекта недвижимости, а также убытков, вызванных последующим изменением стоимости имущества на сумму 36 463 486 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 14.12.2012, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013, постановлением арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2013, суд удовлетворил заявление конкурсного управляющего и признал недействительным договор купли-продажи от 01.03.2009 объекта незавершенного строительства - дилерский центр по продаже и техническому обслуживанию легковых автомобилей, литер «А», степень готовности 26%, площадь застройки 1801,9 кв.м, расположенный на земельном участке по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, село Верхнерусское, ул. Батайская, 15, площадью 13 463 кв.м, с кадастровым номером 26:11:031302:0184, заключенный между ООО фирма «Авто-Галас» и ООО им. С.М. Кирова. Применил последствия недействительности сделки, взыскал с ООО им. С.М. Кирова в пользу ООО фирма «Авто-Галас» действительную стоимость незавершенного объекта недвижимости - дилерского центра по продажи и техническому обслуживанию легковых автомобилей, литер А, степень готовности - 26%, площадью застройки 1 801,9 кв.м, в размере 29 681 311 руб., а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в размере 6 782 715 руб., государственную пошлину в размере 4 000 руб., всего 36 463 886 руб. По указанному определению был выдан исполнительный лист АС №000118231 от 20.05.2013.

24.08.2014 судебный пристав-исполнитель Промышленного районного отдела судебных приставов города Ставрополя УФССП России по Ставропольскому краю, Сластенов Валерий Николаевич, рассмотрев материалы исполнительного производства от 28.04.2014 №73712/14/39/26в, возбужденного на основании исполнительного листа № АС №000982923, выданного Арбитражным судом Ставропольского края по делу № А63-18317/09 наложил арест на право требования ООО фирма Авто-Галас (ИНН 2635062050, ОГРН 1022601971347) к ООО им.С.М.Кирова» (ИНН 2617010570, ОГРГЛ022600939954), которое подтверждено решением Арбитражного суда Республики Калмыкии в размере 19 344 812,60 руб., в том числе 18079264,11 руб.- сумма задолженности по исполнительному документу, 1 265 548,49 руб. - исполнительский сбор.

Запретил ООО им. С.М. Кирова (ИНН 2617010570, ОГРН 1022600939954) исполнять соответствующие обязательство, путем внесения, перечисления денежных средств на расчетные средства ООО «Авто-Галас»(ИНН 2635062050, ОГРН 1022601971347), либо на расчетные счета принадлежащие третьим лицам совершать любые действия, приводящие к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникло право требования, а также на уступку права требования, подтвержденное решением Арбитражного суда Республики Калмыкии, третьим лицам.

За невыполнения данных требований, предоставление недостоверных сведений виновные лица могут быть привлечены к ответственности в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Несмотря на вышеуказанный арест и запрет совершать любые действия, приводящие к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникло право требования, а также на уступку права требования, подтвержденное решением Арбитражного суда Республики Калмыкии 25.08.2014 между ООО фирма «Авто-Галас» и ООО «Северо-Кавказский информационно-правовой центр» был заключен договор уступки права требования (цессии) и перевода долга.

По условиям вышеуказанного договора к ООО «Северо-Кавказский информационно-правовой центр» перешло к ООО им. С.М. Кирова право требования денежных средств в размере 36 463 886 руб. по исполнительному листу АС №000118231 от 20.05.2013, выданному Арбитражным судом Республики Калмыкия на основании определения от 14.12.2012 по делу №А22-2029/2010.

Общая сумма уступаемых ООО «Северо-Кавказский информационно-правовой центр» прав (требований) к должнику составила 36 467 486 руб. Сторонами подписан акт приема-передачи документов от 25.08.2014.

Обращаясь с иском об освобождении имущества от ареста (право требования) и перевода долга по исполнительному листу АС №000118231 от 20.05.2013, выданному Арбитражным судом Республики Калмыкия истец указал на нарушения требований закона судебным приставом-исполнителем при принятии вышеуказанных мер по аресту имущества, а также на процессуальное правопреемство ООО «Северо-Кавказский информационно-правовой центр» в рамках дела № А63-14252/2013, по которому по его заявлению была произведена процессуальная замена реестрового кредитора ООО фирма «Авто-Галас» на правопреемника ООО «Северо-Кавказский информационно-правовой центр», которому как считает последний принадлежит заявленное имущество, которое подлежит освобождению от ареста.

Согласно ст.4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

По смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно разъяснению, содержащемуся в положении п. 50 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (ст. 301 - 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, из содержания указанных норм права следует, что требование об освобождении имущества от ареста может быть заявлено собственником (иным законным владельцем) данного имущества при возникновении спора, связанного с принадлежностью имущества.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Материалами дела подтверждается, что на день наложения ареста на право требования ООО «Авто-Галас к ООО им.С.М.Кирова денежных средств 36 463 886руб. истец не являлся собственником заявленного имущества, а также стороной по исполнительному производству. Постановление судебного пристава-исполнителя от 24.08.2014г. истцом по указанным им основаниям не обжаловано, доказательства, что оно отменено отсутствуют.

Доказательства по процессуальному правопреемству ООО «Северо-Кавказский информационно-правовой центр», г. Ставрополь по договору уступки прав(требования) и перевода долга от 25.08.2014, в материалах дела не имеется.

Доводы о том, что в рамках дела А63-14252/2013 судом удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве, не может быть принят поскольку данное определение было отменено постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015, а 05.05.2015 Арбитражный суд Ставропольского края прекратил производство по заявлению ООО «Северо-Кавказский информационно-правовой центр», г. Ставрополь о замене кредитора в реестре требований кредиторов ООО им.С.М.Кирова.

Арбитражным судом Республики Калмыкия 25.02.2015 по вновь открывшимся обстоятельствам было рассмотрено и удовлетворено заявление ООО «ТОК-Агро» УО ООО им. С.М. Кирова о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 14.12.2012 по делу № А22-2029/2010 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО фирмы «Авто-Галас». Определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 14.12.2012 по делу № А22-2029/2010 по которому были взысканы денежные средства 36 463 886руб. отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том что истец не доказал право собственности на заявленное имущество (право требования) и перевода долга по исполнительному листу серии АС №000118231,

С