Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2008 по делу n А63-1963/08-С1-19. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                   Дело №А63-1963/08-С1-19

28 августа 2008 г.                                         Регистрационный номер

апелляционного производства  16АП-­­­­­­­­­­­­­­­1415/08

                                                 Резолютивная часть постановления объявлена 27.08.2008,

                                                 дата изготовления постановления в полном объеме 28.08.2008

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Параскевовой С.А. (докладчик),

судей: Жукова Е.В., Сулейманова З.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриным В.А.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: конкурсный управляющий – Хубиев А.М.; представитель – Копсергенов Ю.М. – доверенность №1 от 15.01.08г.

от ответчика: Колесникова С.Н. – доверенность б/н от 07.04.08г.; Никитина Л.А. – ордер №745 от 25.07.08г.

рассмотрев апелляционную жалобу

Колесникова Валерия Викторовича

на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.07.08г. по делу №А63-1963/08-С1-19

по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО «Орион-Е» Хубиева А.М. к Колесникову В.В.

о признании договора купли-продажи от 03.04.2007 недействительным и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «Орион-Е» Хубиев A.M. обратился с иском в Арбитражный суд Ставропольского края к индивидуальному предпринимателю Колесникову В.В. о признании договора купли-продажи от 03.04.2007г. недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 26.06.08г. исковые требования удовлетворены. Признан недействительным договор купли-продажи от 03.04.2007г. заключенный между ООО «Орион-Е» и индивидуальным предпринимателем Колесниковым Валерий Викторовичем. Колесников В.В. обязан возвратить в пользу ООО «Орион-Е» автомашину грузовой тягач седельный марки VOLVO FH 12 (Швеция) выпуска 1999 года и полуприцеп (рефрижератор) марки SDС SDС (Великобритания) выпуска 1998 года. С ООО «Орион-Е» взыскано в пользу Колесникова Валерия 1 200 000 руб. суммы уплаченной по недействительной сделке от 03.04.2007г.

08.07.08г. конкурсный управляющий ООО «Орион-Е» Хубиев А.М.  обратился с заявлением об исправлении опечатки в определениях от 18.03.2008г., от 04.06.2008г., 10.06.2008г. и в исполнительном листе №302444 от 18.03.2008г. до делу №А63-1963/08-С1-19 и просил суд внести исправления в указании года выпуска полуприцепа (рефрижератора) вместо «2003 года выпуска», указать «1998 года выпуска».

Определением Арбитражного суда Ставропольского края об исправлении опечатки  от 09.07.08г. описательная часть определения от 18.03.2008г., от 04.06.2008г., от 10.06.2008г. и  исполнительный лист №302444 от 18.03.2008г. по делу №А63-1963/08-С1-19 изложена следующим образом: «полуприцеп (рефрижератор) марки SDC SDC (Великобритания) выпуска 1998 года». Указанное определение является неотъемлемой частью определений от 18.03.2008г., от 04.06.2008г., от 10.06.2008г. и исполнительного листа №302444 от 18.03.2008г. по делу №А63-1963/08-С1-19.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Ставропольского края от 09.07.08г., Колесников В.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции об исправлении опечатки отменить, считая, что судом при вынесении определения нарушены нормы процессуального права.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ООО «Орион-Е» просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, считая определение суда законным и обоснованным.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм процессуального права,  доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе и возражениях относительно нее, приходит к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а определение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.

Исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается только без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применении закона.

Из обжалуемого определения и материалов дела следует, что в определениях от 18.03.2008г., от 04.06.2008г., 10.06.2008г. и в исполнительном листе №302444 от 18.03.2008г. допущена опечатка в описательной части определений и в исполнительном листе неправильно указан год выпуска полуприцепа (рефрижератора) «2003 года выпуска»,  а необходимо указать «1998 года выпуска».

Исправление опечаток совершено судом первой инстанции без изменения содержания судебных актов, они являются уточнениями для правильного исполнения судебных актов.

Внесенные исправления соответствуют фактическим данным о годе выпуска полуприцепа (рефрижератора). Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции при вынесении определения не допущено, а потому предусмотренных законом оснований для его отмены нет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  266, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.07.08г. по делу №А63-1963/08-С1-19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                              С.А. Параскевова

Судьи                                                                                                Е.В. Жуков

З.М. Сулейманов