Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2015 по делу n А15-3646/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                 

15 сентября  2015 года                                                          Дело №  А15-3646/2013     

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 сентября  2015  года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Годило Н.Н.,

судей: Марченко О.В., Сомова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фатьяновой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гебедова Шахмира Алиевича на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 17.06.2015 по делу №А15-3646/2013 по заявлению Гебедова Шахмира Алиевича о признании недействительным решения собрания кредиторов открытого акционерного общества Рыбопромышленная коммерческая компания «Порт-Петровск» от 12.01.2015 в рамках дела о признании открытого акционерного общества Рыбопромышленная коммерческая компания «Порт-Петровск» (ОГРН 1020502528419, ИНН 0541001756) (несостоятельным) банкротом (судья Лачинов Ф.С.),

УСТАНОВИЛ:

Управление ФНС России по РД обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании открытого акционерного общества Рыбопромышленная коммерческая компания «Порт-Петровск» (ОГРН 1020502528419, ИНН 0541001756) банкротом в связи с неисполнением обязанностей погашению задолженности по налоговым платежам в размере 10421330 руб. 69 коп. руб.

Определением суда от 26.12.2013 требования Управления ФНС России по Республике Дагестан признаны обоснованными и в отношении открытого акционерного общества Рыбопромышленная коммерческая компания «Порт-Петровск» введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Савельев А.Г.

Решением суда от 20.01.2015 открытое акционерное общество Рыбопромышленная коммерческая компания «Порт-Петровск» (ОГРН 1020502528419, ИНН 0541001756) признано банкротом как отсутствующий должник и в отношении него введено конкурсное производство. До утверждения конкурсного управляющего ОАО Рыбопромышленная коммерческая компания «Порт-Петровск» обязанности конкурсного управляющего возложены на Савельева А.Г.

Гебедов Шахмир Алиевич обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов открытого акционерного общества Рыбопромышленная коммерческая компания «Порт-Петровск» от 12.01.2015.

Определением  от 17.06.2015  суд в удовлетворении заявления Гебедова Шахмира Алиевича отказал.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Гебедов Шахмир Алиевич  обратился  с апелляционной жалобой в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение суда первой инстанции отменить принять  по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления Гебедов Шахмира Алиевича.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела из материалов дела 12.01.2015 состоялось первое собрание кредиторов ОАО Рыбопромышленная коммерческая компания «Порт-Петровск», а также собрание по инициативе уполномоченного органа.

Как следует из заявления Гебедова Ш.А., он полагает, что проведено два собрания кредиторов должника по вопросам, отнесенным к компетенции первого собрания кредиторов, и по обоим приняты решения, которые противоречат ст. 73 Закона о банкротстве, что послужило основанием для обращения в суд настоящим заявлением. Согласно п. 4 статьи 15 Закона о банкротстве «в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц».

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

Согласно Общим правилам подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 56, при организации проведения собрания кредиторов арбитражный управляющий уведомляет о проведении собрания конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, а также иных лиц, имеющих право на участие в собрании; предоставляет участникам собрания кредиторов подготовленные им материалы; осуществляет регистрацию участников собрания кредиторов (пункт 4).

В силу пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктами 1, 6, 7 статьи 16 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов ведет арбитражный управляющий или реестродержатель. Требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании определений арбитражного суда (пункт 1 статьи 71 Закона о банкротстве), устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом. В реестре требований кредиторов указываются сведения о каждом кредиторе, о размере его требований к должнику, об очередности удовлетворения каждого требования кредитора, а также основания возникновения требований кредиторов.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" в пункте 6 разъяснено, что согласно абзацу первому пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых (включая требования, указанные в абзаце третьем пункта 1 данного постановления) включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно при наличии следующих обстоятельств: решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц; решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

При оценке арбитражным судом решений, принятых собранием кредиторов арбитражный суд проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения.

Заявитель в нарушение вышеуказанных норм в материалы дела не представили надлежащих документов, достоверно подтверждающих факт допущения конкурсным управляющим нарушений при организации и проведении собраний кредиторов 12 января 2015.

Из материалов дела видно, что на собрании кредиторов зарегистрировались с правом голоса кредиторы, обладающие 99,759% голосов от числа голосов кредиторов, чьи требования признаны установленными и включены в реестр требований кредиторов ООО РКК «Порт-Петровск". Соответственно собрание кредиторов согласно требованиям статьи 12 Закона о банкротстве было правомочно, имелся необходимый для принятия решений кворум. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Заявителем конкретно не указано, какие его права нарушены решениями, принятыми собранием кредиторов должника 12.01.2014. В таком случае остается неясным, каким образом введение конкурсного производства в отношении должника нарушает права и законные интересы Гебедова Ш.А., поскольку законодательство о банкротстве предусматривает возможность реализации имущества должника (а значит, и удовлетворения требований кредиторов) только в процедуре конкурсного производства.

На основании изложенного, видно, что права и законные интересы заявителя не нарушаются, а направлены на скорейшее погашение задолженности перед заявителем и защиту его прав в качестве кредитора. Кроме того, как следует из представленных в дело документов, первое собрание кредиторов ОАО «РКК «Порт-Петровск» проведено без нарушений законодательства, при наличии кворума, оспариваемые решения были приняты большинством голосов кредиторов.

Довод о нарушении пределов компетенции собрания кредиторов подлежит отклонению, поскольку вопросы, принятые по результатам проведения первого собрания кредиторов согласовываются с решениями принятыми на собрании кредиторов, проведенном по требованию уполномоченного органа. Так же в обоих случаях идентичен состав участников и их доля от числа голосов кредиторов.

Таким образом, заявителем доказательств нарушения своих прав и законных интересов, а также доказательств превышения собранием кредиторов его компетенции, в порядке статьи 65 АПК РФ и пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве не представлено.

Приведенные заявителем доводы никак не доказывают незаконность принятых на собрании решений.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда по доводам, приведенным в жалобе.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 25.05.2005 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение  Арбитражного суда Республики Дагестан от 17.06.2015 по делу №А15-3646/2013  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд  Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                             Н.Н. Годило

Судьи                                                                                                           О.В. Марченко

Е.Г. Сомов