Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2015 по делу n А63-11781/2013. Об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам,Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                 

08 сентября  2015 года                                                          Дело № А63-11781/2013                                                     

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 сентября  2015  года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Годило Н.Н.,

судей: Жукова Е.В., Сомова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фатьяновой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью фирма «Альянс» на определение от 18.08.2014  по делу № А63-11781/2013,

при участии в судебном заседании: Скокова Н.И.(лично),  в отсутствие других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

определением  Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014  апелляционная жалоба  общества с ограниченной ответственностью фирма «Альянс» была возвращена.

18.06.2015 от  общества с ограниченной ответственностью фирма «Альянс»  поступило заявление о пересмотре определения Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014  по новым обстоятельствам. Указывает на то, общество не могло вовремя обжаловать судебный акт по причине позднего получения судебного акта, в связи с чем имеются законные основания для пересмотра судебного акта  по новым обстоятельствам.

Апелляционный суд пересматривает определение арбитражного суда первой инстанции в соответствии со статьями 266 - 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверяет законность принятого судебного акта и правильность применения норм материального и процессуального права.

Проверив доводы заявления, выслушав Скокова Н.И., Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен арбитражным судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

В силу части 2 статьи 310 Кодекса суд апелляционной инстанции может пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам лишь те постановления и определения суда апелляционной инстанции, которыми изменен судебный акт судов нижестоящих инстанций или принят новый судебный акт.

Таким образом, определение от 18.08.2014 не может являться предметом пересмотра по правилам главы 37 Кодекса, так как этим постановлением судебные акты нижестоящего суда не изменены, новый судебный акт апелляционным судом не принят.

Данная позиция суда соответствует положениям статьи 310 Кодекса и разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 2 Постановления от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам".

Приведенные заявителем доводы о несогласии с принятым апелляционным судом судебным актом подлежат оценке при рассмотрении определения в порядке кассационного производства.

руководствуясь статьями 268, 269, 271-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Определил:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью фирма «Альянс» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 18.08.2014  отказать.

Определение  вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд  Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                               Н.Н. Годило

Судьи                                                                                                             Е.В. Жуков

Е.Г. Сомов