Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 по делу n А61-2327/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                               

19 августа 2015 года                                                                                   Дело № А61-2327/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 августа 2015 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко О.В.,

судей: Егорченко И.Н., Казаковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайловым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, апелляционную жалобу Инвестиционного Акционерного Банка «Диг-Банк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 22.05.2015 об удовлетворении заявления Абаева К.Б. о включении в реестр требований кредиторов должника 25 746 рублей, принятое в рамках дела № А61-2327/2014 о несостоятельности (банкротстве) Инвестиционного Акционерного Банка «Диг-Банк» (ОАО) (ОГРН 1021500000279, ИНН 7714015358) (судья Базиева Н. М.),

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 02.09.2014 Инвестиционный Акционерный Банк «Диг-Банк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение функций конкурсного управляющего Инвестиционного Акционерного Банка «Диг-Банк» (ОАО) возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В рамках дела о банкротстве Абаев К.Б. обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника первой очереди задолженности в сумме 25 746 рублей.

Определением суда от 22.05.2015 требования Абаева К.Б. в размере 25 746 рублей включены в реестр требований кредиторов Инвестиционного Акционерного Банка «Диг-Банк» (ОАО) с очередностью удовлетворения в первую очередь.

            Конкурсный управляющий в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не согласился с определением суда первой инстанции и подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя апелляционной жалобы, Абаев К.Б. обратился к конкурсному управляющему после закрытия реестра требований кредиторов, в связи с чем, его требования подлежат удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, предъявившими свои требования в установленный срок, при наличии денежных средств на его удовлетворения.

Отзывы на жалобу в суд не поступили.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещены судом о времени и месте проведения судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее по тексту - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 189.7 Закона о банкротстве отношения, связанные с осуществлением мер по предупреждению несостоятельности (банкротства) кредитных организаций и не урегулированные данным Федеральным законом, регулируются другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами Банка России.

В соответствии с пунктом 1 статьи 189.85 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 Закона о банкротстве, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.

Пункт 12 статьи 189.32 Закона о банкротстве устанавливает, что кредиторы кредитной организации вправе предъявить свои требования к кредитной организации в любой момент в период деятельности временной администрации по управлению кредитной организацией. При предъявлении таких требований кредитор обязан указать наряду с существом предъявляемых требований сведения о себе, в том числе фамилию, имя, отчество, дату рождения, реквизиты документов, удостоверяющих его личность, и почтовый адрес для направления корреспонденции (для физического лица), наименование, место нахождения (для юридического лица), а также банковские реквизиты (при их наличии).

Предъявленное кредитором требование по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета может быть внесено временной администрацией по управлению кредитной организацией в реестр требований кредиторов в размере остатка денежных средств на счете, причитающихся кредитору, на основании сведений, имеющихся в кредитной организации (пункт 16 статьи 189.32).

Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

Пунктом 2 статьи 189.85 Закона о банкротстве предусмотрено, что в целях конкурсного производства конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр требований кредиторов считается закрытым.

Срок предъявления требований кредиторов не может быть менее шестидесяти дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.

Для отнесения поступивших к конкурсному управляющему требований к числу тех, которые предъявлены в установленный срок, принимаются во внимание уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие срок получения конкурсным управляющим указанных требований.

В силу пункта 4 статьи 189.85 Закона о банкротстве конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее 30 рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, либо об отказе в таком включении в указанный реестр, либо о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов (п. 5 ст. 189.85 Закона о банкротстве).

Требования кредиторов, возражения по которым не заявлены в срок, предусмотренный пунктом 5 настоящей статьи, считаются установленными в размере, составе и очередности удовлетворения, которые определены конкурсным управляющим (п. 6 ст. 189.85 Закона о банкротстве).

Требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 настоящего Федерального закона.

По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении таких требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения этих требований (пункт 7 статьи 189.85 Закона о банкротстве).

В своей апелляционной жалобе конкурсный управляющий должника указал на отсутствие основания для включения указанного требования в реестр требований кредиторов должника, в связи с пропуском заявителем срока на предъявление требований.

Данный довод является ошибочным ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что Приказом Центрального Банка России от 23.06.2014 № ОД-1459 «Об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у кредитной организации ИАБ «Диг-Банк» (ОАО)» у банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Приказом Центрального Банка России от 23.06.2014 № ОД-1460 назначена временная администрация по управлению ИАБ «Диг-Банк» (ОАО).

10.07.2014 Банком-агентом СО РФ ОАО «Россельхозбанк», действующим от Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», Абаеву К.Б. отказано в выплате страхового возмещения по вкладу, ввиду отсутствия в соответствующем реестре сведений об обязательствах перед последним в части заявленных требований (725 746 рублей).

13.09.2014 в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения о признании Инвестиционного Акционерного Банка «Диг-Банк» (ОАО) банкротом. Срок на предъявление требований истек 12.11.2014.

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Владикавказа от 25.12.2014 №2-4159/14 установлены возникшие на основании договора банковского вклада № С/364/3 от 19.02.2014 обязательства ОАО Инвестиционный акционерный банк «Диг-Банк» перед Абаевым К.Б. в сумме 725 746 рублей и установлен размер страхового возмещения, подлежащего выплате по вкладу в ОАО Инвестиционный акционерный банк «Диг-Банк» в сумме 700 000 рублей. На основании данного решения Советского районного суда г. Владикавказа кредитору было выплачено страховое возмещение в размере 700 000 рублей.

Данный судебный акт имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела в силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

19.02.2015 Абаев К.Б. обратился к конкурсному управляющему о рассмотрении требований в размере 25 746 рублей и включении их в реестр требований кредиторов должника.

Таким образом, действия кредитора по обращению к конкурсному управляющему  были направлены на включение его требований в реестр требований кредиторов и, учитывая неоднократное его обращение в установленные статьями 189.32 и 189.87 Закона о банкротстве сроки, не могут свидетельствовать о необоснованности вывода суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

То обстоятельство, что конкурный управляющий не включил сведения о кредиторе в реестр обязательств банка, не должно лишать заявителя, добросовестно исполнявшего свои обязанности перед должником, предусмотренных в Законе о банкротстве прав и гарантий.

Согласно статье 189.92 Закона о банкротстве исполнение обязательств перед кредиторами кредитной организации в ходе конкурсного производства осуществляется в очередности, установленной Законом о банкротстве, с учетом особенностей, установленных указанной статьей.

Поскольку, Абаев К.Б. являлся вкладчиком банка, его требования, в силу подпункта 2 пункта 3 статьи 189.92 Закона о банкротстве относятся к первой очереди.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых лицами, участвующими в деле, и сделаны обоснованные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит законных оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не выявлено.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-269, 271-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 22.05.2015 по делу № А61-2327/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                     О.В.Марченко

Судьи                                                                                                                               И.Н.Егорченко

                                                                                                                               Г.В.Казакова