Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 по делу n А20-3169/03. Постановление суда апелляционной инстанции: Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционного суда

г. Ессентуки                                                                                  Дело № А20-3169/03

26 августа 2008 г.                                                                         Вх. № 16АП-1298/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 25.08.2008,

дата изготовления постановления в полном объеме 26.08.2008

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мельникова И.М., судей: Афанасьевой Л.В., Казаковой Г.В., при ведении протокола судебного заседания председательствующим Мельниковым И.М., при участии от Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Кабардино-Балкарской Республике – Ардзинба А.В. (доверенность от 22.08.2008 № РК-5325), в отсутствие открытого акционерного общества «Халвичный завод «Нальчикский», Территориальной ликвидационной комиссии Управления Федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации по                                      Кабардино-Балкарской, Управления Федеральной службы судебных приставов по                             Кабардино-Балкарской Республике, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев апелляционную жалобу Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Кабардино-Балкарской Республике на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.05.2008 по делу № А20-3169/2003 (судья Шогенов Х.Н.), установил следующее:

Открытое акционерное общество «Халвичный завод «Нальчикский» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Кабардино-Балкарской Республике (далее – Управление) правопреемником должника Территориальной ликвидационной комиссии Управления Федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике по делу № А20-3169/2003.

Определением суда от 13.05.2008 арбитражный суд признал Управление процессуальным правопреемником Территориальной ликвидационной комиссии Управления Федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике – должником по исполнительному листу № 011643 от 01.10.2003 по делу № А20-3169/2003. Судебный акт мотивирован тем, что заявленное требование подтверждается представленными материалами дела.

Не согласившись с принятым определением, Управление обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение от 13.05.2008 и отказать обществу в удовлетворении заявленных требований. По мнению заявителя, обжалуемый акт вынесен судом с нарушением норм процессуального права, а именно в отсутствие Управления, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В отзыве на апелляционную жалобу общество выражает несогласие доводами, изложенными в апелляционной жалобе, считает определение суда законным и обоснованным, а также ходатайствует о рассмотрении апелляционной жалобы без его участия.

Правильность определения от 13.05.2008 проверяется в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва, выслушав в судебном заседании представителя Управления, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.

Судом первой инстанции при принятии обжалуемого судебного акта нарушены нормы процессуального права.

Статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. Независимо от доводов, содержащихся в жалобе, апелляционная инстанция проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного первой инстанции.

Материалы дела свидетельствуют о том, что определение принято в отсутствие представителя Управления.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Из материалов дела видно, что в  судебном заседании 13.05.2008 не принимало участие Управление. Извещением от 15.04.2008 лица участвующие в деле приглашались для участия в судебном заседании, указанное извещение на имя Управления было направлено по адресу г. Нальчик, ул. Пушкина, 101, вместе с тем как видно из материалов дела Управление расположено по адресу г. Нальчик, ул. Пушкина, 99.

В ходе судебного заседания, представитель Управления также пояснил, что согласно отметке на уведомлении, извещение от 15.04.2008 получено Шахмурзаевым, однако указанное лицо сотрудником Управления никогда не числилось, что подтверждается представленной в материалы дела справкой.

Представленная в материалы дела копия книги учета входящей корреспонденции также подтверждает довод заявителя о том, что извещение от 15.04.2008 в адрес Управление не поступало.

Учитывая изложенное, апелляционный суд приходит к выводу, что заседание, назначенное на 13.05.2008 судом первой инстанции проведено в отсутствие Управления, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, нарушает процессуальные права участвующего в деле лица и является безусловным основанием для отмены судебного акта (пункт 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 5 статьи 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 268, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.05.2008 по делу № А20-3169/2003 отменить и перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

2. Назначить дело к судебному разбирательству на 16 сентября 2008 года в 15 часов 00 минут, по адресу: г. Ессентуки  ул. Вокзальная 2, зал судебного заседания № 2.

3. Лицам, участвующим в деле, явиться в судебное заседание.

Постановление апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в установленный законом срок.

Председательствующий                                                                                  И.М. Мельников

Судьи:                                                                                                                Л.В. Афанасьева

Г.В. Казакова