Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2015 по делу n А77-1249/2010. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки

17 августа 2015 года                                                                                 Дело № А77-1249/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 августа 2015 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Сомова Е.Г.,

судей: Бейтуганов З.А., Джамбулатова С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Днепровским А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции  вопрос об утверждении конкурсного управляющего по делу № А77-1249/2010 о несостоятельности (банкротстве) государственного унитарного предприятия «Чечентара» (ИНН 102200254, ОГРН 2014001390),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ГУП  «Чечентара» Дудко Д.В.: Доценко М.В. по доверенности от 07.05.2015,

от ОАО «Россельхозбанк»: Ахъядова А.М. по доверенности от 15.06.2015,

от НП «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество»: Шахбулатова А.М. по доверенности №110 от 01.01.2015,

в отсутствие иных надлежаще извещенных участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы России по Чеченской Республике (далее – уполномоченный орган) обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) государственного унитарного предприятия «Чечентара» (далее – должник, ГУП «Чечентара»).

Решением суда от 25.10.2012 ГУП «Чечентара» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шахбулатов А.М.

Определением суда от 07.10.2014  конкурсный управляющий Шахбулатов А.И. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, кредиторам должника предложено провести собрание кредиторов  по вопросу выбора кандидатуры арбитражного управляющего.

Определением суда от 29.10.2014 на должность конкурсного управляющего должника утвержден Дудко Д.В. Судебный акт мотивирован тем, что собранием кредиторов не представлено в суд решение о выборе  кандидатуры конкурсного управляющего, однако в силу п. 6 ст. 45 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) саморегулируемая организация арбитражных управляющих  «Содружество», членом которой является отстраненный конкурсный управляющий, представила на утверждение кандидатуру арбитражного управляющего Дудко Д.В.

Не согласившись с определением суда, открытое акционерное общество  «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Чеченского регионального филиала (далее – банк) обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило определение суда отменить. В жалобе приведены доводы о том, что в силу п. 2 ст. 12 и ст. 15 Закона о банкротстве выбор саморегулируемой организации для предоставления в суд кандидатуры арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. 01.10.2014 состоялось собрание кредиторов должника, на котором было принято решение о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Альянс». 02.10.2014 уполномоченный орган обратился в суд с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Альянс», которое судом не было рассмотрено. Суд в нарушение указанных норм по собственной инициативе утвердил конкурсным управляющим должника Дудко Д.В., являющегося членом саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Содружество».

Определением от 25.06.2015 суд перешел к рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел судом первой инстанции, в связи с нарушением судом первой инстанции процессуальных норм права, а именно рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего в незаконном составе суда.

В связи с этим определение суда первой инстанции от 29.10.2014 в порядке п. 1 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 26.06.2015 на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего Дудко Д.В. пояснил, что 22.07.2015 проведено собрание кредиторов должника, на котором принято решение об избрании кандидатуры Дудко Д.В. – члена НП «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» на утверждение  в качестве конкурного управляющего ГУП «Чечентара» (протокол собрания кредиторов ГУП «Чечентара» № 2 от 22.07.2015). В связи с этим просил суд утвердить Дудко Д.В. конкурсным управляющим должника.

Представитель банка возражал против утверждения Дудко Д.В. в качестве конкурсного управляющего ГУП «Чечентара», просил признать ненадлежащим исполнение Дудко Д.В. обязанностей конкурсного управляющего должника.

Представитель НП «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» также просил суд утвердить Дудко Д.В. в качестве конкурсного управляющего ГУП «Чечентара».

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет. Суд апелляционной инстанции в порядке ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос об утверждении конкурного управляющего в их отсутствие.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу статей 145 и 127 Закона о банкротстве в случае отстранения конкурсного управляющего суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 названного Закона.

Согласно статье 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение 10 дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном названном статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации как до судебного заседания по вопросу об отстранении арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом.

Из материалов дела следует, что определением от 07.10.2014 (резолютивная часть объявлена 30.09.2014) Шахбулатов А.М. отстранен от должности конкурсного управляющего должника.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве собранием кредиторов большинством голосов (100 %) принято решение об избрании кандидатуры Дудко Д.В., являющимся членом НП «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» на утверждение  в качестве конкурного управляющего ГУП «Чечентара» (протокол собрания кредиторов ГУП «Чечентара» № 2 от 22.07.2015).

Собрание кредиторов от 22.07.2015 проведено при наличии кворума, а потому является легитимным и правомочным на принятие решения по вопросу повестки дня о выборе кандидатуры конкурсного управляющего. Следовательно, собранием кредиторов было реализовано предоставленное ему законом право на избрание кандидатуры арбитражного управляющего Дудко Д.В.

Указанное решение собрания кредиторов должника от 22.07.215 не признано недействительным в установленном законом порядке.

Кандидатура Дудко Д.В. на должность конкурсного управляющего должника соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

С учетом изложенных обстоятельств апелляционный суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим ГУП «Чечентара» Дудко Д.В.

Представитель банка, возражавший против утверждения Дудко Д.В. в качестве конкурсного управляющего должника, не привел доводов о несоответствии кандидатуры Дудко Д.В. требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а также о наступлении негативных последствий утверждения конкурсным управляющим должника Дудко Д.В.

Иные доводы банка не могут служить основанием для отказа в утверждении конкурсным управляющим должника Дудко Д.В., избранным легитимным собранием кредиторов ГУП «Чечентара» от 22.07.2015.

Руководствуясь статьями  268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 29.10.2014 об утверждении конкурсного управляющего по делу № А77-1249/2010 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Утвердить конкурсным управляющим государственного унитарного предприятия «Чечентара» Дудко Дениса Вячеславовича, являющегося членом Некоммерческого партнерства «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                              Е.Г. Сомов

Судьи:                                                                                                            З.А. Бейтуганов

С.И. Джамбулатов