Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2015 по делу n А63-2920/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки  

17 августа 2015 года                                                                               Дело № А63-2920/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 августа 2015 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бейтуганова З.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем  Днепровским А.О., при участии представителя от ООО «ЭК-РОСТ»                             (ОГРН 1112651005048, ИНН 2632800492, г. Пятигорск): Каргасекова Р.В. по доверенности от 10.08.2015; в отсутствие представителей иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени проведения судебного разбирательства, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «ЭК-РОСТ» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.05.2015 по делу № А63-2920/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства,  

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «ЭК-РОСТ» (далее – общество) о взыскании 154 801 рублей 45 копеек задолженности за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды за период с 01.02.2013 по 31.12.2013 по договору от 10.01.2013 № 3679 на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод, 16 370 рублей 71 копейки  процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 16.11.2013 по 10.03.2015.

Определением от 23.03.2015 заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 20.05.2015 исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с общества в пользу предприятия 154 415 рублей 79 копеек долга, 16 370 рублей 71 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами  и 6 135 рублей 17 копеек судебных расходов. В остальной части производство по делу прекращено, в связи с отказом от иска.

Не согласившись с указанным решением, общество обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда отменить, сославшись на неправильное применение материального права судом первой инстанции. По мнению общества, суд первой инстанции  не учел, что  задолженность возникла в связи с  неуплатой собственником имущества за водопотребление.

В судебном заседании представитель общества просил удовлетворить апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. При таких обстоятельствах на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 10.01.2013 между предприятием и обществом (исполнитель) заключен договор на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод № 3679, с учетом протокола разногласий.

Предметом договора является отпуск предприятием  исполнителю питьевой воды из системы коммунального водоснабжения на границе эксплуатационной ответственности сторон и прием сточных вод в объеме, сроки и на условиях данного договора (пункт 1.1).

В соответствии с условиями названного договора истец обязался подавать ответчику холодную питьевую воду и принимать сточные воды (пункты 2.1, 2.2), а ответчик, в свою очередь, обязался производить оплату за оказанные услуги до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (пункт 8.2 договора, с учетом протокола разногласий).

Расчетным периодом для определения стоимости и оплаты передаваемой исполнителю холодной воды и водоотведения является календарный месяц, начало которого определяется с   1-го дня календарного месяца и заканчивается в последний день этого месяца (пункт 8.1 договора).

Истец, исполняя свои договорные обязательства, в период с 01.02.2013 по 31.12.2013 отпустил на объекты ответчика питьевой воды и принял сточные воды на общую сумму 628 501 рублей  53 копеек, что подтверждается актами оказанных услуг, подписанными ответчиком без замечаний и разногласий по объему, качеству и срокам оказания услуг, а также счетами-фактурами и двусторонним актом сверки взаимных расчетов.

В связи с тем, что ответчик несвоевременно и не в полном объеме произвел оплату поставленной воды и принятых стоков в установленные договором сроки, за ним образовалась задолженность, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 2 статьи 548 указанного Кодекса к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Факт отпуска питьевой воды и прием сточных вод в период с 01.02.2013 по 01.12.2013, подтверждается актами, подписанными ответчиком без замечаний и разногласий, двусторонним актом сверки взаимных расчетов и ответчиком не оспаривается.

Статьями 309, 310, 314 данного Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

ООО УК «ЭК-Рост» является исполнителем коммунальных услуг для собственников помещений в жилых домах.

В силу положений статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, за предоставление коммунальных услуг, является исполнителем коммунальных услуг.

Согласно пункту 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) исполнитель – это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. Коммунальные услуги - осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

К коммунальным ресурсам относится, в том числе холодная вода, используемая для предоставления коммунальных услуг. В свою очередь потребитель - это лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги. Ресурсоснабжающая организация - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов.

В соответствии с пунктом 8 названных Правил исполнителем коммунальных услуг могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

В пункте 13 Правил № 354 указано, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 данных Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Таким образом, исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги, производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги и вправе требовать от потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги. Потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Управляющая организация, выбранная в качестве таковой в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их потребителям, а, следовательно, признается абонентом по договору с ресурсоснабжающей организацией. При этом права и обязанности по такому договору возникают у управляющей компании, а не у потребителей. Ответчик, приняв на себя обязательства управляющей компании, несет обязанность по своевременной оплате оказанных коммунальных услуг и должен предпринимать все действия по их взысканию с потребителей: неуплата либо несвоевременная уплата собственниками жилых и нежилых помещений денежных средств не освобождает ответчика от исполнения обязательств перед ресурсоснабжающей организацией.

При этом обязанность оплачивать поставленные в жилые дома ресурсы и оказанные услуги возникает у ответчика на основании договора энергоснабжения.

Принимая во внимание то, что ООО УК «ЭК-Рост» по условиям договора от 10.01.2013  № 3679 взяло на себя функции и обязанности исполнителя коммунальных услуг, а не администрация г. Пятигорска, оно обязано оплачивать ресурсоснабжающей организации коммунальные ресурсы, поставленные в многоквартирные жилые дома, в связи с чем довод ответчика о том, что администрация г. Пятигорска не оплачивает водопотребление в принадлежащих ей домах, ввиду чего отсутствует вина ответчика в возникновении заявленной истцом задолженности, подлежит отклонению, поскольку данные обстоятельства не освобождают управляющую компанию от обязанности полностью исполнить свои денежные обязательства перед ресурсоснабжающей организацией, согласно заключенному договору.

Произведенные истцом расчеты соответствуют действующему законодательству и признаны арифметически верными.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании долга за объеме оказанных истцом услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод  обоснованно и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

За нарушение ответчиком договорных обязательств истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 370 руб. 71 коп. за период с 16.11.2013 по 10.03.2015,  исходя из ставки рефинансирования 8,25%.

Проверив произведенный истцом расчет процентов, суд первой инстанции обоснованно признал его правильным. Ответчик в апелляционной жалобе арифметическую правильность произведенного истцом расчета процентов не оспорил, контррасчет в материалы дела не представил.

Довод заявителя жалобы об отсутствии оснований для привлечения к гражданско-правовой ответственности, поскольку неисполнение обязательства перед истцом имело место по вине собственника имущества, который своевременно не произвел оплату потребленных коммунальных услуг, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку ответчик в силу норм гражданского законодательства является коммерческой организацией и субъектом предпринимательской деятельности, следовательно, несет ответственность за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств и в случае отсутствия вины, если только не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

Доказательств наличия непреодолимой силы, вследствие которой надлежащее исполнение обязательств, вытекающих из договора энергоснабжения, оказалось невозможным, общество суду не представило. Несвоевременное поступление денежных средств в силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации таким обстоятельством не является, следовательно, оснований для освобождения общества от гражданско-правовой ответственности  не имеется.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что условиями заключенного между сторонами договора энергоснабжения не предусмотрено возникновение у абонента обязательства по оплате отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод только после исполнения ответчику своих обязательств третьими лицами (собственниками и нанимателями жилых помещений), следовательно, отсутствие платежей со стороны собственника помещений само по себе не прекращает денежных обязательств ответчика перед истцом по договору энергоснабжения, в котором иные лица не участвуют.

Таким образом, судебная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену решения, судом первой инстанции не допущено, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  110, 229, 265, 267, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.05.2015 по делу                           № А63-2920/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции при наличии процессуальных нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                            З.А. Бейтуганов