Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2008 по делу n А20-3324/2007. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                       Дело № А20-3324/2007

25 августа 2008 г.                                              Регистрационный номер

                                                                        апелляционного производства  16АП-­­­­­­­­­­­­­­­955/08                     

                                                 Резолютивная часть постановления объявлена 18.08.2008,

                                                 дата изготовления постановления в полном объеме 25.08.2008

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Параскевовой С.А.,

судей: Жукова Е.В., Баканова А.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриным В.А.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Адамокова А.В. – доверенность №1272 от 27.12.07г.

рассмотрев дело №А20-3324/2007 по иску ООО «Каскад» к ООО «Ника», ООО «Трансальянс»

о взыскании 3 766 834 рублей 44 копеек задолженности за поставку алкогольной продукции,

УСТАНОВИЛ:

По товарно-транспортным накладным №230 от 08.02.2007г., №231 от 08.02.2007г., №411 от 13.03.2007 г., №412 от 13.03.2007 г., №416 от 14.03.2007 г., №417 от 14.03.2007 г., №418 от 14.03.2007 г., №419 от 14.03.2007 г., №791 от 03.05.2007 г., №792 от 03.05.2007 г., №793 от 03.05.2007 г., №794 от 03.05.2007 г., №795 от 03.05.2007 г., №796 от 03.05.2007 г.  ООО «Каскад» поставило в адрес ООО «Ника» алкогольную продукцию (вина и водку в ассортименте) на сумму 5 733 652 руб. 50 коп. Товар доставлен железнодорожным транспортом, при этом ООО «Ника» указано в качестве грузополучателя в квитанции о приеме груза на отправку от 09.02.2007 г. ЭЯ788645, в остальных квитанциях грузополучатель - ООО «Трансальянс», станция назначения - Тальцы Восточно-Сибирской железной дороги. Стоимость транспортных услуг составила 566 130 руб. 01 коп.

В соответствии с договором транспортной экспедиции от 23.05.2006 г. №32 ООО «Трансальянс» (экспедитор) обязалось организовывать вывоз контейнеров и выполнять услуги, связанные с вывозом контейнеров на станции Тальцы, а ООО «Ника» (клиент) -оплачивать расходы и услуги, связанные с деятельностью экспедитора.

ООО «Ника»  оплатило ООО «Каскад» 3 775 290 руб. 01 коп. (3 150 264 руб. до подачи иска и 625 026 руб. 01 коп. после подачи иска) за поставленную продукцию.

ООО «Каскад» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском  к ООО «Ника» о взыскании (с учетом уточнения) 2 524 492 руб. 50 коп. задолженности за алкогольную продукцию, поставленную по договору от 29.01.2007 г. и 1 242 341 руб. 94 коп. договорной неустойки за просрочку оплаты по состоянию на 08.10.2007 г.

Определением суда к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено ООО «Трансальянс» - получатель части товара согласно квитанциям о приеме груза к перевозке.

Заявлением от 05.03.08г. №226 истец отказался от иска в части неустойки и от требований к ООО «Трансальянс».

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.03.08г. с ООО «Ника» в пользу ООО «Каскад» взыскано 2 524 492 руб. 50 коп. долга. Принят отказ ООО «Каскад» от иска в части требований о взыскании 1 242 341 руб. 94 коп. неустойки, в указанной части производство по делу прекращено. Принят отказ ООО «Каскад» от иска в части требований к ООО «Трансальянс», в указанной части производство по делу прекращено. Принимая решение, суд исходил из того, что между сторонами сложились отношения по купле-продаже. Наличие долга у ответчика в заявленном размере подтверждается представленными в дело товарно-транспортным накладными, счетами-фактурами, а также письмом Инспекции ФНС Росси по Чегемскому району от 26.02.2008 г. №08-21/38 о фиксации в единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции товарно-транспортных накладных истца в адрес ООО «Ника».

Не согласившись с решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.03.08г. ООО «Ника» подало апелляционную жалобу, в которой просит отменит или изменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие факт поставки товара по товарно-транспортным накладным №792 от 03.05.07 г., №793 от 03.05.2007 г., №794 от 03.05.07 г., №795 от 03.05.07 г., № 796 от 03.0.5.07 г. Акты выполненных работ между ООО «Ника» к ООО «Трансальянс» не могут быть приняты в качестве доказательств, поскольку доказывают иные обстоятельства по иному договору, заключенного с иным лицом. В дополнении к апелляционной жалобе ООО «Ника» сослалось на отсутствие надлежащего извещения ответчика и его отсутствия  при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.08г. решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.03.2008 по делу №А20-3324/2007 отменено, суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В судебное заседание 18.08.08г. представители ООО «Ника» и ООО «Трансальянс» не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, а потому дело рассматривается в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы искового заявления и просил принять отказ ООО «Каскад» от иска в части требований о взыскании 1 242 341 рублей 94 копеек неустойки и в части требований к ООО «Трансальянс».

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Отказ истца от иска в части неустойки и в части требований к ООО «Трансальянс» не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем отказ принимается судом. В указанной части производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Арбитражный суд апелляционной инстанции рассмотрев дело по правилам суда первой инстанции, учитывая доводы, содержащиеся в исковом заявлении и возражениях относительно него, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

Из материалов дела видно, что между сторонами сложились отношения по купле-продаже (поставке) товаров, а потому к спорным правоотношениям подлежат применению правила главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после его передачи продавцом в размере его полной цены, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

Продавец, передавший товар в собственность покупателя, но не получивший оплату за него, вправе на основании пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать оплаты переданного товара.

Изложенное означает, что стороне, передавшей товар (истцу), предоставлено право взыскания стоимости не оплаченного покупателем (ответчиком) товара.

Наименование товара, его количество и цена согласованы сторонами в товарно-транспортных накладных и счетах-фактурах. Товар принят ООО «Ника» и частично оплачен.

Наличие долга у ответчика в заявленном размере подтверждается надлежащими тому доказательствами: товарно-транспортными накладными, счетами-фактурами. В материалы дела представлены учетные листы водителей на вывоз контейнеров, из которых следует, что отправленный ООО «Каскад» через экспедитора - ООО «Трансальянс» товар получен ООО «Ника» в полном объеме. В учетных листах водителей на вывоз контейнеров указаны номера контейнеров, которые совпадают с номерами контейнеров указанными в товарно-транспортных накладных, оформляемых при отправке контейнеров. В учетных листах имеются подписи представителей ООО «Ника» скрепленные печатью, подтверждающие получение груза.

Кроме того, получение алкогольной продукции ООО «Ника» подтверждается письмом Инспекции ФНС России по Чегемскому району от 26.02.08г. №08-21/38 о фиксации в единой автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащее продукции.

Таким образом, наличие долга у ООО «Ника» за поставленный товар в размере 2 524 492 рублей 50 копеек подтверждается материалами дела, а потому требования истца в заявленном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина, уплата которой была отсрочена при принятии искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в бюджет Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В остальной части государственная пошлина взысканию не подлежит, поскольку в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Каскад» от иска в части требований о взыскании 1 242 341 рублей  94 копеек неустойки, в указанной части производство по делу прекратить.

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Каскад» от иска в части требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Трансальянс», в указанной части производство по делу прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ника» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Каскад» 2 524 492 рублей 50 копеек долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ника» 19 232 рубля 80 копеек государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в  кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                                                                       С.А. Параскевова                       

Судьи:                                                                                                А.П. Баканов

                                                                                                            Е.В. Жуков