Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2015 по делу n А63-12135/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                         

10 августа 2015 года                                                                              Дело № А63-12135/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 августа 2015 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковой Г.В.,

судей: Егорченко И.Н., Сулейманов З.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Михайловым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Купеческий» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.03.2015 по делу № А63-12135/2014 (судья Гинтовт Е.Н.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Купеческий», г. Невинномысск, (ОГРН 1082648000445, ИНН 2631032336),

к индивидуальному предпринимателю Нечетайло Татьяне Николаевне, г. Невинномысск, (ОГРНИП 307264826800036, ИНН 263100109723), о взыскании 13 193 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Купеческий» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к индивидуальному предпринимателю Нечетайло Татьяне Николаевне о взыскании 13 193 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2013 по 20.10.2014.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 20.03.2015 по делу № А63-12135/2014 исковые требования удовлетворены частично. Взысканы с индивидуального предпринимателя Нечетайло Татьяны Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Купеческий» проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 12.08.2014 по 20.10.2014 в размере 2 395 руб. 68 коп., в остальной части иска отказано. Взыскана в доход бюджета Российской Федерации с предпринимателя Нечетайло Т.Н. госпошлина в размере 363 руб. 16 коп., а с ООО Торговый дом «Купеческий» госпошлина в размере 1 636 руб. 84 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом от 20.03.2015 по делу № А63-12135/2014, общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Купеческий» обратились в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Ставропольского края от 20.03.2015 по делу № А63-12135/2014 отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Жалоба мотивирована тем, что решение принято с нарушением норм материального и процессуального права.

Определением суда от 08.05.2015 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 15.06.2015, которое было отложено на 03.08.2015, в связи с предоставлением доказательств в обоснование апелляционной жалобы.

В судебное заседание 03.08.2015 представитель истца и ответчика, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Представитель ООО Торговый дом «Купеческий» направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителей истца и ответчика.

Проверив правильность решения Арбитражного суда Ставропольского края от 20.03.2015 по делу № А63-12135/2014 в апелляционном порядке в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции надлежит отменить в части отказа в удовлетворении иска в сумме 10 979 руб. 92 коп. и принять новый судебный акт об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, индивидуальному предпринимателю Нечетайло Т.Н. принадлежат на праве собственности нежилые помещения № 69-72 общей площадью 22,8 кв.м, а также 53/100 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение № 67 площадью 145,8 кв.м, что составляет 77,3 кв. м, расположенные в Торговом Доме «Купеческий» по адресу: г. Невинномысск, ул. Гагарина, 60 А .

В связи с тем, что предприниматель Нечетайло Т.Н. не оплачивала расходы по коммунальным услугам, по содержанию и управлению общим имуществом ООО Торговый дом «Купеческий», общество обратилось в суд с иском о взыскании долга в сумме 151 505 рублей 51 копейки за период с 01.01.2013 по 30.09.2013, который был принят к производству суда и возбуждено дело № А63-13794/2013.

Решением Арбитражного Ставропольского края от 19.05.2014 по делу №А63-13794/2013 исковые требования удовлетворены, с предпринимателя Нечетайло Т.Н. в пользу ООО Торговый Дом «Купеческий» было взыскано 151 505 руб. 51 коп. задолженности по оплате расходов по содержанию общего имущества и коммунальных услуг за период с января по сентябрь 2013 года по сентябрь 2013 года (том 1, л.д. 39-43).

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 решение суда от 19.05.2014 оставлено без изменения (том 1, л.д. 74-80).

В порядке принудительного исполнения решения Арбитражного суда Ставропольского края от 19.05.2014 по делу №А63-13794/2013 был выдан исполнительный лист, на основании которого ответчиком 21.10.2014 был оплачен основной долг за коммунальные услуги, по управлению и содержанию общего имущества  в размере 151 505 руб. 51 коп., что подтверждается платежным поручением № 349.

Общество, считая, что предприниматель ненадлежащим образом не исполнял обязательства по оплате коммунальных услуг, содержанию и управлению общим имуществом, обратился в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2013 по 20.10.2014 в сумме 13193 рублей 60 копеек на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой ответственность за нарушение денежного обязательства, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

В соответствии частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением суда  от 19.05.2014 по делу №А63-13794/2013 установлена обязанность предпринимателя Нечетайло Т.Н. как участника долевой собственности по несению расходов по оплате коммунальных услуг и обслуживанию общего имущества в соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса РФ, применяемой во взаимосвязи со статьями 139 и 158 Жилищного кодекса РФ, оплата которых производится управляющей компании  ООО Торговый дом «Купеческий» на основании решения от 28.03.2008 общего собрания собственников нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Невинномысск, ул. Гагарина, 60 А.

Таким образом, обязанность предпринимателя Нечетайло Т.Н. по оплате  коммунальных услуг и обслуживанию общего имущества установлена судебным актом по делу №А63-13794/2013.

ООО Торговый дом «Купеческий», обращаясь в суд с иском, просило взыскать проценты за пользование денежными средствами за период с 01.10.2013 по 20.10.2014, то есть с момента установления задолженности по оплате в сумме 151 505 рублей по день оплаты указанного долга, что составляет в сумме 13 193 рублей 60 копеек.

Следовательно, обществом начислены проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за период просрочки исполнения обязательств с 01.10.2013 по 20.10.2014, несмотря на тот факт, что общество вправе было требовать взыскания процентов с момента неисполнения обязательств по оплате.

С учетом установленных обстоятельств суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию только с момента вступления в законную силу 12.08.2014   решения суда от 19.05.2014 по делу №А63-13794/2013 и по день исполнения 21.10.2014 решения суда.

При этом суд первой инстанции не дал оценку тому обстоятельству, что предприниматель допустил просрочку исполнения денежного обязательства, в связи с чем общество обратилось в суд с иском о взыскании долга в судебном порядке.

Таким образом, выводы суда первой инстанции об удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 395 рублей 68 копеек за период с 12.08.2014 по 20.10.2014  и об отказе в удовлетворении иска в остальной части нельзя признать законным и обоснованным.

Суд апелляционной инстанции, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2013 по 20.10.2014, исходя из суммы долга и ставки рефинансирования Центрального Банка РФ - 8,25 %, пришел к выводу, что расчет процентов произведен арифметически правильно, а поэтому заявленные требования подлежат удовлетворению  полном объеме в сумме 13 193 рублей 60 копеек.

В соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются: неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или процессуального права.

Учитывая, что судом первой инстанции допущенные нарушения привели к принятию незаконного и необоснованного решения, суд апелляционной инстанции считает  необходимым решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.03.2015 по делу № А63-12135/2014  отменить в части отказа в удовлетворении иска в сумме 10 797 рублей 92 копеек и в соответствии со статьей 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в указанной части принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

Резолютивную часть решения изложить  в следующей редакции: «Взыскать с индивидуального предпринимателя Нечетайло Татьяны Николаевны, г. Невинномысск, в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Купеческий», г. Невинномысск, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 01.10.2013 по 20.10.2014 в сумме 13 193 рубля 60 копеек».

Следовательно, апелляционная жалоба общества является обоснованной и подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца следует возложить на ответчика и взыскать с предпринимателя в пользу общества расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей при обращении в суд с иском и в размере 3 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.03.2015 по делу № А63-12135/2014  отменить в части отказа в удовлетворении иска в сумме 10 797 рублей 92 копеек и принять в указанной части новый судебный акт об удовлетворении иска, апелляционную жалобу удовлетворить.

Резолютивную часть решения изложить  в следующей редакции. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя Нечетайло Татьяны Николаевны, г. Невинномысск, ОГРНИП 307264826800036, ИНН 263100109723, в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Купеческий», г. Невинномысск, ОГРН 1082648000445, ИНН 2631032336,  проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 01.10.2013 по 20.10.2014 в сумме 13 193 рубля 60 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Нечетайло Татьяны Николаевны, г. Невинномысск, ОГРНИП 307264826800036, ИНН 263100109723, в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2 000 рублей по иску и в сумме 3 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                   Г.В. Казакова

Судьи                                                                                                 И.Н. Егорченко

                                                                                                            З.М. Сулейманов