Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2008 по делу n А15-508/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционного суда

г. Ессентуки                                                                                 Дело № А15-508/2008

22 августа 2008 г.                                                                        Вх. № 16АП-1527/2008

                                                 Резолютивная часть постановления объявлена 21.08.2008,

                                                 дата изготовления постановления в полном объеме 22.08.2008

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мельникова И.М., судей: Афанасьевой Л.В., Казаковой Г.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Мельниковым И.М., и участии в судебном заседании от истца – открытое акционерное общество «Махачкалинские горэлектросети» – Фалеев С.В. (доверенность от 04.07.2008); от ответчика – открытого акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания» – Халиков А.А. (доверенность от 14.01.2007 № 03/352-1), рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания» на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 17.06.2008 по делу № А15-508/2008 (судья Алиев А.А.), установил следующее.

Муниципального унитарного предприятия «Махачкалинские горэлектросети» (далее –МУП «Махачкалинские горэлектросети», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к открытому акционерному обществу «Дагестанская энергосбытовая компания» (далее – ОАО Дагестанская энергосбытовая компания», общество) о взыскании 4654494 рублей( исковые требования уточнены в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением от 17.06.2008 заявленные требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что в соответствии с  частью 1 статьи 395Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Не согласившись с принятым решением, ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 17.06.2008 и принять новый судебный акт.

Апеллянт ссылается на то, что ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» от уплаты долга не уклонялась, поскольку между сторонами было заключено соглашение о зачете взаимных требований.

В судебном заседании апелляционной инстанции истец в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился с заявлением о процессуальном правоприемтсве в связи с прекращением деятельности юридического лица муниципального унитарного предприятия «Махачкалинские горэлектросети» путем реорганизации в форме преобразования в открытое акционерное общество «Махачкалинские горэлектросети» и замену истца на его правоприемника.

Апелляционный суд, исследовав представленные истцом документы, производит замену муниципального унитарного предприятия «Махачкалинские горэлектросети» на его правоприемника открытое акционерное общество «Махачкалинские горэлектросети».

Правильность решения от 17.06.2008 проверяется в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом, предприятие и общество заключили договор от 01.01.2006 № 1-ц(т) об оказании услуг по передаче электроэнергии.

Договор действует по 31.12.2006 и считается автоматически пролонгированным на один календарный год на прежних условиях, если за 30 дней до истечения срока действия ни одна из сторон письменно не уведомила другую сторону об отсутствии заинтересованности в продолжении договорных отношений (пп. 8.1, 8.5).

В пунктах 5.5, 5.7, 5.7.1, 5.7.2 договора закреплено, что расчетным периодом для оплаты услуг по передаче электроэнергии является один календарный месяц.

Оплата услуг исполнителя (предприятия) по передаче электроэнергии производится заказчиком (обществом) путем перечисления денежных средств в два этапа: 70% от стоимости объема транспортируемой электроэнергии, рассчитанного на основании планового объема на текущий месяц до 15 числа расчетного месяца. Окончательный расчет по договору за текущий месяц производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта сверки взаимных расчетов, подписанного сторонами по фактическим показаниям приборов учета.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Дагестан  от 27.08.2007 по делу № А15-756/2007 удовлетворен иск предприятия к обществу о взыскании задолженности по договору от 01.01.06 № 1-ц(т) за декабрь 2006 года и январь-апрель 2007 года, с общества в пользу предприятия взыскано 49740925 рублей. Решение суда оставлено в силе кассационной инстанцией.

Данное требование в указанной сумме в соответствии с постановлением об окончании исполнительного производства от 19.03.2008 удовлетворено проведением зачета встречных однородных требований. Исполнительное производство № 20/385/49/3/2008, возбужденное на основании исполнительного листа № 010353 по делу № А15-756/07 от 28.02.2008, окончено (исправительное постановление от 21.03.08).

В обоснование своих исковых требований предприятие сослалось на то, что общество нарушило сроки оплаты услуг по передаче электроэнергии, установленные пунктом 5.7.2 договора от 01.01.2006.

После уточнения исковых требований предприятие просит взыскать 4486599 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами(л.д.58) , указанная сумма включает в себя 1105737,11 руб. за декабрь 2006 года, 1137165,32 руб. за январь 2007 года, 1002629,61 руб. за февраль 2007 года, 668640,96 руб. за март 2007 года и 572426,29 руб. за апрель 2007 г.

Проценты предприятием начислены с учетом п. 5.7.2 договора и по день исполнения обязательства путем зачета встречных однородных требований  19.03.2008.

Согласно пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу названной нормы проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы в качестве ответственности за просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги (п. 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением  части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Судом первой инстанции правомерно принят расчет заявленных процентов, поскольку он составлен с учетом действительных дней просрочки,  исключением суммы НДС (налоговых обязательств), на основании действующей ставки рефинансирования Банка России 10,25%  на день обращения в арбитражный суд.

Уточненный размер процентов составлен с учетом количества просроченных дней оплаты из расчета 30 дней в месяц и 360 дней в году, что соответствует п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.98.

Из материалов дела видно, что основная задолженность погашена на стадии исполнительного производства, 19.03.08, после выдачи арбитражным судом исполнительного листа.

Следовательно, со стороны ответчика имелись нарушения по своевременной оплате задолженности предприятию.

В связи с чем, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, о обоснованности заявленного иска подлежащего удовлетворению.

Довод апеллянта о том, что суд неправомерно применил статью 395 ГК РФ, так как им предпринимались меры по реструктуризации задолженности в виде соглашения от 01.07.2007, не принимаются  апелляционным судом по тем основаниям, которые уже были изложены в постановлении арбитражного суда кассационной инстанции от 18.02.2008  № Ф-08-374/08.

Соглашение от 01.07.2007 заключено сторонами после принятия иска к рассмотрению. В пункте 1 информационного письма от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете.

Таким образом, действия ответчика по реструктуризации долга в настоящем споре не являются основанием к освобождению его от ответственности, предусмотренной статьей 395 ГК РФ.

Нормы права при разрешении спора применены судом правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (ст. 270 АПК РФ), отсутствуют.

Руководствуясь статьями   266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 17.06.2008 по делу А15-508/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление апелляционного суда вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий                                                                                   И.М. Мельников

Судьи:                                                                                                                Л.В. Афанасьева

Г.В. Казакова