Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 по делу n А20-1487/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существуШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ессентуки 28 июля 2015 года Дело № А20-1487/2015 Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2015 года. Полный текст постановления изготовлен 28 июля 2015 года. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Егорченко И.Н., Марченко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабаяном Р.С., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Местной администрации Прохладненского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.04.2015 по делу № А20-1487/2015 (судья Выборнов А.В.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агропромсоюз» Прималкинский» о принятии обеспечительных мер по иску общества с ограниченной ответственностью «Агропромсоюз» Прималкинский» (ОГРН 1040700155561) к Местной администрации Прохладненского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН 1030700150348) о признании действий незаконными и обязании заключить договоры аренды, в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агропромсоюз «Прималкинский» (далее – общество, ООО «Агропромсоюз «Прималкинский») в лице временного управляющего О.Н. Меписашвили (далее – управляющий) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к местной администрации Прохладненского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (далее – администрация, ответчик) о признании действий по изъятию земельных участков, предоставленных по договорам аренды от 01.01.2008 № 106, 215, 324, 325, 326, 352, незаконными и обязании заключить договоры аренды на тех же условиях и на тот же срок. Одновременно управляющим заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета администрации проводить конкурс по передаче в аренду следующих земельных участков: - расположенных в границах земель сельского поселения Учебное, с кадастровыми номерами: 07:04:4900000:273, общей площадью 131,5678 га, 07:04:4900000:274, общей площадью 41,0004 га, 07:04:4900000:272, общей площадью 23,1838 га; - расположенных в границах сельского поселения Красносельское, с кадастровыми номерами: 07:04:4500000:294, общей площадью 1685,1665 га, 07:04:4500000:293, общей площадью 136,9469 га, 07:04:4500000:292, общей площадью 144,0923 га, 07:04:3800000:75, общей площадью 1094,3636 га, 07:04:4000000:76, общей площадью 834,7421 га, 07:04:3600000:422, общей площадью 378,4591 га; - расположенных в границах сельского поселения Ульяновское, с кадастровыми номерами: 07:04:4600000:576, общей площадью 191,7514 га, 07:04:4600000:577, общей площадью 63,6003 га, 07:04:4600000:578, общей площадью 197,9978 га, 07:04:4600000:579, общей площадью 216,3664 га, 07:04:4400000:266, общей площадью 178,9797 га, 07:04:4400000:264, общей площадью 256,8453 га, 07:04:4500000:263, общей площадью 72,7123 га, 07:04:4400000:265, общей площадью 91,1944 га. Определением суда от 27.04.2015 удовлетворено ходатайство управляющего о принятии обеспечительных мер. Судебный акт мотивирован тем, что истребуемая обеспечительная мера связана с заявленными исковыми требованиями, соразмерна им и не нарушает интересов третьих лиц. Администрация обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции о принятии обеспечительных мер от 27.04.2015 отменить. Информация о времени и месте рассмотрения жалобы вместе с соответствующим файлом размещена 05.06.2015 на сайте http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. От администрации поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение суда следует отменить, заявление управляющего – оставить без рассмотрения, в связи со следующим. Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). В соответствии с пунктом 3 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об обеспечении иска подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем. К заявлению, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной подтверждающий полномочия на его подписание документ. Как следует из материалов дела, заявление общества о принятии обеспечительных мер подписано внешним управляющим Меписашвили О.Н. Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.07.2012 по делу № А20-2973/2011 в отношении ООО «Агропромсоюз «Прималкинский» введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Меписашвили О.Н. Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.09.2014 по делу № А20-2973/2011 утверждено мировое соглашение, прекращено производство по делу в отношении ООО «Агропромсоюз «Прималкинский», прекращены полномочия внешнего управляющего Меписашвили О.Н. в связи с утверждением мирового соглашения. Согласно пункту 4 статьи 159 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ с даты утверждения мирового соглашения арбитражным судом прекращаются полномочия временного управляющего, административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что Меписашвили О.Н. не является лицом, которое в силу пункта 3 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет право на подписание заявления о принятии обеспечительных мер. Следовательно, суд первой инстанции неправомерно рассмотрел заявление о принятии обеспечительных мер, подписанное неуполномоченным лицом, и принял обеспечительные меры. В связи с чем определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.04.2015 подлежит отмене, а заявление о принятии обеспечительных мер применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без рассмотрения. В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при обжаловании определения данного вида не предусмотрена, поэтому взыскание ее судом не производится. Руководствуясь статьями 148, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.04.2015 по делу № А20-1487/2015 отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Агропромсоюз» Прималкинский» о принятии обеспечительных мер оставить без рассмотрения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики. ПредседательствующийЮ.Б. Луговая Председательствующий Ю.Б. Луговая Судьи И.Н. Егорченко О.В. Марченко судьи С.И. Джамбулатов А.П. Баканов Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 по делу n А63-9805/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Декабрь
|