Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2008 по делу n А15-1569/07. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

357600, Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2 т. (879-34) 6-03-31

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А15-1569/07

Апелляционное производство № 16АП-1529/08 (1)    

г. Ессентуки

20 августа 2008 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 августа 2008 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи   Сулейманова З. М.,

судей: Баканова А. П.,  Жукова Е. В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Сулеймановым З. М.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Максуд» на решение Арбитражного суда  Республики Дагестан от 30.06.2008 по делу № А15-1569/07 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Дагестан к обществу с ограниченной ответственностью «Максуд» о взыскании  156862 рублей налоговых санкций (судья Цахаев С. А.),

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Дагестан (далее – инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о взыскании 156 862 руб. налоговых санкций с ООО «Максуд» (далее - общество).

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.06.2008 заявленные требования удовлетворены. С общества в пользу МРИ ФНС РФ №9 по РД взыскано 156 862 руб. штрафа.

Суд, сославшись на преюдициальность для настоящего дела решения по делу № А15-2046/07, на основании которого налоговым органом заявлены требования о взыскании с ООО «Максуд» штрафа, требования налогового органа удовлетворил полностью.

Не согласившись с таким решением, общество обжаловало его в апелляционном порядке, указав в жалобе, что ни судом, ни налоговой инспекцией не были приняты к рассмотрению представленные в процессе судебного заседания дополнительные документы, подтверждающие применение налоговых вычетов (счета-фактуры, акты сверки расчетов). Суд не принял во внимание, что согласно ст. 172 НК РФ НДС, предъявленный подрядчиком при строительстве объектов принимается организацией к вычету при наличии счетов-фактур сразу после принятия на учет результатов выполненных работ. Работы считаются принятыми на основании акта выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3. Заявитель просит в жалобе решение суда отменить.

В отзыве на апелляционную жалобу налоговый орган, соглашаясь с принятым судом решением, просит в удовлетворении жалобы отказать, обжалуемое решение оставить без изменения.

В судебное заседание представители сторон не явились. Извещены судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Суд рассмотрел жалобу в отсутствие неявившихся представителей сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии с требованиями ст. ст. 266-271 АПК РФ законность вынесенного решения и правильность применения норм материального и процессуального права, исходя из доводов, содержащихся в апелляционной жалобе и отзыве на нее, материалов дела, приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.06.2008 года надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, на основании решения №27 от 28.08.06 о проведении выездной налоговой проверки МРИ ФНС РФ №9 по РД проведена выездная налоговая проверка ООО «Максуд» по вопросам соблюдения законодательства по налогам и сборам при исчислении и уплате налога на имущество и земельного налога за период с 01.01.04 по 30.06.06.

По результатам выездной налоговой проверки составлен акт проверки №3 от 30.01.07 согласно которого установлена неуплата НДС в сумме 482 749 руб. в том числе за 2004г – 297990 руб., за 2005г. – 103 728 руб., за 2006г. – 81 031 руб. и неуплата налога на прибыль в сумме 301 568 руб. в том числе за 2004г. – 223 045 руб., за 2005г. – 78 523 руб.

Неуплата налога по мнению налогового органа произошла вследствие отсутствия документов в подтверждение произведенных расходов, указанных к вычету в налоговых декларациях за проверенный период.

          По результатам рассмотрения акта проверки, налоговым органом вынесено решение №4 от 21.02.07 о привлечении ООО «Максуд» за совершение указанных выше налоговых правонарушений к налоговой ответственности по основаниям п.1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 20% от неуплаченных сумм налогов сумме 156 862 руб., в том числе по НДС – 96 549 руб., по налогу на прибыль 60 313 руб.

 ООО «Максуд» обжаловало в Арбитражный суд РД решение МРИ ФНС РФ №9 по РД №4 от 21.02.07. По этому заявлению судом возбуждено дело №А15-2046/07.

Решением Арбитражного суда РД первой инстанции от 28.11.07 заявление общества удовлетворено, обжалованное решение признано незаконным.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.08, оставленным без изменения Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа решение суда от 28.11.07 отменено, в удовлетворении заявления отказано, решение налогового органа признано соответствующим закону.

В соответствии с п.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исковые требования налогового органа по настоящему делу предъявлены на основании решения от 21.02.07, законность которого проверена судебными инстанциями по делу №А15-2046/07 и указанное решение признано законным.

При таких обстоятельствах требования МРИ ФНС РФ №9 по РД к ООО «Максуд» о взыскании 156 862 руб. штрафа на основании решения от 21.02.07 судом первой инстанции правомерно признаны  обоснованными и удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Республики Дагестан от 30.06.2008 по делу № А15-1569/07 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                            З. М. Сулейманов

Судьи                                                                                                           А. П. Баканов

                                                                                                                      Е. В. Жуков