Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 по делу n А18-26/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                                 

17 июля 2015 года                                                                                       Дело № А18-26/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июля 2015 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Егорченко И.Н.,

судей Марченко О.В., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаяном Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 20.03.2014 по делу № А18-26/2014 (судья Цицкиев Б.У.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Артис»

к обществу с ограниченной ответственностью «Магнит»,

обществу с ограниченной ответственностью «ИнгушТелефильм»,

обществу с ограниченной ответственностью «Ингстрой-Инвест»,

обществу с ограниченной ответственностью «ИнФолайн»

о признании сделок недействительными,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк»,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Артис» Нальгиева Т.А. (доверенность от 12.01.2015),

в отсутствие иных участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Артис» (далее – ООО «Артис») обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Магнит» (далее – ООО «Магнит»), обществу с ограниченной ответственностью «ИнгушТелеФильм» (далее – ООО «ИнгушТелеФильм»), обществу с ограниченной ответственностью «Ингстрой-Инвест» (далее – ООО «Ингстрой-Инвест»), обществу с ограниченной ответственностью «ИнФолайн» (далее – ООО «ИнФолайн») о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества, заключенных между истцом и ответчиками.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – банк).

Решением суда от 20.03.2014 исковые требования удовлетворены.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2014 произведена замена ответчиков по делу № А18-26/2014 с ООО «Магнит» на ООО «Брест», с ООО «ИнгушТелефильм» на ООО «Брест», с ООО «ИнФолайн» на ООО «Юпитер».

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2014 решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 20.03.2014 по делу № А18-26/2014 в части признания недействительным договора купли-продажи квартир № 07/11 от 20.07.2011, заключенного между ООО «Артис» и ООО «Ингстрой-Инвест» и в части распределения судебных расходов отменено. Производство по делу в части признания недействительным договора купли-продажи квартир № 07/11 от 20.07.2011, заключенного между ООО «Артис» и ООО «Ингстрой-Инвест» прекращено. В остальной части решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 20.03.2014 по делу № А18-26/2014 оставлено без изменения. Основанием для прекращения производства по делу в части послужило то обстоятельство, что выпиской из ЕГРЮЛ подтверждается исключение ООО «Ингстрой-Инвест» из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ).

ООО «Артис» подало заявление о пересмотре постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2014 по делу № А18-26/2014 по новым обстоятельствам.

Постановлением суда от 13.04.2015 заявление ООО «Артис» о пересмотре постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2014 по делу № А18-26/2014 по новым обстоятельствам удовлетворено, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2014 по делу № А18-26/2014 отменено. Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы банка назначено на 29.04.2015.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.06.2015 постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2015 по делу № А18-26/2014 в части отказа в удовлетворении ходатайства ООО «Артис» о приостановлении производства по делу, а также в части удовлетворения заявления ООО «Артис» о пересмотре постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2014 и отмены постановления от 25.07.2014 в части прекращения производства по делу по требованию о признании недействительным договора купли-продажи квартир от 20.07.2011 № 07/11, заключенного ООО «Артис» и ООО «Ингстрой-Инвест», оставлено без изменения. В остальной части постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2015 по делу № А18-26/2014 отменено, в удовлетворении заявления ООО «Артис» отказано.

От ООО «Артис» поступило заявление об отказе от иска в части признания недействительным договора купли-продажи квартир от 20.07.2011 № 07/11, заключенного ООО «Артис» и ООО «Ингстрой-Инвест».

В судебном заседании представителю ООО «Артис» разъяснены правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель пояснил, что последствия прекращения производства по делу ему понятны, поддержал заявленное ходатайство.

Изучив материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ истца от иска в части признания недействительным договора купли-продажи квартир от 20.07.2011 № 07/11, заключенного ООО «Артис» и ООО «Ингстрой-Инвест», и прекратить производство по делу в указанной части.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. При этом одновременно с прекращением производства по делу в силу части 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене принятое судом первой инстанций решение по существу спора.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ООО «Артис» от иска в части и прекратить производство по делу с отменой ранее принятого судебного акта, поскольку отказ истца от части заявленных требований не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Артис» от искового заявления в части требований о признании недействительным договора купли-продажи квартир № 07/11 от 20.07.2011, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Артис» и обществом с ограниченной ответственностью «Ингстрой-Инвест».

Решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 20.03.2014 по делу № А18-26/2014 в части признания недействительным договора купли-продажи квартир № 07/11 от 20.07.2011, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Артис» и обществом с ограниченной ответственностью «Ингстрой-Инвест», и в части распределения судебных расходов отменить.

Производство по делу № А18-26/2014 в указанной части прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Артис» из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей, уплаченную по платежному поручению № 28 от 27.01.2014.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                           И.Н. Егорченко

Судьи                                                                                                         О.В. Марченко

                                                                                                                    З.М. Сулейманов