Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 по делу n А63-957/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки  

17 июля 2015  года                                                                                     Дело № А63-957/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2015  года.

Полный текст постановления изготовлен  17 июля 2015  года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бейтуганова З.А., судей Годило Н.Н. и Джамбулатова С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фатьяновой А.Х., в отсутствие представителя ответчика - открытого акционерного общества «ЮгРосПродукт» (ОГРН 1022602820360, ИНН 2615010864, г. Новоалександровск) и истца – открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Ставрополь» (г. Ставрополь, ОГРН 1022601966551, ИНН 2635014240), надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы открытого акционерного общества «ЮгРосПродукт» на решение Арбитражного суда Ставропольского края  от 16.04.2015 по делу № А63-957/2015,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Ставрополь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «ЮгРосПродукт» (далее – общество, ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки газа в размере 12 454 570 рублей 66 копеек и неустойки в размере 260 241 рублей 39 копеек (с учетом уточнения).

Решением от 16.04.2015 требования удовлетворены в полном объеме. Судебный акт мотивирован наличием непогашенной задолженности.

Не согласившись с указанным решением, общество подало апелляционную жалобу, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, сославшись на необоснованный отказ суда в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания на иной срок, в связи с чем заявитель лишен возможности представить возражения по существу спора. По мнению общества, размер взысканной пени завышен на 5 902 рубля 62 копейки.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, направили ходатайства о рассмотрении спора в отсутствие своих представителей, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. 

Изучив материалы дела и доводы апелляционных жалоб, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к  следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, открытое акционерное общество "Ставрополькрайгаз" (по договору - ГРО) (в настоящее время переименовано в ОАО "Газпром газораспределение Ставрополь") и ответчик (по договору - покупатель) 29.12.2012 заключили договор поставки газа от 20.11.2012 № 49-5-0013/13, по условиям которого поставщик обязался поставлять, а покупатель – получать (отбирать) и оплачивать газ, плату за снабженческо-сбытовые услуги и стоимость услуг по транспортировке газа в согласованных объемах.

Согласно договору в случае просрочки покупателем исполнения обязательств, поставщик вправе потребовать уплату пени за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ.

19.12.2013 истцом в адрес ответчика направлено дополнительное соглашение от 16.12.2013 N 49-5-0013/13-1П/14 к договору поставки газа N 49-5-0013/13 (о продлении срока действия договора), которое получено ответчиком 23.12.2013. Ответчик не возвратил подписанное дополнительное соглашение, возражения либо отказ от его подписания не представил, в суд с исковым заявлением об урегулировании преддоговорного спора не обратился, а продолжил отбор газа.

Таким образом, в соответствии с пунктом 11 Правил поставки газа в Российской Федерации дополнительное соглашение считается заключенным на условиях поставщика.

В пункте 4.10 договора стороны установили, что не позднее пятого числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, стороны оформляют акт сдачи-приемки газа, в котором отражаются объемы по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения покупателя с указанием объемной теплоты сгорания (ОТС). К акту сдачи-приемки газа стороны оформляют приложение, в котором отражают ежесуточные сведения о плановых и фактических объемах поставки газа в целом по договору. Данный акт является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа ТОРГ-12 (газ) и выставления счетов-фактур.

В случае непредставления покупателем поставщику подписанного акта сдачи-приемки газа в течение 5 (пяти) дней с момента его получения или мотивированного отказа от его подписания акт считается принятым покупателем на условиях, указанных в нем.

Согласно пункту 5.1 договора оптовая цена на газ, определяемая в диапазоне между минимальным и максимальным уровнями оптовых цен, согласована сторонами на период действия договора в размере предельного максимального уровня цен на газ. Оптовая цена на природный газ подлежит государственному регулированию и устанавливается Федеральной службой по тарифам. С 12.11.13 вступил в силу приказ ФСТ России от 26.09.13 N 177-э/2, в котором утверждены предельные уровни оптовых цен на газ на периоды с 01 января 2014 года: предельная минимальная цена составляет 4 149 руб. за 1000 м3, предельная максимальная цена составляет 4 564 руб. за 1000 м3.

Плата за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям газа Ставропольского края, установлена с 01 июля 2013 года приказом ФСТ России от 11.12.12 N 356-3/12 в зависимости от объема потребления газа для каждой из точек подключения.

Регулируемые оптовые цены на газ установлены на объемную единицу измерения газа (1 тыс. куб. метров), приведенную к стандартным условиям (температура +20 градусов по Цельсию, давление 101,325 кПа (760 мм ртутного столба), влажность 0 %, при расчетной теплоте сгорания 7900 ккал/куб. м (33080 кДж/куб. м).

Объемная теплота сгорания отражена в актах сдачи-приемки газа.

Обращаясь с иском в суд, истец указал, что в октябре-ноябре 2014 года ответчику в соответствии с условиями договора было поставлено 1 195,000 тыс. м3 газа и 1 200, 000 тыс. м3 на общую сумму 12 454 570,66 руб., что подтверждается сводными актами  поданного-принятого газа за октябрь – ноябрь 2014 года  и не оспаривается  ответчиком.

Ответчик оплату за газ, поставленный в октябре-ноябре 2014 года, не произвел.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Поскольку ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опроверг объем потребленного в октябре - ноябре 2014 года газа в количестве поставлено 2 395,000 тыс. м 3 на общую сумму 12 454 570,66 руб., контррасчет долга не представил, доказательства оплаты принятого газа также не представил, в связи с чем вывод суда о взыскании с ответчика спорной задолженности в данный период  является правильным.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истец начислил просил взыскать неустойку в размере 260 241 рублей 39 копеек за период с 21.10.2014 по 30.01.2015.

Проверив расчет истца и котнррасчет ответчика, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что расчет истца выполнен арифметически верно, контррасчет обоснованно не принят во внимание ввиду неверного исчисления количества дней просрочки.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о необходимости применения к ответчику мер ответственности в виде взыскания неустойки является правильным.

Судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследованы все обстоятельства дела, правильно применено материальное законодательство, нарушений процессуальных норм не допущено, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Оснований для отмены судебного акта не имеется.

Ссылка подателя жалобы на незаконный отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания является необоснованной. Отложение судебного разбирательства согласно статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является правом, а не обязанностью суда.

Материалы дела свидетельствуют, что суд первой инстанции давал возможность ответчику представить суду свои возражения на иск и доказательства, обосновывающие его доводы. При этом ответчик не обосновал необходимость отложения судебного заседания с целью представления новых доказательств, бесспорно опровергающих выводы истца, таких доказательств не представлено и апелляционному суду.

Доводы апелляционной жалобы изучены апелляционным судом, однако они подлежат отклонению, как несостоятельные, опровергаемые материалами дела и установленными судом обстоятельствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края  от 16.04.2015 по делу                          № А63-957/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         З.А. Бейтуганов

Судьи                                                                                                       Н.Н. Годило

                                                                                                                   Е.В. Жуков