Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015 по делу n А25-1946/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                 

15 июля 2015 года                                                                                  Дело № А25-1946/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июля 2015 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко О.В.,

судей: Егорченко И.Н., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайловым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КЧР МЕДИА» на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 14.04.2015 по делу № А25-1946/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью «Южная волна Медиагруппа» (г. Черкесск, ул. Международная,109; ОГРН 1080917004178, ИНН 0917012092)

к обществу с ограниченной ответственностью «КЧР МЕДИА» (г.Карачаевск, ул. Крымшамхалова, 28; ОГРН 113091900300, ИНН 0919004001)

о взыскании компенсации в связи с нарушением исключительного права,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «КЧР МЕДИА»: представитель Боковцов И.Н. (по доверенности от 27.11.2014),

от общества с ограниченной ответственностью «Южная волна Медиагруппа»: представитель Нашев А.А. (по доверенности от 01.06.2015),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Южная волна Медиагруппа» обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «КЧР МЕДИА» компенсации размере 500 000 рублей в связи с нарушением исключительных прав в виде незаконного использования путем воспроизведения и доведения до всеобщего сведения аудиовизуальных произведений «Ты для меня», «Джигит», «Последний раз», «Свежесть зари»; об обязании запретить осуществлять незаконные действия по использованию указанных музыкальных произведений.

Решением суда от 14.04.2015 исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с ООО «КЧР МЕДИА» в пользу ООО «Южная волна Медиагруппа» компенсацию за нарушение исключительных прав на музыкальные произведения «Ты для меня», «Джигит», «Последний раз», «Свежесть зари» в размере 500 000 рублей и 13 000 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины. Суд запретил ООО «КЧР МЕДИА» осуществлять действия по использованию музыкальных произведений «Ты для меня», «Джигит», «Последний раз», «Свежесть зари» путем их доведения до всеобщего сведения.

ООО «КЧР МЕДИА» не согласилось с решением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

ООО «Южная волна Медиагруппа» в отзыве на апелляционную жалобу доводы жалобы отклонило и просило оставить принятый по делу судебный акт без изменения, считая его законным и обоснованным.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещены судом о времени и месте проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы жалобы и обосновали свои возражения.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на жалобу, выслушав мнение представителей сторон, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 14.04.2015 по делу № А25-1946/2014 отмене не подлежит по следующим основаниям.

            Из материалов дела следует, что ООО «Южная волна Медиагруппа» осуществляет свою деятельность в соответствии с лицензией на осуществление телевизионного вещания серии ТВ №214539 от 25.07.2012 и является учредителем СМИ «9 Волна», что подтверждается свидетельством о регистрации от 24.04.2012 №ФС77-49523.

            Согласно лицензионным договорам ООО «Южная волна Медиагруппа»  (лицензиат) является обладателем исключительных прав на использование объектов (что означает собирательно Фонограмма и/или запись Исполнения и/или Исполнение и/или Видеоклип и/или Фотография и/или Обложка) и произведений (результат интеллектуальной деятельности Автора, созданные Автором музыку и/или текст, в том числе музыкального произведения с текстом (либо без текста), а также музыкальное произведение с текстом в целом, название которого указано в приложении №3), в том числе: «Джигит» на основании лицензионного договора от 15.10.2013 № 0711/13, заключенного с исполнителем (лицензиар) Третьяк Татьяной Юрьевной (автор музыки и текста А.Хаупа); «Ты для меня» на основании лицензионного договора от 26.11.2013 №0507/13, заключенного с исполнителем (лицензиар) Кебедовым Умалавом Кебедовичем (автор музыки и текста А.Мусаева); «Свежесть зари» на основании лицензионного договора от 21.01.20104 №0712/13, заключенного с исполнителем (лицензиар) Гасановым Русланом Магомедзагидовичем (авторы музыки Р.Гасанов и и М.Гаджимурзаев, автор текста М.Патахов); «Последний раз» на основании лицензионного договора от 15.02.2014 №1502, заключенного с исполнителем (лицензиар) Абаматовым Абсаматом Султановичем (музыка народная, автор текста З.Сулейманова).

            В соответствии с договорами, заключенных между исполнителями (приобретатель) и авторами музыки и текста (правообладатель) правообладатель передает приобретателю принадлежащее ему исключительное право на произведения в полном объеме, что означает право использовать и/или разрешать использовать произведения в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации в любой форме и любым способом, не запрещённым законодательством, в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, включая право распоряжаться исключительным правом на произведения на территории всех стран мира и в течение всего срока действия исключительного права.

            В подтверждение заключения договоров об отчуждении исключительных прав по заявленным произведениям, истцом в материалы дела представлены: договор от 15.04.2013 № 001 между исполнителем Абсаматовым Абсаматом Султановичем и автором текста произведения «Последний раз» Сулеймановой Залинат Магомедовной; договор от 12.01.2013 № 1201 между исполнителем Третьяк Татьяной Юрьевной и автором музыки/текста произведения «Джигит» Хаупа Андзором Джабраиловичем; договор от 11.10.2013 между исполнителем Кебедовым Умалавом Кебедовичем и автором музыки/текста произведения «Ты для меня» Мусаевой Алипат Даудовной; договор от 05.09.2013 № 01 между исполнителем Гасановым Русланом Магомедзагидовичем и автором текста произведения «Свежесть зари» Патаховым Магомедом Курбаналиневичем; договор от 07.09.2013 № 01 между исполнителем Гасановым Русланом Магомедзагидовичем и соавтором музыки произведения «Свежесть зари» (доля в праве 50%) Гаджимурзаевым Маратом Рашитхановичем.

Полагая, что действиями ответчика, нарушены исключительные права истца, последний обратился с заявленными требованиями в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался тем, что в силу статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации аудиовизуальное произведение является объектом авторских прав.

Исключительные имущественные авторские права на аудиовизуальное произведение, в том числе право на его воспроизведение и распространение, принадлежат автору произведения и могут передаваться по договору об отчуждении исключительного права на произведение или по лицензионному договору (статьи 1233, 1285 и 1286 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную названным Кодексом, другими законами.

В силу статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 данного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение). Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Согласно пункту 1 статьи 1303 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права на результаты исполнительской деятельности (исполнения), на фонограммы, являются смежными с авторскими правами (смежными правами).

Использование объектов смежных прав без согласия правообладателя и без выплаты вознаграждения допускается только в случаях свободного использования произведений (статьи 1273, 1274, 1277, 1278 и 1279 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также в иных предусмотренных законом случаях (статья 1306 Гражданского кодекса Российской Федерации).

            Имущественные права, указанные в статье 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут передаваться по договору об отчуждении исключительного права на произведение или по лицензионному договору, которые разрешают использование произведения определенным способом и в установленных договором пределах только лицу, которому эти права передаются.

            Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, обоснованно сослался на доказанность факта незаконного использования ответчиком композиции «Джигит» Т.Третьяк в телепередаче «Кавказская десятка» телеканала «Архыз 24» от 07.06.2014, 14.06.2014, 21.06.2014, 28.06.2014, 05.07.2014, 12.07.2014, 19.07.2014, 25.07.2014; композиции «Свежесть зари» З.Телидзе и Р.Гасанова от 12.07.2014, 19.07.2014, 25.07.2015, композиции «Последний раз» А.Абсаматова и «Ты для меня» У.Кебедова, права на воспроизведение и распространение которых принадлежат истцу. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Истцом в материалы дела представлены скриншоты с сайта «www.arkhyz24.ru», на которых имеются файлы и наименования, подтверждающие использование указанных композиций, а также 16 (шестнадцать) CD дисков с записью передач «Кавказская десятка» на телеканале «Архыз 24», подтверждающие доведение ответчиком указанных произведений до всеобщего сведения.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ООО «КЧР МЕДИА» при осуществлении предпринимательской деятельности допущено нарушение прав истца как правообладателя исключительных прав на указанные произведения без получения его соответствующего согласия.

Несостоятельны доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не является администратором домена arkhyz.24.ru, не нарушал исключительные права истца на спорные произведения.

Согласно запросу суда от ООО «Регтайм» (регистратор домена arkhyz24.ru) администратором (владельцем) данного доменного имени является Хутов Мурат Гидович. Однако, независимо о того, на чье имя зарегистрировано доменное имя arkhyz24.ru, интернет-трансляция круглосуточного информационного телеканала «Архыз 24» осуществляется на веб-сайте www.arkhyz24.ru. Доменное имя arkhyz24.ru присвоено официальному сайту Телеканала «Архыз 24», где транслируется телепередача «Кавказская десятка».

Доказательства представленные истцом в материалы дела в совокупности подтверждают использование ответчиком без согласия правообладателя спорных композиций, а также подтверждают обоснованность заявленных исковых требований.

При определении размера компенсации судом первой инстанции были приняты во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 43.3 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не ниже низшего предела, установленного абзацем 2 статьи 1301, абзацем 2 статьи 1311 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы, фактически сводятся к несогласию заявителя с выводами суда первой инстанции, положенных в обоснование принятого по делу судебного акта, что само по себе не может служить основанием для его отмены, ввиду правильного применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права.

Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 14.04.2015 по делу № А25-1946/2014 является законным и обоснованным, оснований для его отмены и принятию нового судебного акта не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе общества по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на заявителя, но взысканию не подлежит, поскольку уплачена при подаче жалобы в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 14.04.2015 по делу № А25-1946/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                     О.В.Марченко

Судьи                                                                                                                                И.Н.Егорченко

                                                                                                                              З.М.Сулейманов