Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2015 по делу n А20-3333/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                   Дело №А20-3333/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июля 2015 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Цигельникова И.А.,

судей: Афанасьевой Л.В., Параскевовой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивашиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу государственного учреждения - отделения Пенсионного фонда РФ по Кабардино-Балкарской Республике на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09.04.2015 по делу № А20-3333/2013 (судья Дабагова Л.К.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Неограниченная защита» (г. Нальчик, ОГРН 1100726001111) о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 80000р по делу № А20-3333/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Неограниченная защита» к государственному учреждению - отделению Пенсионного фонда РФ по Кабардино-Балкарской Республике об оспаривании требования от 17.07.2013 №00500113 ИД 0000248,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Неограниченная защита» - представитель Думанишев А.К. по доверенности от 05.07.2015, генеральный директор Долов О.М.,

в отсутствие представителя государственного учреждения – отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Неограниченная защита» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением к государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда РФ по Кабардино-Балкарской Республике (далее - Фонд) о признании недействительным требования от 17.07.2013 №00500113 ИД 0000249.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.11.2013 требования Общества удовлетворены.

Общество обратилось в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату представителя в размере 62000 р.

Определением суда от 24.07.2014, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014, заявленные требования Общества о взыскании с Фонда в свою пользу судебных расходов в сумме 62000 р удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.12.2014 определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.07.2014 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 по делу № А20-3333/2013 в части взыскания с Фонда в пользу Общества 2000р судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер отменены. В отмененной части в удовлетворении заявления Общества отказано. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Общество обратилось в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату представителя в суде апелляционной инстанции размере 80000 р.

Определением суда от 09.04.2015 заявление Общества удовлетворено, с Фонда в пользу Общества взыскано 80000р судебных расходов на оплату услуг представителя.

Не согласившись с определением суда от 09.04.2015, Фонд обжаловал его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе Фонд просит уменьшить сумму судебных расходов до 20000р.

В судебном заседании представители Общества возразили по существу доводов Фонда, считают, что определение суда законно и обоснованно, основания для отмены или изменения отсутствуют. Считают, что понесенные Обществом судебные расходы документально подтверждены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя Фонда.

Суд апелляционной инстанции, заслушав пояснения представителей Общества, изучив материалы дела, считает, что определение суда надлежит отменить.

В соответствии с частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для взыскания судебных расходов является заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Из содержания главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что решение вопроса о распределении судебных расходов связано исключительно с удовлетворением заявленных требований по существу спора. Судебные расходы могут взыскиваться в иных, предусмотренных процессуальным законодательством, случаях.

Как видно из материалов настоящего дела, Общество обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о взыскании с Фонда судебных расходов за участие представителя Общества в рассмотрении судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы Фонда на определение от 24.07.2014 по делу №А20-3333/2013, которое ранее рассмотрено по существу, и по которому принят итоговый судебный акт (решение от 29.11.2013 о признании недействительным требования Фонда от 17.07.2013 №00500113 ИД 0000249).

В настоящем судебном заседании на вопрос председательствующего, представители Общества пояснили, что предметом рассмотрения по данному спору является только требование Общества о взыскании судебных расходов за рассмотрение 29.09.2014 в суде апелляционной инстанции апелляционной жалобы Фонда на определение от 24.07.2014 по делу №А20-3333/2013 о взыскании с Фонда судебных расходов в сумме 62000р в пользу Общества.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции, приходит к выводы, что расходы, понесенные Обществом при рассмотрении судом апелляционной инстанции жалобы на определение о взыскании судебных расходов, не являются судебными расходами по смыслу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не могут быть взысканы в порядке статей 110, 112 указанного Кодекса, поскольку данные процессуальные действия не связаны с рассмотрением спора по существу.

Судом первой инстанции не учтено, что Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено взыскание судебных расходов, связанных с рассмотрением судом вопроса о распределении и взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением дела.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции  от 09.04.2015 инстанции надлежит отменить, апелляционную жалобу Фонда – удовлетворить,  отказать в удовлетворении заявления Общества о взыскании судебных расходов в размере 80000р.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу удовлетворить.

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09.04.2015 по делу № А20-3333/2013 отменить. Отказать в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в размере 80000р.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                      И.А. Цигельников

Судьи                                                                                                  Л.В. Афанасьева

С.А. Параскевова